| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 2960
wątków: 471 |
mała zmiana
19.12.2008 (Pt) 23.38 (5624 dni temu)
awansując do trzeciego etapu gracz zachowywał dotychczas gotówkę z etapu 2.
niestety prowadziło to czasami do takich sytuacji, że w trzecim etapie startowali gracze z gotówką np. 300 tys. a jednocześnie walczyli z nimi gracze z gotówką 100 razy mniejszą.
tak więc gra była dość schematyczna, a kolejność ustawiona od początku rozgrywki.
wprowadziliśmy teraz pewną modyfikację - gracze z dużą liczbą gotówki będą po drodze do Kalifornii w pewien sposób traciły jej część. ma to na celu zmniejszenie dysproporcji na starcie etapu 3. |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
:P
20.12.2008 (So) 08.25 (5624 dni temu)
Nie no zaczyna mnie to trochę wnerwiać co chwila jakieś zmiany utrudnienia. Jak ktoś nie czyta co jest celem gry to jego problem. No prawie mam z 300 tyś a tu mnie zaraz okradają. To nie powinno mieć miejsca tak w środku rozgrywki " Na Zachód" Sorry szeryfie ale teraz to mnie wkurzyłeś.  Przecież od stycznia gra będzie bardziej wyrównana bo będą grali przeciwko sobie gracze o porównywalnych PD "na początku otrzymają gracze z niskim PD i stopniowo z coraz wyższym. " Można by także wprowadzić pewne ograniczenia do 3 etapu. Raz do miasta mogli by się zapisywać tylko gracze bez dużej gotówki a raz wszyscy i było by to wyraźnie napisane. Tylko trzeba by ustalić jakiś sensowny limit. |
|
|
wypowiedzi: 178
wątków: 8
|
dobra zmiana!
20.12.2008 (So) 10.14 (5624 dni temu)
w mojej grze grał gracz startujący z 400tys gotówki. w pierwszej turze wykupił wszystkie inwestycje i ziemię. w kolejnych zdecydowanie dominuje na wszystkich rynkach i podnosi cenę zboża o 20%.
gra jest nudna i bez sensu.
wystarczyłoby jakby te 400 tys zredukować mu do 100 tys. to moze dałoby się grać... |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
...
20.12.2008 (So) 10.22 (5624 dni temu)
Pantera a dlaczego nie mogłeś wykazać sie w drugim etapie  Może zamiast napadać na najlepszych, to dać 10% gotówki z 2 epatpu do 3 etapu. Mariusza spokojnie, a nie pamiętasz jak było z WW, na początku też były problemy np. u Ranczerów z bankrutowaniem. |
|
|
wypowiedzi: 178
wątków: 8
|
drugi etap
20.12.2008 (So) 10.35 (5624 dni temu)
tu nie chodzi o wykazanie się w drugim etapie.
po prostu w niektórych grach w drugim etapie może być gracz, który podnosi cenę zboża o 20% i wszyscy mają na zakończenie gry mnóstwo kasy.
a w innej grze cena zboża jest niska i nawet zwycięzca wychodzi z raptem 10 tys. gotówki.
chodzi o to, że jak potem spotykają się gracze z obu takich gier, to powinien być jakiś mechanizm wyrównujący szanse. |
|
|
wypowiedzi: 159
wątków: 25
|
Ale zmiana prawa nie działa wstecz
20.12.2008 (So) 10.41 (5624 dni temu)
jak domniemywam I nie dotyczy obecnie grających |
|
 
wypowiedzi: 695
wątków: 124
|
Mariusz ma trochę racji
20.12.2008 (So) 10.45 (5624 dni temu)
Jak ktoś nie czyta co jest celem w drugim etapie, to kara dla zwycięzcy nie może być zbyt duża.
Jak ktoś nie potrafi podjąć oczywistych decyzji, żeby zyskać więcej kasy, to jest sam sobie winien. |
|
|
wypowiedzi: 86
wątków: 20
|
20.12.2008 (So) 11.26 (5624 dni temu)
...punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...
- Nie masz gotówki to chcesz zmian
- Masz gotówkę to zmian nie chcesz |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 124
|
Ja mam rozdwojenie jaźni :-)
20.12.2008 (So) 11.47 (5624 dni temu)
W zależności od gry jestem w obu sytuacjach.
I nie zależy mi na zmianach. |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
20.12.2008 (So) 12.05 (5624 dni temu)
"gracze z dużą liczbą gotówki będą po drodze do Kalifornii w pewien sposób traciły jej część"
co to znaczy z dużą liczbą gotówki, czyli z mniejszą gotówką nie będą tracili ? i gdzie tu sprawiedliwość no i jaka to będzie część bo jak 20% to jeszcze można przeboleć a jak stracę 80 % to taka gra będzie bez sensu. |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
Głos rozsądku
20.12.2008 (So) 12.19 (5624 dni temu)
Ten scenariusz jest tak skonstruowany że muszą być duże rozbieżności, jeżeli cały czas są różni przeciwnicy z innych gier, tego by nie było jakby grali cały czas Ci sami. Jestem trochę przeciwny temu pomysłowi. Ludzie w pierwszym etapie rzucili się jak głupi na max eksportu i teraz za to płacą, bo drugi etap jest mocno uzalezniony od pierwszego. Jakby wszyscy grali na główny cel to nie byłoby problemu. Wydaje mi się że w kolejnych edycjach będzie coraz bardziej wyrównanie, bo ludzie będą już wiedzieli co trzeba mniej wiecej robic, żeby pozniej nie miec tyłów.
Choć z drugiej strony to co pantera powiedział jest w 100% niezależne od czegokolwiek. Jeżeli w jednej grzeb spotka sie kilku ludzi z różnych gier które wiadomo będą inaczej prowadzone, to normale jest że będą w tym duże odchyły, szczególnie że nie ma podziału na 3 etap z lepszymi (np miejsca 1-2) i gorszymi.
Jeżeli już chcemy obniżać to proporcionalnie wszystkim a nie tylko tym lepszym za to że pomyśleli wcześniej. Chyba że zmiany wprowadzić od nowych edycji lub tym co jeszcze nie zaczęli drugiego etapu. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
wyjaśnienie
20.12.2008 (So) 12.32 (5624 dni temu)
'Redukcja' gotówki będzie następować w ten sposób:
- do 50 tys. $ cała gotówka zachowana
- między 50 a 200 tys. utrata połowy gotówki
- utrata 3/4 gotówki ponad 200 tys.
Czyli jeśli ktoś miał 100 tys gotówki, to do Kalifornii dowiezie 75 tys, a jeśli ktoś miał 500 tys, to w etapie 3 będzie miał na starcie 200 tys.
Tak naprawdę niewiele to zmieni. Ale zawsze coś. |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
Super mała ta zmiana
20.12.2008 (So) 12.38 (5624 dni temu)
No to super mała ta zmiana.
te co będzie miał 51 tys to dostanie mniej niż ten co mam 49 tyś to chyba nie fair |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 124
|
Ten co miał 51.000,-
20.12.2008 (So) 13.02 (5624 dni temu)
zostanie mu 50.500,- a to jest więcej niż 49.000,- |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
ok
20.12.2008 (So) 13.37 (5624 dni temu)
Aha czyli będzie to liczone coś jak nasz podatek i to są takie progi podatkowe czyli haracz dla wuja sama. dobrze liczę 50 tyś -> 50 tyś 100 tyś -> 75 tyś 150 tyś -> 100 tyś 200 tyś -> 125 tyś 250 tyś -> 137,5 tyś 300 tyś -> 150 tyś 400 tyś -> 175 tyś 500 tyś -> 200 tyś duży ten haracz |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
Zmiana przeprowadzona porządnie :)
20.12.2008 (So) 16.34 (5624 dni temu)
Byle wiecej tak przemyslanych zmian choc haracze duze, i juz pewnie rekordu w tym ostatnim miescie nikt nie zrobi |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
Wykasowac rekordy
20.12.2008 (So) 16.52 (5624 dni temu)
Rekordy przed ta zmiana powinny być wykasowane |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
...
20.12.2008 (So) 20.40 (5623 dni temu)
Te haracze są okropne. Ja specjalnie nabiłem rekord żeby sobie łatwo poradzić w trzecim etapie, a tu nagle taka informacja : "... Zabrali Ci tylko $66.690,84 gotówki." Warto zaznaczyć że "TYLKO"  |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Eeee tam...
20.12.2008 (So) 21.31 (5623 dni temu)
Zabrali Ci tylko $160.994,79 gotówki. Moje tylko jest większe |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
...
20.12.2008 (So) 21.46 (5623 dni temu)
No tak, ale ja w swojej pierwszej grze chciałem pobić rekord, przez co mniej skupiłem się na gotówce . A tak z innej beczki to mają odpadać tylko bankruci, był już ktoś taki? Bo te dwa pierwsze miasta są bardzo łatwe. |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
Tak
21.12.2008 (Nd) 01.09 (5623 dni temu)
Byli bankruci, u mnie w grze chyba z 2 . Ale ja w sprawie punktowania dostania sie do ostatniego etapu. 0.1 pkt za niezbankrutowanie wg mnie sie nie nalezy. Ja punktowałbym tylko np pierwsza trójke. |
|
|
wypowiedzi: 17
wątków: 4
|
spichlerz
29.12.2008 (Pn) 23.24 (5614 dni temu)
A czy to nie wszystko z powodu buga pt "gra na przepełniony spichlerz"?  Postuluję, że zboże nie mieszczące się w spichlerzu powinno przepadać - tak jak zdychają krowy. Dziękuję. |
|
|
wypowiedzi: 9
wątków: 2
|
Normalne spichlerze
30.12.2008 (Wt) 14.27 (5614 dni temu)
A ja chcę aby wróciły normalne spichlerze bo kto to widział aby taki spichlerz nie miał ograniczeń, przecież to jest nierealne  . |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
hehe
30.12.2008 (Wt) 15.38 (5614 dni temu)
Święty Mikołaj też ma podobno taki nieograniczony worek i nikt nie narzeka |
|
|
wypowiedzi: 8
wątków: 0
|
...
31.12.2008 (Śr) 01.40 (5613 dni temu)
a czemu wspaniale zwycięstwa ze scenariusza nie są uwzględniane w wiadomościach ? |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
.
31.12.2008 (Śr) 09.37 (5613 dni temu)
Wspaniałe zwycięstwa są ale rekordy chyba nie |
|
|
wypowiedzi: 8
wątków: 0
|
...
31.12.2008 (Śr) 17.36 (5613 dni temu)
Nie, nie są... zdobyłem 117 PD w Colfax i nie jest to traktowane jako wspaniałe zwycięstwo. |
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
Ale
31.12.2008 (Śr) 17.52 (5613 dni temu)
wspaniałe zwycięstwa są od 120 PD |
|
|
wypowiedzi: 11
wątków: 0
|
Jak to jest z gotówką?
28.02.2010 (Nd) 21.17 (5188 dni temu)
Boulder ukończyłem z kasą 139,99 a w Colfax zostało mi $71,074.
Jeden z przeciwników miał $121,312 i grę w Colfax zaczynał z 91,741.
Nie bardzo wiem jak to się ma do tego co pisze Szeryf:
"'Redukcja' gotówki będzie następować w ten sposób:
- do 50 tys. $ cała gotówka zachowana
- między 50 a 200 tys. utrata połowy gotówki
- utrata 3/4 gotówki ponad 200 tys.
Czyli jeśli ktoś miał 100 tys gotówki, to do Kalifornii dowiezie 75 tys, a jeśli ktoś miał 500 tys, to w etapie 3 będzie miał na starcie 200 tys.
Tak naprawdę niewiele to zmieni. Ale zawsze coś." |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
ad jaroslaw
28.02.2010 (Nd) 22.39 (5188 dni temu)
|
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
hmm
28.02.2010 (Nd) 22.47 (5188 dni temu)
Widać nie wszyscy rozróżniają gotówkę od zdolności kredytowej (limitu wydatków). Dlatego w naszym kraju komornicy mają co robić... |
|
|
wypowiedzi: 11
wątków: 0
|
Dzięki
01.03.2010 (Pn) 01.11 (5188 dni temu)
Teraz widzę że głupio pytałem. Czyli mam słabą umiejętność czytania ze zrozumieniem Jeszcze raz dzięki. |
|
