Gra Ekonomiczna Farmersi

Gra ekonomiczna Farmersi - naucz się zarabiać!

1:1:29

wyborów na razie nie będzie...

29.12.2008 (Pn) 18.32 (5597 dni temu)

Jak może niektórzy z was zauważyli, choć pewnie większość nie zauważyła, na razie kolejnych wyborów na prezydenta nie organizujemy.
wynika to z różnych powodów, pewnie doskonale dla was zrozumiałych, ale dla porządku napiszę:
- celem urzędu prezydenta była m.in. pomoc w rozwijaniu i promowaniu gry. dotychczas mieliśmy 4 różnych prezydentów i za każdym razem ta pomoc z ich strony była dość skromna.
- nie widzę aktualnie potencjalnych dobrych kandydatów. i nikt się nie zgłasza po to stanowisko.
- wszelkie pomysły doskonale rozwijają się na forum, niektórzy gracze bezpośrednio nam pomagają. prezydent jako katalizator niewiele wnosi.
- kampanie wyborcze zawsze były bardzo twórcze i emocjonujące. ale jest ryzyko popadnięcia w rutynę, wypalenia się tematu, ciągnięcia na siłę... a tego nie chcemy.

Tak wiec na jakiś czas zawieszamy instytucję prezydenta.
Jak uznacie, że warto go wprowadzić ponownie, to napiszcie w tym wątku.

29.12.2008 (Pn) 20.01 (5597 dni temu)

Czym zastąpisz te kampanie, te dyskusje ?

29.12.2008 (Pn) 20.28 (5597 dni temu)

Co do dyskusji i propozycji na ulepszenie gry, to wystarczy dać temat, a gracze sami podsuną swoje pomysły.
Ewentualnie można dać do FT lub na gównej stronie np. w wiadomościah farmerskich czy w sondzie, kilka ważniejszych tematów, bo nie każdy czyta to co sie dzieje na forum.

29.12.2008 (Pn) 23.19 (5597 dni temu)

a może na razie nie zawieszać instytucji prezydenta lecz wydłużyć mu kadencję??

30.12.2008 (Wt) 13.35 (5596 dni temu)

Doskonale rozumiem decyzję Szeryfa i muszę powiedzieć, że choć sama instytucja prezydenta była dobrym pomysłem to jednak nie był on nigdy zrealizowany w pełni (niestety również przeze mnie). Głównym problemem nie jest nawet to, że nie ma chętnych, czy że nie mają oni pomysłów, lecz problem z wyznaczeniem długotrwałej polityki rozwoju.

Z mojego puntu widzenia wygląda to tak, że z jednej strony potrzeba nowych pomysłów i kreatywności (co w zasadzie dokonuje się na forum) a z drugiej wykonania projektów (czym zajmują się sam Szeryf wraz z ekipą jaką sobie dobierze). Jak łatwo zauważyć urząd prezydenta niewiele tu wnosi, bo osoba prezydenta może być co najwyżej uzupełnieniem już działającego mechanizmu.

Jedyną faktyczną kompetencją prezydenta pozostają ustawienia Washingtonu (są jeszcze sondy, ale te mają marginalne znaczenie). Moim zdaniem to doskonałe narzędzie do napędzania fabuły gry i wciąż nie do końca wykorzystane. Starałem się podczas mojej kadencji wykorzystać to narzędzie jak najlepiej, jednak działanie ad hoc nie da tutaj wymiernych efektów. Ograniczenia techniczne, trudności z połączeniem fabuły i ustawieniami powodowały, że powstało wiele niedociągnięć.

Podsumowując, uważam że urząd prezydenta jest nieco na wyrost i można się bez niego obejść. Jednak w dalszym ciągu ustawienia Washingtonu powinny być dokonywane przez graczy! Razem z odpowiednią dobraną i wyeksponowaną fabułą może się stać niepowtarzalnym scenariuszem, który wciąż będzie się rozwijał i zachęcał do coraz to nowych gier w tym mieście, za każdym razem innych, za każdym razem ciekawszych. Jak miało by to wyglądać to sprawa na osobny temat, ale bezpośrednio związana z urzędem prezydenta. Trzeba bowiem rozstrzygnąć, czy wraz z zawieszeniem wyborów zlikwidujemy możliwość ustawiania Washingtonu przez graczy.

30.12.2008 (Wt) 15.44 (5596 dni temu)

zrobić ranking w Washingtonie i osoba, która będzie najlepsza w danym miesiącu może zmienić ustawienia na następny miesiąc.

03.01.2009 (So) 03.23 (5593 dni temu)

A nie moznaby przestac udawac, ze prezydent do czegos jest i po prostu robic wyborow z pelna swiadomoscia, ze on i tak niczego nie wniesie? Troche to przypominaloby wybory miss/mistera Farmersow, ale czyz nie taka jest wlasnie rola prezydenta w wielu demokracjach?

03.01.2009 (So) 12.32 (5592 dni temu)

popieram - taki "mister popularity" z funkcją reprezentacyjną

03.01.2009 (So) 17.51 (5592 dni temu)

Uważam, że pomimo tylko kosmetycznej i reprezentacyjnej funkcji prezydenta powinna pozostać!

1. to dodaje smaczku grze i oryginalności, że nie tylko gra się i gra ...

2. stanowisko prezydenta można by poszerzyć o powstanie funkcje vice - prezydenta a napewno senatem skupiąjących wszystkich liderow druzyn i poruszających problemy w grze czy po prostu konsultacja lidera z liderem przy pomocy prezydenta.

Likwidacja stanowiska prezydenta tylko uwsteczni grę farmersi.pl chociażby dlatego, że zawsze znajdą się gracze, którzy tylko dlatego kandydują aby zdobyć darmowy abonament. Proponowalbym zmniejszyć taką nagrodę za urzędowanie o połowe. To prawda, ta funkcja ma marginalne znaczenie w samej reklamie gry poza serwisem, ale nie jest powiedzane, że nie można coś z tym zrobić. Jednakże to w jakimś stopniu reklama dla twórców gry z samej funkcji prezydenta, bo gracze liczą na ten abonament jeśli wygrają wybory. To chyba nie wiele krzywdy robi twórcom gry, a jednocześnie reklamuje grę w obrębie serwisu. Kto ma charyzmę, kto umie przekonać do siebie większość ten Szeryfowi podtrzymuje w jakimś % stałych graczy.

Osobiście uważam, że ten krok zniesienie funkcji prezydenta tylko uwsteczni grę.

Na koniec zadam pytanie: a co by jeszcze było jakby pokasować druzyny?

. To podobna sytuacja, i odpowiedzcie sobie sami, choć odpowiedź jest jednoznaczna.

Pozdrawiam, Andrzej.

03.01.2009 (So) 20.20 (5592 dni temu)

Co ma kasowanie drużyn do funkcji prezydenta ?
Twoje pytanie jest jak lokata, bez sensu.
Funkcja prezydenta sie nie sprawdziła to mozna ją ominąć, a co maja drużyny do tego?
Nie widze podobieństwa.

Po co dodatkowe funkcje, co gracze na tych stołkach mają robić ... nic ?
No więc po co nam to ?

I jeszcze jedno jak Twoim zdaniem usuwanie funkcji prezydenta uwsteczni gre ?
Gra właśnie polega na tym żeby grać i grać, a nie żeby przyglądać się funkcji prezydenta i siedzieć na farmersach nic nie robiąc.

03.01.2009 (So) 22.10 (5592 dni temu)

Tak i nie, funkcja prezydenta wnosi tyle, że coś poza samą grą istnieje, tworzy miniaturkę obrazu tego co było kiedyś i co kręci wszystkich tutaj graczy. Oczywiście gramy tutaj dla zabawy, a fajne wrażenie jest gdy mówimy "gra ma swojego prwzydenta, Szeryfa, Indian itd.". Tylko o to mi chodziło. Natomiast co do oceny co powinien robić prezydent, można się spierać, ale generalnie jest tak jak pisał ktoś z przedmówców, że to tylko funkcja rekreacyjna, a obecnie nawet w demokratycznych krajach takie osoby na stanowisku prezydenta niewiele wnoszą, choć są.

03.01.2009 (So) 22.22 (5592 dni temu)

Prezydent jest w tej chwili zbędny.
Wykorzystajmy graczy do tworzenia coraz lepszych farmersów, zamiast wybierać prezydenta który nic wielkiego nie zrobi.

03.01.2009 (So) 22.28 (5592 dni temu)

Być może. Ja mam nieco odmienne zdanie. Szeryf założył ten post by każdy się wypowiadał i swoje zdanie przedstawiam poprostu.

04.01.2009 (Nd) 13.49 (5591 dni temu)

moim zdaniem problem tkwi w tym, że prezydent jest nie tyle niepotrzebny, a że nikt nie chce nim być. Wybory z udziałem Lipathora i Krystka pokazały prawdę. Ostatnie wybory napędziła jedynie kandydatura Bzika. Po prostu sam prezydent za mało wnosi do samej gry i ma w mojej opinii zbyt małą motywację..
Andrzejku, Dragomirze, chcecie prezydenta, może sami nim zostaniecie.....
Wydaje mi się, że funkcja prezydenta jest zbędna. Za to co innego kongres(moja propozycja) - jakąś władzę miałyby poszczególne drużyny lub ich przedstawiciele.. ale to już temat na inny wątek.

04.01.2009 (Nd) 14.20 (5591 dni temu)

Tak, myślałem by kandydować, ale napewno nie teraz. By wygrać trzeba się wykazać, a ja jeszcze za mało zrobiłem dla gry by liczyć na głos większości. Nie wykluczam, że jeśli będzie taka możliwość i będę coś tu znaczył więcej niż "żuczek" to swą kandydaturę złożę. Uważam, że można wiele zrobić ze stanowiska prezydenta, a z wszystkich prezydentów najwyższą profesję pokazał Bzik. Nie spodziewajmy się cudów przy tej funkcji, ale nie jest na tyle słaba by nic nie działać na rzecz farmersi.pl. To stanowisko powinno pozostać.

05.01.2009 (Pn) 09.16 (5591 dni temu)

nonononono zejdź z Dragomira

ja jak na prezydenta, to tylko Wolski

05.01.2009 (Pn) 20.14 (5590 dni temu)

myślę, że pomysł powołania senatu, kongresu czy innych dziwnych gremiów jest zupełnie niepotrzebny.

Rozumiem, że niektórzy mają jakieś swoje ambicje, pomysły itp. Ale tak to bywa, że z demokracją to raczej problem jest a nie jego rozwiązanie, bo jak się spotka pięciu chłopa, to każdy ma inne zdanie - wypracują kompromis, ale okazuje się że dla 500 pozostałych nie pasi.

Kwestia jest prosta: "lud" wypowiada się na forum. Szeryf wdraża na tyle na ile: - musi,- może i - chce.
I tak powinno być. Jeśli pomysły - to na forum. Ale decyzję niech podejmuje szeryf.

Czyli demokracja ale z człowieczą twarzą dyktatu szeryfa

A prezydent - niechaj będzie dożywotni, lub dotąd aż nie zrezygnuje, czy coś.
No i niech będzie więcej tych posad rządowych dla znajomych królika

25.08.2010 (Śr) 18.17 (4993 dni temu)

Witam wszystkich serdecznie. Po długiej przerwie spowodowanej różnymi rzeczami powracam na stare śmieci. Dzięki Szeryfowi powróciłem na starym nicku wraz z odzyskanym abonamentem, który umożliwi mi działania na rzecz graczy przez najbliższe 11 miesięcy (na tyle na ile wystarczy mi czasu).

Ale po kolei. Tą wiadomość wysyłam do swojej drużyny (na forum drużynowym), a także na forum prezydenckim z wyjaśnieniami dlaczego tak, a nie inaczej postąpiłem.

Powracam po ponad dwu miesięcznej przerwie. Odchodząc z gry byłem nieco rozżalony, że przegrałem zaledwie 4- ma głosami (i wówczas było dla mnie to podejrzane). Szeryf jednak udowodnił, że żadnego oszustwa tutaj nie było, a Dux wygrał, bo zasługiwał na to. Pragnę wszystkich przeprosić za moje tamto zachowanie. Nie jestem bogiem i po prostu mnie poniosło, a jak wiecie ludziom się to zdarza ... mnie i przede wszystkim mnie też. Jeszcze raz bardzo przepraszam wszystkich za moje zachowanie po ogłoszeniu wyników wyborów prezydenckich farmersów.

Obecnie jestem zdania, żeby coś zdziałać na rzecz tej gry nie potrzebuję fotela prezydenta, przecież za pomocą forum mogę starać się poruszać kilka propozycji do zmian, a jeśli większość je zapropaguje, to wówczas warto rozmawiać z Szeryfem. Postaram się by większość moich propozycji zawartych już w byłym moim programie wyborczym poruszyć ponownie, być może część z nich wejdzie dzięki temu w życie i ułatwi oraz uprzyjemni wszystkim grę (oczywiście za zgodą Szeryfa

). W najbliższej przyszłości pojawię się tutaj na innym koncie bez abonamentu, a chcę dzięki temu wyłapać luki, błędy i wszelkie inne uniedogodnienia, które spotykają nowych graczy. Miałem okazję to odczuć, gdy jakiś czas temu wprowadziłem do gry znajomego i okazało się, że było wiele trudności wszelakiego typu dla nowicjusza. A przyznam szczerze, że gdybym zaczynał grę od nowa nie znając jej wcześniej grę bym wyłączył. Dopiero z czasem gdy się tu przetrwa dwa tygodnie przychodzą pierwsze fascynacje z gry. I właśnie to chciałbym zmienić aby nowicjusz od razu chciał grać i bawił się z pierwszym dniem rejestracji. Zobaczymy co z moich planów wyjdzie dalej.

Podobnie się tyczy fotela lidera PDZ, nie chcę go, ponieważ na stanowiskach liderów w PDZ zasiadają odpowiedzialne osoby, zależy tylko jak poważnie potraktują swoje obowiązki. Jednakże drużyna jest mi bliska i tutaj powracam. Jeśli drużyna postanowi bym powrócił na fotel lidera, a większość naszych członków zgodzi się na to w sondzie drużynowej jestem skłonny powrócić do liderowania, ale wolałbym by PDZ była pod nie moimi rządami

, choć pozostanę tutaj jako gracz.

To chyba tyle moich wyjaśnień

. Życzę wszystkim miłych i udanych gier. Pozdrawiam ciepło, Andrzejek.

P.S. Nie wypowiadam się odnośnie prezydentury Duxa, ponieważ większość jego kadencji mnie tu nie było i nie mogę wprost napisać jak ją oceniam. Z tego co zdążyłem zauważyć, to całkiem nieźle sobie poradził i wielka szkoda, że nie chciał dalej urzędować.