gry online

 tematów: 33      wątków: 2561      wypowiedzi: 27.564
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> koncepcje i dalszy rozwój >> ortografix!


system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

ortografix!
09.07.2009 (Cz) 12.39 (3514 dni temu)
wdrożyliśmy na forum 'system automatycznej korekcji błędów'. blokuje on publikację wypowiedzi zawierającej błedy.
była o tym dyskusja na forum. szczególnie do pomysłu namawiał mnie tylcia.
ciekawe na ile się sprawdzi

na razie w 'słowniku' błedów jest ok 150 pozycji.
przykładowo na literę k:
koleji -> kolei
krulowa -> królowa
ktura -> która
kture -> które
ktury -> który
kturego -> którego
kturzy -> którzy

jak widać błedy czasami występują w rodzinach
nie koniecznie są to błedy ortograficzne. czasami moga być literówki. czasami słowa, co do których wiele osob może nie być pewnym, np:
napewno -> na pewno
możnaby -> można by

mamy nadzieję, że ortografix czasem pomoże wam w wyłapaniu swoich błedów językowych.

Byłoby fajnie, jeśli moglibyście pomóc rozbudować ten słownik.
po kliknięciu na ikonkę ortografix'a pojawia się popup z dodatkowymi informacjami oraz formularzem przesłania propozycji błędu.

jeśli więc gdzieś w internecie natraficie na bład - zgłaszajcie go nam
  
wypowiedzi: 17
wątków: 0

09.07.2009 (Cz) 12.55 (3514 dni temu)
Słowo skąd można napisać również tak według użytkowników forum:z kąd,zkąd,skond,z kąt,skąt i inne
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

tak
09.07.2009 (Cz) 13.06 (3514 dni temu)
tak, ale chodzi o błedy które faktycznie czesto pojawiają się.
a nie takie, które hipotetycznie mozna zrobić - bo wtedy byłoby milion pozycji do uwzglednienia, a system spradzałby każdą wypowiedź 10 minut.
  
wypowiedzi: 90
wątków: 5
09.07.2009 (Cz) 15.29 (3513 dni temu)
"nie koniecznie są to błedy ortograficzne"

"nie" z przymiotnikami piszemy łącznie
The Tribe
wypowiedzi: 178
wątków: 8

ha
09.07.2009 (Cz) 18.41 (3513 dni temu)
no to widać, ze takie narzędzie jest potrzebne! skoro nawet szeryf błedy sadzi...
wypowiedzi: 3
wątków: 0
błąd :)
01.08.2009 (So) 09.50 (3491 dni temu)
tutaj jest jakiś błąd bo dostałem taki komunikat

Wpisany tekst zawiera błąd ortograficzny. Sugerowana pisownia:
dw1ch -> dw2ch

Popraw tekst przed jego publikacją. Jeśli zakwestionowany wyraz jest poprawny, to wpisz go w pojedynczym cudzysłowiu.

1 - Ó
2 - U

nie powinno być odwrotnie inaczej nie wpiszę bo mi nie chce nigdzie puścić tego
wypowiedzi: 78
wątków: 5
bubel!
01.08.2009 (So) 10.11 (3491 dni temu)
powoli ortografix doprowadza mnie do pasji , napisanie komentarza drużynowego to droga przez mękę za dużo rzeczy mu się nie podoba sam nie wie czy są dobre czy złe więc komentarza nie puszcza wcale np znaczek $
wypowiedzi: 270
wątków: 6
To prawda, bubel
01.08.2009 (So) 10.50 (3491 dni temu)
Proponuję go go wywalić i używać rekreacyjnie lub by był powiązany z jedynie z shoutboxem. A jeśli ma być komponentem wszędzie, to by nie blokował, a co najwyżej informował o błędzie 1x wyraz od pisania.
wypowiedzi: 150
wątków: 5
nie bubel!
01.08.2009 (So) 11.21 (3491 dni temu)
ortografix to nie bubel, tylko ze zbyt dużą pasją chce nas poprawiać - wystarczy poinformować raz o błędzie i więcej się nie czepiać

to samo powinno być z przekleństwami - na przykład słowo urawło - 'urwało' nie jest przekleństwem, tak jak wiele słów, które w środku mają 'urwa', h.. (też się takie wczoraj na SB trafiło) i wiele innych

każdy pomocnik, który zbytnio ingeruje w nasze wypowiedzi jest intruzem; jeśli mamy wpajać poprawność ortograficzną to trzeba to robić z umiarem
wypowiedzi: 270
wątków: 6
Jednak bubel!
01.08.2009 (So) 12.16 (3491 dni temu)
Wczoraj np. nie tolerowało prawidłowej formy "kowbojów", ale dało się wpisać kowbojek, to samo z "krów", musiałem zastępczo wpisywać muciek. Program jest potrzebny, ale gdy gracz będzie miał możliwość włączenia lub wyłączenia wedle uznania ortografixa.
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

ortografix
01.08.2009 (So) 12.54 (3491 dni temu)
z tymi końcówkami ó/u to był problem wczoraj przez 2 godziny. ale wyeliminowaliśmy go. bo system czepiał sie za bardzo.

problem jest taki, że często przeglądarka przechowuje w pamięci podręcznej pliki tego typu i nawet jak naprawiamy na serwerze, to możecie mieć lokalnie starą wersję.

dlatego jesli ktoś ma problem z tym systemem to proponuję:
- tekst zaznaczyć i skopiować (ctr + c)
- stronę dwa razy odswieżyć (F5)
- tekst ponownie wkleić (ctr + v)
jeśli ciągle źle - wyślijcie mi informację na PW.

idea jest taka, by system czepiał sie tylko ewidentnych błedów. nie literówek, przecinków, czy małych liter. tylko tam, gdzie sami nie wiemy, że bład popełniamy.

przepraszamy za te chwilowe utrudnienia z nim co były - nie jest to stan docelowy. jeśli ciągle są gdzieś niedoskonałości, to pomóżcie nam je wyeliminować.

wydaje mi się, że obecnie jest już znacznie lepiej niż wczoraj.

system wprowadziliśmy na życzenie samych graczy. jest po to by było lepiej, a nie gorzej.
  
wypowiedzi: 200
wątków: 12
01.08.2009 (So) 19.03 (3490 dni temu)
Uważam, że Ortografix jest na pewno potrzebny (choć nie zdarzyło się mi jeszcze, żebym musiał coś na jego "prośbę" poprawiać), ale musi mieć sensownie zbudowaną bazę błędów. Dobrze by było, gdyby gra(nie chodzi mi oczywiście o wgląd do kodu systemu) W ten sposób nie będziemy wysyłać kilka razy tych samych zgłoszeń, ani nie pojawią się takie słowa, które mogłyby stwarzać problemy później. Z całym szacunkiem, ale Szeryf też jest człowiekiem, więc nie może przewidzieć wszystkim konfliktowych sytuacji. Tym mogliby się zająć gracze
wypowiedzi: 281
wątków: 18
Ave Maria!
01.08.2009 (So) 19.18 (3490 dni temu)
Mi ortografix też nie stwarza problemów, zazwyczaj poprawia mnie raz, czasem dwa dziennie (a piszę codziennie, i to czasem sporo).

Ale popieram gielo - rzeczywiście, to iksowanie pseudobluzgów bywa irytujące. Słowo
abstrahu jąc
nie ma nic wspólnego z łaciną, a nie można go używać bo wychodzi abstrahując.
wypowiedzi: 200
wątków: 12
01.08.2009 (So) 19.28 (3490 dni temu)
Fakt, taka cenzura denerwuje (jakież było moje zdumienie, gdy wczoraj ocenzurowano mi wyrażenie "dyskusja się urwała" ).

A propos... Toczek, nie wydaje Ci się, że na początku zdania powinieneś użyć formy "mnie"
wypowiedzi: 78
wątków: 5
bubel
01.08.2009 (So) 21.59 (3490 dni temu)
Szeryfie życie trzeba sobie ułatwiać a nie utrudniać a instrukcja którą podałeś zniechęca mnie jeszcze bardziej, NIE DAŁO BY SIĘ WYELIMINOWAC TEGO PRZESZKADZACZA choć z komentarz drużynowych???
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

nie
01.08.2009 (So) 22.47 (3490 dni temu)
nie. napisz mi na PW co konkretnie niepotrzebnie ci ortografix blokuje, to poprawimy.
system ma nie przeszkadzać i nie powinien irytytować - po prostu pomozcie go ulepszyć.

testowałem system wklejając w okienko wypowiedzi długie teksty, po kilka tysięcy słów (np. ze stron internetowych czy z ebooka) i system błędów nie wykrywał. nie jest więc nadpobudliwy. przynajmniej w ok 99% przypadków.
  
wypowiedzi: 260
wątków: 6
Hmm...
01.08.2009 (So) 22.47 (3490 dni temu)
Życie trzeba sobie ułatwiać - fakt - ale pewne rzeczy trzeba zwalczać; w tym głupotę, legactwo i wtórny analfabetyzm... Po to ten system został wymyślony, zaprojektowany i wdrożony...

Ja zasadniczo nie zauważam jego obecności A piszę dość sporo - podobnie, jak toczek... Myślę, że system najbardzej deje się we znaki tym, którzy mają problemy, z tym, do walki z czym system został stworzony...

Miejcie też proszę na uwadze, że nadal jest on w fazie testowej - nadal jest rozwijany, a ewentualne błędy są korygowane...

I tutaj też Wasza rola - jeśli coś jest nie tak, to śmiało zgłąszajcie Nie piszcie tylko proszę, że coś jest do bani, bo Wam wyświatla listę błędów na pół strony... Zamiast narzekać doceńcie to, że ktoś tutaj nie tylko gada ale i coś robi...

No i uczcie się na błędach A z czasem i system stanie się dla Was bardziej przyjazny

PS. Szeryfie... Część Twojego teksu, to chyba nie ten temat

PS2. OK. Po temacie - poprawione
wypowiedzi: 78
wątków: 5
bubel
02.08.2009 (Nd) 00.16 (3490 dni temu)
tak w zasadzie o co mu chodzi to nie wiem tylko mogę się domyślać , bo nie pisze mi że coś jest nie tak tylko kiedy daję wyślij nie raaguje , ostatnio nie podobało mu się że napisałam $ zamiast dolarów , ale to irytujące nieraz 2-3 razy zmieniać treść żeby móc wysłać posta
druga sprawa że nadwrażliwość to już może być zaczątek faszyzmu
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

testowanie
02.08.2009 (Nd) 12.01 (3490 dni temu)
możecie testować, czy dany tekst jest akceptowany przez ortografixa, czy kwestionowany na stronie http://farmersi.pl/niusy.php?par=19 - po prostu wklejcie tekst w okienko tekstowe i kliknijcie wyslij - jesli jest błąd, to was zablokuje, w przeciwnym razie przejdzie.
  
wypowiedzi: 270
wątków: 6
błędy
02.08.2009 (Nd) 12.03 (3490 dni temu)
Nie toleruje ortografix teksu ze znakami

` ! ? # % ^ & * ( ) ) - _ + = [ ] { } | ' " ; : / < > , . | czy emotów, albo spacji. Powinny być dozwolone wszystkie te znaki aby sobie ułatwiać w pisaniu, często pomija się to dzięki spacji, ale część znaków blokuje odgórnie!
wypowiedzi: 260
wątków: 6
Nie rozumiem...
02.08.2009 (Nd) 12.32 (3490 dni temu)
...andrzejek o czym piszesz...? Wystarczy spojrzeć powyżej i widać masę motów, cy też znaków, które wymieniłeś...

Jedyne "utrudnienie", które ja zauważyłem, to to, że przy dłuższych tekstach mija kilka do kilkunastu sekund; od momentu zatwierdenia do wysłania, do chwili samego wysłania... a wszystko potrafi wyglądać tak, jakby zaliczyło zwiechę
wypowiedzi: 270
wątków: 6
Nie:)
02.08.2009 (Nd) 12.57 (3490 dni temu)
Ja często i chyba nie jestem odsobniony, że często stosuję + jako łącznik np. 'wynajmuję kawalerię, kupuję bar, sklep, rzeźnię + ubijam 5 krówek'. I te + chociaż w ortografii się nie używa, to wielce pomaga i skraca słowo. Podobnie jest z cudzysłowem tym podwójnym. I chodzi mi aby była większa tolerancja użycia tych znaków ze słowami.
wypowiedzi: 260
wątków: 6
No ale...
02.08.2009 (Nd) 13.12 (3490 dni temu)
O co chodzi skoro te + normalnie można napisać??
wypowiedzi: 281
wątków: 18
Ortografix chyba Was nie lubi
02.08.2009 (Nd) 13.32 (3490 dni temu)
Ja naprawdę nie wiem, w czym problem.
Po pierwsze mi ortografix nigdy nie wyrzucił komunikatu przy wstawianiu większości tych znaków, które podał tu andrzejek. Dolary w formie $ daję wszędzie. $ $ $$$ $$ - o proszę, bez problemu, bez cudzysłowów

Ale komentarze drużynowe rzeczywiście coś opornie chodzą. Gdy próbuję opublikować komentarz cały, od razu, to trwa to dosyć długo i czasem rzeczywiście jest zwiecha bo w ogóle nie chce wejść A jak korzystam z przepisu czejo http://farmersi.pl/forum_watektresc.php?id_watek=3315&id_temat=3&od=1, to opublikowanie komentarza trwa w sumie kilka sekund

DODANO: I ja osobiście jestem za pozostawieniem ortografix'a. Może unikam niektórych problemów, bo mam w przeglądarce słownik, który mi na bieżąco podkreśla złe wyrazy, ale dzięki ortografix'owi poprawiła mi się rzeczywiście pisownia kilku wyrazów, których ten słownik nie obsługuje
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

ortografix cd
02.08.2009 (Nd) 13.53 (3489 dni temu)
tez nie wiem, o co chodzi z buźkami i plusami - andrzejek, może odswiez strone, by załadowała ci się ostatnia wersja systemu.

co do czasu oczekiwania - piszcie w jakich przeglądarkach.

w operze podobno wolno działa. w firefoxie nie ma żadnych opóźnień (w przypadku testowych postów z kilkoma tysiącami wyrazów opóźnienie było ze 2 sekundy).
w IE też działa bez opóźnienia. przynajmniej na forum (komentarzy nie testowałem)
  
wypowiedzi: 260
wątków: 6
Ja proponuję...
02.08.2009 (Nd) 14.11 (3489 dni temu)
Totalną czystkę przeglądarki i plików powiązanych; czyli:

cache'e (profilowe + globalne)
temp'y (profilowe + globalne)
cookies (profilowe + globalne)

a także pliki .SOL (dla przeglądarki Flash) oraz .DMP dla antywira...

Do tego jeśli ktoś ma zrobione tzw. "swapowanie"; to czystka pamięci i pliku wymiany...

U mnie to standardowe procedury, więc może dla tego nie mam żadnych problemów, o których pise andrzejek...
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

komentarze druzynowe
02.08.2009 (Nd) 15.17 (3489 dni temu)
wyłączyłem na razie ortografixa w komentarzach druzynowych, bo rzeczywiscie czasem coś tam jest nie tak.
  
wypowiedzi: 173
wątków: 12
@Andrzejek
02.08.2009 (Nd) 15.29 (3489 dni temu)
gdzie pisanie + zamiast i skraca wiadomość bo nie do końca zrozumiałem twój zamysł...

ja tam ani razu nie zauważyłem ortografixa w akcji - piszę i wysyłam zero problemów
wypowiedzi: 270
wątków: 6
@Zendemion
02.08.2009 (Nd) 16.00 (3489 dni temu)
Skraca i to wyraźnie jeśli gracz 30 drużynówek i wszystkie prowadzisz albo gdy nanosisz korekty. Problem już nie występuje, bo ortografix został wyłączony i dlatego teraz działa bez problemu. A "+" to jest tylko przykład.
wypowiedzi: 260
wątków: 6
Ja...
02.08.2009 (Nd) 16.08 (3489 dni temu)
Nie mam i nie miałem problemów... Podobnie jak zendemion czy toczek... Sądzę po prostu, że mamy tu do czynienia z klasyczną sytuacją, w której problemów należy szukać u siebie, a nie w systemie...

Jednym z haseł przewodnich - swoistym motto - Ortografix'a, było:

"Pisz poprawnia, albo milcz"

W myśl tego nie dziwi mnie fakt, że system sapie i czepia się osób, które walą błąd za błędem... Tłumaczy to poniekąd fakt, dlaczego innych się nie czepia... Jak powiedziałem: Będziecie pisać poprawnie, to i system da Wam spokój

Na razie ja się cieszę; patrząc na nasz serwis, w któym kultura jęyka polskiego stoi na najwyższym poziomie

PS. W kontekście skracania, to również - jak zandemion - nie jestem w stanie zrozumieć jak jednoznak może być krótszy od jednoznaku no chyba, że jest się aż takim ignorantem i nie używa się spacji...
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

słownik ortografixa
02.08.2009 (Nd) 19.12 (3489 dni temu)
by wam przybliżyć działanie ortografixa załączam poniżej kilka przykładów błedów z jego słownika.

- typ 1 - ponad 900 pozycji - sprawdzany początek wyrazu, np.

o_slS[69]=new o_pi("szedłem","szlem" );
o_slS[70]=new o_pi("szlufk","szlówk" );
o_slS[71]=new o_pi("sznur","sznor" );
o_slS[72]=new o_pi("strzela","sztrzela" );
o_slS[73]=new o_pi("szybciutko","szybciudko" );
o_slS[74]=new o_pi("szyjki","szyiki" );
o_slS[75]=new o_pi("szyi","szyji" );
o_slS[76]=new o_pi("szyi","szyji" );
o_slS[77]=new o_pi("szybko","szypko" );
o_slS[78]=new o_pi("szedłem","szłem" );
o_slS[79]=new o_pi("super","sóper" );
o_slS[80]=new o_pi("suwak","sówak" );
o_slS[81]=new o_pi("sens","sęs" );
o_slS[82]=new o_pi("słodziutk","słociutk" );
o_slS[83]=new o_pi("słów","słuw" );
o_slS[84]=new o_pi("służ","słóż" );

po lewe błędny początek wyrazu, po prawej prawidłowy.


- typ 2 - pisownia oddzielna - 47 pozycji:

o_sl_ww[37]=new o_pi("nieważne","nie ważne" );
o_sl_ww[38]=new o_pi("nieważny","nie ważny" );
o_sl_ww[39]=new o_pi("niewiele","nie wiele " );
o_sl_ww[40]=new o_pi("niezbędna","nie zbędna" );
o_sl_ww[41]=new o_pi("niezbędne","nie zbędne" );
o_sl_ww[42]=new o_pi("niezbędny","nie zbędny" );
o_sl_ww[43]=new o_pi("niezbyt","nie zbyt " );
o_sl_ww[44]=new o_pi("poprzez","po przez " );
o_sl_ww[45]=new o_pi("poza","po za " );
o_sl_ww[46]=new o_pi("ponadto","ponad to" );
o_sl_ww[47]=new o_pi("zawczasu","za wczasu " );

- typ 3 - końcówki - 56 pozycji, np:

o_sl_kon[48]=new Array("uję","óję" );
o_sl_kon[49]=new Array("ujmy","ójmy" );
o_sl_kon[50]=new Array("ukać","ókać" );
o_sl_kon[51]=new Array("ulać","ólać" );
o_sl_kon[52]=new Array("upić","ópić" );
o_sl_kon[53]=new Array("urzać","órzać" );
o_sl_kon[54]=new Array("usić","ósić" );
o_sl_kon[55]=new Array("uszać","ószać" );
o_sl_kon[56]=new Array("uwać","ówać" );

innych błedów nie powinien sprawdzać.
w niektórych miescach mamy zdefiniowane wyjątki od reguł.
  
wypowiedzi: 260
wątków: 6
Czyli...
02.08.2009 (Nd) 19.34 (3489 dni temu)
Jeśli dobrze rozumiem, to aby wzeprzeć projekt można sobie gdzieś na boku pisać takie regułki - np:

o_slS[69]=new o_pi("szeryw","szeryf" );

i przesłać później w formie pliku tekstowego??

wypowiedzi: 173
wątków: 12
@Tylcia
02.08.2009 (Nd) 19.36 (3489 dni temu)
w tym ostatnim nawiasie jest najpierw poprawna forma a potem błąd - coby nam poprawnie piszącym ortografix nie zaczął się narzucać przypadkiem jak szeryf zacznie po prostu kopiować nasze przesyłane listy ^^
The Tribe
wypowiedzi: 178
wątków: 8

łatwiej
02.08.2009 (Nd) 19.50 (3489 dni temu)
lepiej po prostu kliknąć na logo ortografixa na górze tej strony i w popupie wpisać wyraz błędny.

system automatycznie sprawdza, czy wyraz jest już w zdefiniowany. jesli nie, to nam wysyła.

a szeryf potem dodaje do słownika.
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

ortografix a komentarze druzynowe
05.08.2009 (Śr) 11.13 (3487 dni temu)
ortografix juz od paru dni działa ponownie w komentarzach druzynowych.

czy ktos zauwazyl jakies negatywne objawy?
czy moze juz wszystko jest w porządku?
  
wypowiedzi: 173
wątków: 12
ja zauważyłem co innego
05.08.2009 (Śr) 11.45 (3487 dni temu)
w instrukcji jest że brak polskich znaków to nie błąd a się mnie czepia kiedy napiszę "konca" i poprawia na kąca. Dałoby się jakos to ukrócić?
wypowiedzi: 2952
wątków: 471

konca
05.08.2009 (Śr) 12.30 (3487 dni temu)
tu ujawniło się sprawdzanie końcówek.

częsty bład z imiesłowami to:
- 'śpiewajonca', 'czyszczonca', 'tanczonca' etc.

dodalem konca jako wyjątek w tej regule.
  
wypowiedzi: 48
wątków: 10
.
05.08.2009 (Śr) 14.46 (3486 dni temu)
nie można wpisać normalnie słowa "kowboi"
wypowiedzi: 270
wątków: 6
prawidłowa forma,
05.08.2009 (Śr) 15.38 (3486 dni temu)
to nie kowbo i, ale kowbojów, kowboja, kowbojem, kowbojka, kowbojki, kowbojek.
wypowiedzi: 159
wątków: 25
To tym gorzej
05.08.2009 (Śr) 16.26 (3486 dni temu)
dla kowbojów
wypowiedzi: 200
wątków: 12
@ Andrzejek
05.08.2009 (Śr) 18.26 (3486 dni temu)
Z tego co wiem i udało mi się potwierdzić, to forma "*kowboi" jest dopuszczalna

http://www.sjp.pl/co/kowboj

A tutaj nawet lepiej:
http://so.pwn.pl/lista.php?co=kowboj
(dla nieobeznanych ze słownikowymi skrótami, wyjaśniam:
"a." oznacza "albo". Z tego wiemy, że dopuszczalna jest forma "*kowboi", jak i "kowbojów"



Forum >> koncepcje i dalszy rozwój >> ortografix!