02.12.2009 (Śr) 18.21 (5260 dni temu)

Nie zgadzam się z tym, ponieważ:

zastrzeżenie mówi, że rozwiązaniem nie może być 7+5+0, czyli nie można też mieszków włoży 1 do 2, bo stanie się to "jakby" jednym mieszkiem - zadanie mówi o 3 mieszkach i aby umieścić w nich nieparzystą liczbę monet w każdym z nich. Mieszki i monety stanowić muszą 3 rozdzielne zbiory bo zastrzega odgórne zastrzeżenie w zadaniu. Bez niego taka odpowiedź by mnie satysfakcjonowała, a tak jest tylko lipna cwaniacka zagadka, nie związana zupełnie nic z logiką. Nie mam nic do Zendemiona, ale zagadka z taką odpowiedzią prowadzi do wypaczeń.

To taka niedorzeczność jak moja propozycja z połówkami ..., że 11 monet daję do mieszka 1, a dwie połówki do kolejnych - nie dorzeczność, ale można ...
Osobiście myślałem takimi kategoriami, ponieważ nie uda się za żadne skarby umieścić nie parzystej liczby monet w 3 sakiewkach, a tak można. Wielokrotność połówki stanowi i należy do zbioru N i C parzystych lub nie. Matematycznie można to ogarnąć, ale logiki tu w ogóle brak, tak jak z mieszkami.

Przy takim zapisie zagadki jaki jest obecnie pod logiczną i matematyczną odpowiedź nadaje się jedynie to: Billy the Kid chowa 3 monety do kieszeni, a pozostałe rozkłada po 3 monety do każdego z mieszków.

Słuszne też jest, to co napisał Vhc. Kombinacja monet w mieszkach może być: 1-1-1, 1-3-5, 1-3-7, 3-3-3, 3-3-5, 1-1-9, 1-3-3, 1-7-3. A pozostałe nie są dorzucone do sakiewek, bo zadanie nie mówi by użyć wszystkich monet.

Osoby, które tak wskazywały (powyższe dwie) powinny być nagrodzone. Odpowiedź mieszek w mieszku jest nie logiczna. Zadanie jasno mówi by rozłożyć monety nieparzyście po sakiewkach, zatem jeśli taki mieszek włożę 1 do 2 czy 3, to jest jak 1, w którym są wszystkie 12 monet (parzysta liczba). Pytam gdzie tu jest prawidłowa odpowiedź skoro jasno podano zastrzeżenie, iż rozwiązaniem nie może być: 5+7+0?

Na powyższą odpowiedź zgodziłbym się, gdyby zastrzeżenia takiego nie było. Do zagadki i jej twórcy nic nie mam, ale mam żal, że tak głupia, nie poważna, nie logiczna i nie przemyślana odpowiedź padła. Farmersi są grą dla nie bojących się myśleć, po "głównej" odpowiedzi do tej zagadki odniosłem nieco inne wrażenie. Skoro pytanie, a raczej odpowiedź do niej i cała interpretacja zeszła do banalnego przełożenia mieszków, to nagrodzonych powinno być więcej osób, bo za niedopracowane projekty należy się rekompensata tym, którzy odpowiedzieli uczciwie ze stanem faktycznym na ten konkurs. Niekoniecznie ja muszę dostać taki abonament, ale nie lubię takich przekrętów, które z ludzi robią analfabetów i wypaczają ich logiczne myślenie.

02.12.2009 (Śr) 19.18 (5260 dni temu)

Fajnie, że nagroda choć jest uczciwie rozdana (nie doczytałem), ale dalej uważam, że oficjalna odpowiedź jest błędna, zupełnie nie logiczna.

02.12.2009 (Śr) 19.24 (5260 dni temu)

Dla mnie to jest jasne rozwiązanie.
Przecież jeżeli w 1 mieszku będzie 1 moneta, w drugim 3 i w trzecim będą pozostałe monety (8) oraz albo mieszek pierwszy (łącznie 9 monet) albo mieszek 2 (łącznie 11 monet) to w każdym mieszku jest nieparzysta liczba monet.
Masz trzy mieszki - mam ... i 12 monet - mam. Rozłóż monety tak, aby w każdym mieszku była nieparzysta ilość monet - rozłożone. Gdzie problem????

02.12.2009 (Śr) 19.26 (5260 dni temu)

8 chyba jest parzystą l., a chodzi o nie parzyste . Domyślam się, ze chodzi Ci o podzbiory, ale każdy podzbiór może być zbiorem dla siebie, a wtedy dla tych '8' nie jest domyślnie 11 jak wnioskujesz.

02.12.2009 (Śr) 19.42 (5260 dni temu)

Nie został spełniony warunek: 5+7+0, bo choć mieszki są 1 w 2 i 3, to 1 zostanie pusty. Treść zadania uwzględnia nieparzystą ilość monet w każdej z sakiewek. Popełniłeś błąd z tym zastrzeżeniem. Wtedy bez tego zastrzeżenia odpowiedź stała by się prawdziwa, a tak nie jest - staje się wypaczonym i abstrakcyjnym "wynikiem". Zadanie podałem dziś matematykowi, udziela korków z matmy studentom, skrzywił się takiemu rozwiązaniu i przyznał rację, że bez takiego zastrzeżenia miało by sens, i że nawet byłoby to bardzo ciekawe. Ja liczę na logikę (nic mi z matematyka i ekonomisty), ale podzielił moje zdanie zawodowy matematyk, więc coś na rzeczy jest ...

02.12.2009 (Śr) 19.44 (5260 dni temu)

potrząśnij mieszkiem nr 1 i usłyszysz brzęczenie - nie ma tam zera monet no chyba, że wsadzisz jedną to nic nie usłyszysz

02.12.2009 (Śr) 20.02 (5260 dni temu)

Andrzejek chyba nie zrozumiałeś tego zadania. Nigdzie nie jest napisane, że to jest zadanie matematyczne. Nigdzie nie znajduję określenia, które by wskazywało, że nie można wkładać jednego mieszka do drugiego.
Naprawdę robisz problem tam gdzie go nie ma!

02.12.2009 (Śr) 20.07 (5260 dni temu)

A po co banalne pytanie, na które jest niewłaściwa odpowiedź? Gdzie jest tu logika? Sorry, ale mnie coś takiego nie bawi. Jeśli mam jakieś treści podane w poleceniu, to muszę je logicznie wykonać ... potrzebna jest abstrakcja np. z tym Bill'em, ale z mieszkami to już jest fantazja , bez zastrzeżenia można by było uznać ją nawet za prawdę .

02.12.2009 (Śr) 22.04 (5259 dni temu)

a wykonywanie dosłownie wszystkich poleceń, to jest tylko i wyłącznie idealny sposób na wykończenie przełożonego, a nie dobre wykonanie zadania

03.12.2009 (Cz) 11.10 (5259 dni temu)

odpowiedzi. Ciągle upieram się, że zastrzeżenie 5+7+0 jest błędem, ponieważ, każda cyfra (5+7+0) jest wskaźnikiem dla mnie, że nie może być zera, a zatem jeśli nie może być '0', to nie można włożyć mieszek do mieszka. Bez zastrzeżenia (5+7+0) byłoby to możliwe, gdyż rzeczywiście podzbiory można by było sumować, co dałoby prawdziwą odpowiedź: mieszek w mieszku, ale w takim kontekście jak jest zadane pytanie, to z takim rozwiązaniem zgodzić się nie mogę. Ja nie liczę matematycznie, ale na logikę, a ona podpowiada mi, że zastrzegamy, iż w 1 mieszku nie może być zero. To prawda są podzbiory, ale to 0, w każdym mieszku ma coś być, nie może on być pusty. Są podzbiory i one są zbiorami dla samych siebie i to prowadzi do błędnej odpowiedzi, gdyż w 1m(ieszku). jest 5 monet, w 2. jest 7 monet, a w 3. jest zero (zero nie jest liczbą < nie>parzystą), a zadanie mówi by w każdym mieszku była choć 1 nieparzysta moneta - nawet przy zastosowaniu zbioru, a podzbiór to też zbiór i zasada jest złamana: mieszek =/= (nie może się równać i przepraszam za taki zapis) 0, gdy 5+7+0.

03.12.2009 (Cz) 11.55 (5259 dni temu)

Tak, to nie pomyślałem, rzeczywiście, coś takiego jest rozwiązaniem i zgodnym z odgórnym zakazem. Jest zbiór, są dwa podzbiory i mieszki 2 i 3 tworzą kolejny zbiór dając liczbę nie parzystą. Zgadzam się, o takim rozwiązaniu nie pomyślałem, a jest on całkowicie poprawny.