| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 2960
wątków: 471 |
nowy etap wojny!
29.12.2010 (Śr) 16.11 (4873 dni temu)
rozpoczynamy nowy etap wojny!
Konfederaci wygrali tylko 5 bitew w Meksyku spośród 13 (wliczając dwie kończące się), zatem Meksyku nie zdobyli i wycofali się do Teksasu.
W Teksasie będą małe potyczki - na dwie drużyny po dwie osoby.
na zmianę Jankesi i Meksykanie będą walczyć z Konfederatami.
Zauważyłem że czasem problemem są mało aktywni gracze, którzy zapominają przeliczyć albo nie biorą w ogóle udziału w kreowaniu strategii.
Dlatego od teraz udział w Wojnie jest płatny - kosztuje symboliczną cegiełkę. Może to spowoduje większe zaangażowanie. |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
płatne?
29.12.2010 (Śr) 18.46 (4873 dni temu)
Szeryfie zgodzę się ale pod warunkiem że tą zapłaconą cegiełkę będzie można w jakiś sposób odzyskać, np wystawiamy ocenę koledze z drużyny i na jej podstawię będziemy mogli odzyskać cegiełkę. Zawsze w razie nie zgodności z naszą oceną będzie można to sprawdzić (przynajmniej Ty możesz to zrobić) czy ktoś się wypowiadał w komentarzach na temat i czy podejmował na czas decyzję  |
|
|
wypowiedzi: 64
wątków: 2
|
:)
29.12.2010 (Śr) 18.52 (4873 dni temu)
moze byc tez tak ze platne za przegrana!  |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
E to ja się tak dla pewności spytam
29.12.2010 (Śr) 19.32 (4873 dni temu)
Wynik Meksyku sumuje się z wynikiem Jankesów?
Bo myślałem że drużyna która najwięcej gier wygra to zdobędzie stan. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
odzyskiwanie cegieł
29.12.2010 (Śr) 19.43 (4873 dni temu)
OK, można bedzie odzyskać cegły - w nagrodę za relacje wojenne do publikacji na głównej stronie (w dziale kronik wojennych) będę nagradzał między 1 a 3 cegły (w zależności od jakości tekstu). teksty możecie przesyłać na PW lub maila. powinny dotyczyć rozgrywek w Teksasie. >>Wynik Meksyku sumuje się z wynikiem Jankesów? ta wojna nie ma jasno określonych zasad. zasady są tworzone na bieżąco . na razie jankesi współpracowali z meksykiem, dlatego konfederacji nie udało sie zdobyć Meksyku. w Teksasie jeśli Konfederacja będzie miała ponad 50% zwycięstw, to zatrzyma ten stan. W przeciwnym razie... zobaczymy. |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
...
29.12.2010 (Śr) 19.47 (4873 dni temu)
Billy jeżeli już to oddanie cegiełek za wygraną grę, ale to nie będzie miało wtedy sensu... Z tego co pamiętam z rozmowy z jednym z założycieli to ta gra miała być bezpłatna a abonament miał umożliwiść dalszy rozwój gracza, więc dlaczego teraz żeby zapisać się do gry trzeba zapłacić bez możliwości zwrotu? Szeryfie będe szczery chociaż z Twojego punktu widzenie możesz odebrać to inaczej, czyżby zmieniły się priorytety i zaczęła liczyć się bardziej kasa od dobrej zabawy? [EDIT] Sorki ale nie jestem uzdolniony polonistycznie żeby zdobyć w ten sposób jakiekolwiek cegły, ale za to wiem kto zdobędzie ich najwięcej... Gratuluje Lobijabi |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
cegły
29.12.2010 (Śr) 19.56 (4873 dni temu)
ad Krystekl - cegły zdobywa sie za darmo.
na chwilę obecną macie wszyscy łącznie zgromadzonych ok 57 tys cegieł.
w zeszłym miesiącu za realizację celów zdobyliście 1441 cegieł.
tylko 102 cegły zostały zakupione.
nie chodzi więc o zarabianie na grze, bo już porzuciłem nadzieję, że może być z niej jakiś wiekszy dochód (przeciętnie ok 1/3 sredniej pensji).
raczej chodzi o to, byście bardziej przykładali się do gier wojennych i by nie grały w wojnę osoby przypadkowe, które chcą sobie poklikać.
wojaczka to poważna sprawa.
a z psychologii wiadomo, że jak sie za coś zapłaci - nawet symbolicznego grosza - to się to poważniej traktuje niż jak coś jest gratis. |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
.
29.12.2010 (Śr) 20.04 (4873 dni temu)
Więc może za każdą stronę konfliktu niech odpowiada jedna lub kilka osób (3 lub 5) które będą na bieżąco eliminować osoby które nie biorą czynnego udziału w bitwach tzn nie podejmują decyzji na czas i nie udzielają się w komentarzach.
Ja już dawno nie robię zadań za cegiełki, gram w kilku miastach i nie rozwijam swojej farmy. Co za tym idzie nie mam cegiełek żeby się zapisywać do każdej bitwy w której chce brać udział, a raczej większość z którymi grałem może potwierdzić że jestem jednym z aktywniejszych graczy w wojnie secesyjnej... |
|
|
wypowiedzi: 205
wątków: 7
|
:(
29.12.2010 (Śr) 20.37 (4873 dni temu)
przez osoby,o których wspomina Szeryf zaprzestałem wojaczki nie gram w tą grę,żeby się denerwować,tylko dla relaks,a jak człowiek po przelicza nakombinuje się jak przeciwników przechytrzyć i jeden,albo dwóch nie poustawia gry,to go krew chce zalać ja bym proponował jeszcze wprowadzić obowiązek posiadania abonamentu i 1000 pd,żeby wyeliminować możliwość niezdrowej konkurencji pozdro takie jest moje zdanie |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
:)
29.12.2010 (Śr) 20.45 (4873 dni temu)
Tylko że wojna jest dla wszystkich więc to z PD>1000 to trochę tak nie bardzo |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
abonament
29.12.2010 (Śr) 20.48 (4873 dni temu)
Wydaje mi się że 1000 PD to faktycznie przesada ale aktywny abonament to byłoby dobre rozwiązanie. Lepsze niż utrata cegiełek tak jak w moim przypadku... |
|
|
wypowiedzi: 205
wątków: 7
|
hmmm
29.12.2010 (Śr) 21.03 (4873 dni temu)
aktywny abonament dostajesz za to,że zaczynasz grać,a ja mówię o wyeliminowaniu możliwości kombinacji multikont |
|
|
wypowiedzi: 137
wątków: 3
|
.
29.12.2010 (Śr) 21.05 (4873 dni temu)
Może wprowadzić minimum z 2 miesiące/ miesiąc w grze |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
...
29.12.2010 (Śr) 22.34 (4872 dni temu)
vhc dobrze kombinuje
nie opłaci się wam/Tobie Szeryfie dopuszczać do gry za cegiełki bo robisz z naszej ulubionej gry która jak dotąd była bezpłatna, grę za którą będziemy musieli płacić co mi się osobiście nie podoba...
No chyba że będę mógł odzyskać cegiełki które wpłacę za to że będę mógł walczyć... |
|
|
wypowiedzi: 81
wątków: 1
|
.
30.12.2010 (Cz) 10.13 (4872 dni temu)
ale zacietrzewienie...
gra jest jeszcze mniej płatna niż przed wprowadzeniem systemu cegiełek, bo właśnie teraz jest całkowicie bezpłatna. jest tyle opcji zdobycia cegiełek, że nie trzeba płacić nawet za abonament
wystarczy chcieć |
|
|
wypowiedzi: 173
wątków: 12
|
To może
30.12.2010 (Cz) 12.42 (4872 dni temu)
chociaż usuńmy wartość farmy w cegiełkach z wymagań na rangi? Bo wiem, że można je łatwo zdobyć, ale lubię mieć potrójny głos przy ocenianiu kogoś. I myślę, że nie jestem osamotniony w takim sposobie postrzegania tej sprawy. |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
???????
30.12.2010 (Cz) 16.23 (4872 dni temu)
Nie zchodźmy z tematu...
W takim razie co jeżeli do wojny nie dołączy komplet graczy?
Czy drużyna z kompletem zwycięży daną bitwe czy raczej rozpocznie się od nowa zbieranie ludzi?
I mimo wszystko uważam że nie powinniśmy płacić cegiełek za dopisanie się do wojny... |
|
 
wypowiedzi: 695
wątków: 124
|
Darmowe obiadki
30.12.2010 (Cz) 17.02 (4872 dni temu)
krystekl napisał ...grę za którą będziemy musieli płacić co mi się osobiście nie podoba... A mógłbyś ten interesujący pogląd ekonomiczny rozwinąć... |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
cegielki itp
30.12.2010 (Cz) 18.09 (4872 dni temu)
karlos - tez nie rozumiem tej wypowiedzi krystekla, bo akurat on dwa razy już wykupił roczny abonament. co do gier za cegiełki i propozycji zamiany tego wymogu na jakieś inne kryterium (Pd, abon, czy staż w grze) - efekt psychologiczny byłby zupełnie inny. aktualnie jestem w połowie lektury książki "WYWIERANIE WPŁYWU NA LUDZI" http://www.gwp.pl/43,wywieranie-wplywu-na-ludzi-teoria-i-praktyka.html - genialna książka o tym jak działają nasze umysły, jak możemy być manipulowani przez innych i jakie triki stosować by osiągnąć odpowiedni efekt w głowach odbiorców. masa praktycznych przykładów i sprawdzonej wiedzy. polecam wszystkim, szczególnie osobom zajmującym się marketingiem, zarządzaniem i sprzedażą. |
|
|
wypowiedzi: 11
wątków: 0
|
pd
30.12.2010 (Cz) 18.48 (4872 dni temu)
jeżeli by się płaciło 500 pd wpisowego które by mogło się po grze odzyskać po rozmowie z partnerem z zespołu (ustaleniu aktywności gracza)
lub też te 500 pd mogło by być stawką (i wygrany by zgarniał np: połowę tego (250pd) i do przegranego z jego puli wracała by połowa) |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
:)
30.12.2010 (Cz) 20.06 (4872 dni temu)
Czyli stawką byłoby 250 PD  A co do stawki to można jeden stan tak zagrać na stawki, czemu nie. Mamy wojnę, po kilka gier można przetestować różne metody z zdarzeniami losowymi albo zagrać jeden stan gdzie nie będzie żadnych transferów (nawet gotówki  ) |
|
|
wypowiedzi: 16
wątków: 1
|
cegiełki
30.12.2010 (Cz) 20.07 (4872 dni temu)
tak samo wpłacone cegiełki mogły by być pulą do wygrania. grają dwie dwuosobowe drużyny - 4 cegiełki w puli zwycięzca zgarnia wszystko. |
|
|
wypowiedzi: 24
wątków: 0
|
transfery
30.12.2010 (Cz) 20.16 (4872 dni temu)
odbiegam od tematu ale bardzo podoba mi się pomysł Krzepy, drużynówka bez żadnego bonusu (w tym transferu gotówki), rozproszone oddziały, które mogą jedynie porozumiewać się sygnałami dymnymi warte przemyślenia |
|
|
wypowiedzi: 87
wątków: 3
|
.
30.12.2010 (Cz) 23.21 (4871 dni temu)
A więc wydać raz na rok po parę groszy (bo sam abonament nie jest drogi) to nie problem dla mnie. Jednak jeżeli miałbym co jakiś czas płacić jakąś kwotę żeby kupić kilka cegiełek aby brać udział w wojnie to mi się już mniej podoba...
Co do pomysłu z PD to wydaje się być dobrym rozwiązaniem, nawet niech będzie to mnie PD. Jednak jest to coś co można co i rusz zdobyć w grach i nie trzeba mieć nic więcej oprócz aktywnego abonamentu... |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
Meksyk - podsumowanie
03.01.2011 (Pn) 21.15 (4868 dni temu)
oto podsumowanie walk w Meksyku:
Jankesi - wygrali 4 bitwy, stracili 1077 PD
Konfederaci - wygrali 5 bitew, stracili 465 PD
Meksykanie - wygrali 4 bitwy, stracili 453 PD.
Większość gier kończyła się zdecydowanym zwycięstwem jednej drużyny. I w takim wypadku suma zmian PD jest ujemna. Dlatego wszyscy potracili.
inaczej jest w przypadku dwóch drużyn - tak jak obecnie w Texasie - wtedy suma zmian PD jest dodatnia, nawet jeśli jedna drużyna zbankrutuje. |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
:D
03.01.2011 (Pn) 21.26 (4868 dni temu)
czyli ... sojusz "Meksykańsko-Jankesko-jakiś tam" stracił najwięcej więc to Konfederacja powinna wygrać |
|
