04.04.2014 (Pt) 14.58 (3667 dni temu)

nie ma takich ograniczeń na zachodzie. są tylko limity hałasu.
wiatraki stawia się nawet 300m od zabudowań i nikomu to nie przeszkadza.
mozna poszukać na maps.google.
przyklady:
http://wiatrowa.blox.pl/resource/usa_237m.jpg
http://wiatrowa.blox.pl/resource/belgia_6mw_655m.jpg
zobaczcie http://wiatrowa.blox.pl/html

wymysł z hałasem czy jakimkolwiek innym zagrożeniem jest totalnie od czapy.
samochody i pociągi zdecydowanie bardziej hałasują. dziwne, że wzdłuż linii kolejowych nie poustawiano 5-metrowych ekranów akustycznych.

zobaczcie: http://wiatrowa.blox.pl/resource/droga_EW_halas.png

05.04.2014 (So) 00.30 (3667 dni temu)

może to nie do końca trafne porównanie ale też mieszkam na wsi i pamiętam jaki był raban gdy chciano postawić maszt GSM i gazociąg
Oczywiście wszyscy chcieli mieć komórki, lecz prawie nikt się nie zgadzał na lokalizację nadajnika, prawie wszyscy chcieli mieć gaz, lecz mało kto wyrażał zgodę by nitka biegła przez jego działkę.
gdy "nieopatrznie" wyraziłem swoją opinię, to stałem się niemalże wrogiem publicznym nr1
na moje nieszczęście nie wiem również co się sieje na wiosnę a co na jesień, jaki jest plon czegośtam z hektara, wiem natomiast doskonale że od wiatraków kury nie niosą a krówki mleka nie dają tak przynajmniej twierdzi większość sąsiadów
Tak więc, moi drodzy, kto nie miał do czynienia z tym środowiskiem to NIGDY nie zrozumie problemu

05.04.2014 (So) 15.03 (3666 dni temu)

Od razu mówię, że nie jestem wtajemniczony w całą sprawę, ale pamiętam, że czytałem gdzieś o tym jak firmy najpierw stawiały wiatraki na dzierżawę, a potem zabierały rolnikom ziemię, bo wiatrak był więcej warty od działki i coś tam, coś tam. Nie chce mi się grzebać i szukać o co dokładnie chodziło, ale podejrzewam, że ta zmiana w nastawieniu środowisk rolniczych może być związana właśnie z takimi przypadkami. Oczywiście wszystko to było zgodne z prawem, tylko że mało kto je po prostu znał. Pozdrawiam.

06.04.2014 (Nd) 21.52 (3665 dni temu)

Czysty zysk - prawda. Ja bym chciał wiatraczka, i piętami po plecach bym się bił z radości, gdyby ktoś zechciał postawić (enybodej? dobre warunki wietrzne mam według mapy )
Pisomaniacy jedno, ale tu jest wina też kilku nieuczciwych firm, które podpisały niefajne umowy z rolnikami - od tego poszedł właśnie "czarny pijar". Jak dla mnie - jak ktoś jest na tyle głupi żeby podpisać bezsensowną umowę, z której nie ma zysku a tylko koszty - to i dobrze. Natura powinna eliminować idiotów z rynku
Szkoda, że z takich pojedynczych przekrętów zrobiono zasadę i dzięki wsparciu ciemnoty przez (k)siły polityczne cały system się sypie.
Byłem na wielu inwestycjach na zachodzie - wiatraki, biogazownie kombinowane ze spalaniem odpadów przydomowych (ogródkowych), solary na co drugiej chałupie, tzw. "holzgas" w terenach, gdzie powstaje dużo odpadów drzewnych - i jestem za tym, żeby MĄDRZE takie inwestycje powstawały.
Oczywiście MADRZE.
Nie jestem entuzjastą jedynie biogazowni. Właściwie jestem przeciwnikiem i jedną taką inwestycję mam już (jako organizacja pozarządowa) obaloną, z czego się BARDZO cieszę. Bo to jednak syf totalny i koszty ludzkie przy kiepskiej technologii (smród i wtórne zanieczyszczenie środowiska) są zbyt duże jak na mój gust.

07.04.2014 (Pn) 00.27 (3665 dni temu)

@wislak: "Gdyby ludzie w promieniu 3 km od fermy dostali upusty np. 10 tańszy prąd nikt nie psioczyłby na fermy. " - no wlasnie nie całkiem. na http://gramwzielone.pl/energia-wiatrowa/3869/umowa-dzierzawy-terenu-pod-elektrownie-wiatrowe-na-co-zwrocic-uwage można przeczytać: "Według ekspertów, średniej wielkości farma, składająca się z kilkunastu turbin może generować wpływy do budżetu gminy w wysokości 1,2 – 1,5 mln złotych rocznie."
dla wiejskiej gminy to są gigantyczne pieniądze. oznaczają, że gmina, czyli de facto społeczność, może sobie pozwolić na budowę dróg, lepszą edukację, niższe podatki etc.
Jednocześnie nie ma żadnego ryzyka środowiskowego, jak w przypadku gazu łupkowego.

te gminy, na których wiatraki już stoją, generalnie są bardzo entuzjastycznie nastawione.

przeciwnicy energii wiatrowej nie mają żadnych sensownych merytorycznych argumentów - używają wyłącznie emocji, kłamstw lub półprawd pod płaszczykiem troski o dobro ludzi. a faktycznie to im szkodzą. i to boli.

oczywiscie zgadzam się, ze tym farmerom, którym los dał szansę, państwo lub inne instytucje powinny pomagać, by zabezpieczyć ich prawa i nie dać oskubać. ale to zupełnie inny temat.

07.04.2014 (Pn) 21.44 (3664 dni temu)

Ups - to chyba (m.in.) do mnie kwestie używania określeń pejoratywnych. Powstrzymam się. Mimo, że myślę tak o każdych jednych politykach - nieważne z jakiej partii

Co do wiatraków.
Wislak - prawo chroni każdego, kto wydzierżawia grunt. Nie chroni tylko tych, którzy patrzą jedynie na dobry zysk i nie rozumieją umów, a później podnoszą lament. Jestem rolnikiem - i uważam, że nie możemy ciągle nad rolnikiem się jojczyć i pilnować każdego jego kroku - "Bo prosty rolnik nie rozumie". Jeśli mam na widoku spory zysk i rzeczywiście NIE ROZUMIEM - to albo inwestuję w kogoś mądrego, kto mi to wytłumaczy i sprawdzi - albo jestem za głupi do interesów. Dla mnie to jest proste.

Jak było wyżej kilkukrotnie wspomniane - nieuczciwe firmy zawarły szereg niekorzystnych umów dla właścicieli nieruchomości. To mogło się zdarzyć w każdej branży. Ale trzeba walczyć z nieuczciwymi, a nie wylewać dziecko z kąpielą!

Zysk dla gminy: jest to podatek roczny od budowli (2% wartości budowli rocznie), oraz oczywiście od czynności cywilnoprawnych (udział procentowy w podatku z zapłaconego rolnikowi czynszu).

Prawo. Tutaj tkwi pies pogrzebany. Prawo jest niezrozumiałe, zawiłe i punktuje jedynie dużych producentów energii, którzy dadzą radę przejść przez procedury. Nikt o zdrowych zmysłach nie porwie się na to, aby spełnić pojedynczo te same warunki jakie spełnia duża elektrownia, czy elektrociepłownia, zdobywać licencje, zielone i białe certyfikaty, być płatnikiem (pośrednim) akcyzy itp. To jest chore i ANTY rozwojowe.

Mało tego - zakładając, że mam przy domu mały strumyk, lub mieszkam w wietrznym miejscu - zakładając turbinę (wodną, wiatrową) dla własnych potrzeb - popełniam przestępstwo! (właściwie, to zakładając nie, bo można założyć takie cudo w miejscu, gdzie nie ma sieci i będzie ok - ale podpinając ją pod system domowy, połączony również z elektrownią - to już be). To jest dopiero chore! Energię muszę sprzedać do sieci. Ale żeby ją sprzedać... jak wyżej.

NIESTETY Polska od wielu lat wzoruje się zwykle na bublowatym prawodawstwie francuskim. I podejrzewam, że takie rozwiązanie jest również od nich zaczerpnięte (need a source?) jak większość idiotyzmów.
A szkoda - bo prawo niemieckie, austriackie, czy belgijskie jest w tej kwestii dziecinnie proste i zachęcające do własnej produkcji "zielonej" energii.

08.04.2014 (Wt) 09.59 (3664 dni temu)

"PiS zawsze stosował zagrywki populistyczne i tym razem jest tak samo"
Oczywiście i pewnie wielu obietnic nie wykonają. Ale kto nie stosował? Mistrz kłamstwa i niedotrzymywanych obietnic - nasz obecny premier i PO? Co PO zrobiło dobrego przez te prawie 7 lat? Według mnie prawie nic. Szeryfie - od ilu lat PO "pracuje" nad prawem jeśli chodzi o energetykę, wiatraki itp? Zastanawiając się nad niespełnionymi obietnicami premiera DT rzygać mi się chce. Jedyne co PO potrafi robić to "pijar" i nabijanie sobie kasy. To że PO ma jeszcze tak wysokie poparcie - to dopiero jest przejawem że Polacy w dużej masie są frajerami.

08.04.2014 (Wt) 15.09 (3663 dni temu)

Panowie powyżej - utrafiliście w samo sedno
Przecież tu nawet nie chodzi o to, czy komuś od wiatraczka kury się przestaną nieść - czy nawet o te nieszczęsne umowy z rolnikami.

Zwróćcie uwagę na to, że biogazownie powstają i mają pełne wsparcie państwa. A potem spójrzcie, kto trzyma rękę np. na biopaliwach?

Trochę inna sytuacja jest z wiatrakami. Technologia w większości jest niemiecka, spółki, które zakładają takie inwestycje - to spółki córki (lub wnuczki) gigantów niemieckich. Boli pewnie też to, że taka "niby" polska spółka korzysta z funduszy europejskich przyznanych Polsce a potem i tak wypompuje zysk za granicę. I o to podejrzewam chodzi PIS-owi najbardziej- nie ma skąd kasy urwać na tym biznesie, dlatego PIS walczy z wiatrakami. Jest tu dużo cynizmu i obłudy, bo żeby trafić do ludu stosuje właśnie "ciemnogrodzkie" argumenty - i tak je trzeba nazywać. Ja bym wolał, żeby mi podano fakty, a nie gotową papkę. Tyle, że większość nie rozumie faktów!

Oczywistą sprawą jest, że przez 7 lat PO nie zrobiło NIC żeby zadbać o dobre i proste prawo energetyczne - w tym dot. zielonej energii. Tak samo jak nie zrobiło nic, żeby skorzystać z łupków, lub żeby koncesje nie były w obrocie pomiędzy koncesjonariuszami (jak widzimy - Niemcy sprzedają Rosjanom).

Nie oszukujmy się - i NIE ZROBIĄ NIC. Bo okazuje się, że naród tak jest już ogłupiony, że wystarczy jedynie propaganda. Nie potrzeba już żadnych działań. Po prostu POWIE się, że żyje nam się lepiej.
cbdp

08.04.2014 (Wt) 21.12 (3663 dni temu)

upieram się, że faktów nie pomyliłem
Jedyne inwestycje "zielone" jakie miały/mają wsparcie państwa, to były biogazownie. Wrzucano tu grube miliardy zarówno z funduszy UE, jak i z inwestycji komercyjnych (zawiązywano specjalne spółki złożone z banków i spółek-córek wielkich koncernów). Te wsparcie "ręcznie" pilotował wicepremier Pawlak. Skończył się Pawlak - skończyło się wsparcie.

To prawda oczywiście co piszesz, teraz go FAKTYCZNIE również nie ma. Ale ułatwienia organizacyjne dalej są tylko i wyłącznie dla tego rodzaju inwestycji.

Nie znam inwestorów z Danii czy Hiszpanii inwestujących w okolicy, więc się nie wypowiem. Wiem natomiast, że kilka niemieckich koncernów za pomocą swoich oddziałów zainwestowało w kilkanaście dużych biogazowni - oczywiście nie mówię tu o rolniczych(tylko o "przemysłowych ok. 2MW) w Polsce (głównie na wschodzie- od Mazur po Podkarpacie).

Walczyłem (skutecznie) z powstaniem takiej biogazowni w mojej miejscowości(co dowcipne jako organizacja ekologiczna, co dowcipniejsze - walczyłem ze swoim własnym szefem ). Oczywiście nie chodziło mi o to, że kury przestaną mi się nieść Po prostu zastosowana technologia nie gwarantowała wg. mnie ochrony przed zanieczyszczeniem zwłaszcza wód gruntowych, no i popierniczono kwestię dowozu substratów (a wszystko to 1 km od NATURY 2000, a odbiór nieoczyszczonych ścieków do naturalnego cieku wodnego jakim jest rzeczka o przepustowości może z 1m3/dobę). A w finiszu firma w końcu odpuściła, bo zażądaliśmy technologii jak na promie kosmicznym - i dobrze zrobili, bo system wsparcia rządowo-unijnego właśnie zaczął się sypać.

Oczywiście gdyby to była biogazownia typowo nastawiona na kiszonkę (trawy, zielonka kukurydziana itp.)- nie miałbym żadnych uwag, bo to całkiem inna technologia, o wiele przyjaźniejsza dla ludzi i środowiska, gdzie praktycznie nie powstaje odpad jako taki. A jeśli już to w całości można go wykorzystać ponownie do celów rolniczych.

edit: sorry za te ciągłe wtręty z kurami, ale strasznie chciałbym kilka mieć, tylko mi nie pozwala smoczyca

09.04.2014 (Śr) 01.06 (3663 dni temu)

Dobre i nieskomplikowane prawo to podstawa. Niestety nasze prawo chroni monopolistów lub ich tworzy.

Kiedyś byłem w Austrii ze swoim stowarzyszeniem właśnie na objeździe instalacji do produkcji zielonej energii - to było już może z 8 lat temu (!).
Podnóże Alp, piękne maleńkie miasteczko. Zima. I pierwsze co się rzuca w oczy - nie leci dym z kominów! Chwilę później przekonaliśmy się dlaczego...

Dotarliśmy do niepozornego budynku - taka ciut większa stodoła. Nic niezwykłego jeśli chodzi o wygląd czy konstrukcje.
ALE calusieńki dach w lusterkach - solary.
Dwa wejścia - jedno widać, że dla "człowieków" drugie to techniczna brama do części magazynowej.

A w środku- jeden starszy pan przy komputerze w otoczeniu olbrzymich zbiorników, rur, zaworów.

Okazuje się, że mieszkańcy miasteczka złożyli się na inwestycję polegającą na podłączeniu wszystkich domów do jednej sieci ciepłowniczej. A to było miejsce w którym to ciepło było produkowane.

Za pomocą sterowników w domach, ludzie ustawiali żądaną temperaturę - możliwość ustawienia innej w każdym pokoju (!), a pan przy komputerze sobie to monitoruje. Ewentualnie, jak ktoś jest niepełnosprawny, czy starszy i nie rozumie ustawień, to po odebraniu maila lub telefonu od takiej osoby - ustawia temperaturę zdalnie.

No tak- ale solary i zima?
Okazuje się, że w drugiej części budynku jest skład biomasy (gałęzie, trawy itp. wszystko co w ogrodzie w mieście można wyprodukować). Mieszkańcy całe lato zwożą samodzielnie bez przymusu wszystko, co wyprodukują w ogródkach (odpady roślinne) i co nadaje się do spalenia po uprzednim uzdatnieniu (rębak, albo prasowanie w pelet). Wiedzą, że jeśli nie przywiozą- będą mieli droższą energię, albo po prostu zimno!

I takie rozwiązania trzeba promować! I takie możliwości prawne wdrażać. Nie wierzę w to, że U NAS mieszkańcy jakiejś wsi powiedzieli by "veto" gdyby jakiś wójt czy ktośtam powiedział - słuchajcie, gmina postawi wam wiatrak tu za stodołami- dzięki temu cena prądu spadnie o połowę, tylko dajcie zgodę.

Niestety tego nie ma - dlatego wszelkie populistyczne działania "anty" będą padały na podatny grunt, bo oprócz zysku dla tego jednego rolnika, na którego polu stanie taki wiatrak, ludzie nie widzą z tego korzyści. Bo de facto ich nie będą mieli personalnie. Nie znają tego więc się dodatkowo boją.
I na tym braku sensu, strachu i niewiedzy bazują niektórzy- w tym ugrupowania wyżej wymienione.
A grzechem głównym rządzących jest niedopuszczanie poprzez nieżyciowe przepisy do małych - gminnych, wiejskich, osobistych wręcz inicjatyw energetycznych, które tym właśnie ludziom - a nie dużym koncernom - przyniosą wymierny zysk i pozwolą zrozumieć, że własna zielona energia się opłaca (na dzisiejsze ceny urządzeń ta osobista się nie opłaca). Bo na razie tego nie rozumieją, bo tego w żaden sposób nie odczuwają.

14.04.2014 (Pn) 16.04 (3657 dni temu)

Dużo mądrości od Was zaczerpnąłem jeszcze bardziej otworzyły mi się oczy a były mocno chyba zamknięte. (chyba łykałem jak małpa niektóre przekazy z mediów.)

Mam pytanie bo niestety nie mam czasu się rozeznać itd. (mam malutką roczną córeczkę dumę moją i pracuję na 3 zmiany żeby zapewnić jej byt) na kogo warto zagłosować bądź co zrobić, żeby było lepiej(pytam bo nadchodzą oto wybory) może mnie wyśmiejecie ale chciałem głosować na JKM albo Marka Jurka. (o tych 5. świniach przy korycie nie myślę bo rzygać się chce)

14.04.2014 (Pn) 21.30 (3657 dni temu)

czy nie zbaczamy z tematu?
@dirtyhary - chcesz żeby było lepiej czy chcesz zmian?
Jeżeli to pierwsze to nie licz na polityków - oni tylko coś spier... mogą. Licz tylko na siebie.
Jeżeli drugie - to uważaj zmiany nie zawsze są na lepsze...

Ja się nie wstydzę powiedzieć, że zagłosuję za PO; boję się natomiast radykałów oraz religijnych (katolickich i muzułmańskich!) ortodoksów

14.04.2014 (Pn) 23.26 (3657 dni temu)

JA dla drowka też ale na tym świat stoi że kazdy może wyrażać swoje zdanie ( w Poslce co prawda nie na głos na każdy temat ;p ) Ylone masz rację ale jakoś wyczułem co się święci i oddałem pusty głos i zachęcałem do tego innych w drugiej turze . Nie chcę emigrować liczę na siebie i rodzinę, a zmiany zależą właśnie od nas. Trzeba by było wykorzystać tą zawszoną demokrację aby się jej pozbawić. Takie jest moje zdanie. Nie pamiętam kto to mówił chyba WC, jak dopuścisz młynarza do władzy to będzie robił wszystko aby młynarze mieli dobrze. Powinni rządzić ludzie do tego wykształceni po ciężkich szkołach, biznesmeni, którzy wiedzą od czego są.
Premier nie powinien siać propagandy jak nasz wspaniały DT ale siedzieć i myśleć działać nad nowym prawem lub uproszczeniem i udoskonaleniem obecnego.

Wiem zboczyliśmy z tematu przeze mnie i za to przepraszam, a propo wiatraków to dobry pomysł z tym żeby zostać wojtem i zwołać chłopów i ich edukować mam mało lat to kto wie może zostanę kimś takim

15.04.2014 (Wt) 09.32 (3657 dni temu)

problemem nie są ludzie, ale system. system jest zły i przez niego wybierani są źli ludzie, którzy w złym kierunku kierują krajem. system jest zablokowany - prawie nie da się go zmienić. prawie nie ma znaczenia, których ludzi wybierzemy - oni ciągle będą służyć złemu systemowi.

należałoby stworzyć w sposób naukowy bardziej efektywny system zarządzania krajem.
w ostatnich dekadach mieliśmy wielki postęp prawie we wszystkich dziedzinach. wyjątkiem jest system zarządzania krajem. archaiczny i nieefektywny.

15.04.2014 (Wt) 18.18 (3656 dni temu)

Polecam przeczytanie szczególnie miłośnikom PO.

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-nic-sie-nie-stalo-w-smolensku-nic-sie-nie-stalo,nId,1407950

http://wpolityce.pl/gospodarka/191512-jak-solo-to-solo-wyglada-na-to-ze-nie-bedzie-to-potyczka-przy-szachownicy-czy-bitwa-na-papierowe-okrety-zapowiada-sie-raczej-regularne-mordobicie

16.04.2014 (Śr) 09.26 (3656 dni temu)

@drowek: wg mnie nie chodzi o koryto i świnie. to że politycy ukradną kilka baniek nie ma kompletnie znaczenia. ta metafora z korytem tak naprawdę im służy - społeczeństwo i media zajmują się tym kto jest większą świnią i kto więcej ukradł. smoleńsk, wybory, zegarek ministra etc - to też bez znaczenia. to cyrk, po to by nikt nie patrzył szerzej.

max kolonko (https://www.youtube.com/watch?v=O6oKzHQG3tY) ostatnio stwierdził, że w polsce potrzeba dyktatora. wg mnie to troche archaiczne i prymitywne rozwiązanie.

należałoby naukowo stworzyć nowy system. zlikwidować powszechne wybory i partie polityczne. a wprowadzić zupełnie nowe mechanizmy motywacji i kontroli. na pewno jest to możliwe, choć chyba nigdzie tego jeszcze nie wprowadzono.
niestety ludzie mają zbyt wąskie spojrzenie na całość i ograniczają się do poznanych schematów...

nadzieją może być sztuczna inteligencja, która za 10 lat wyeliminuje ludzi z procesów decyzyjnych, jako słabe ogniwo... ale to jeszcze sporo czasu.
btw - widzieliście film 'Ona' (http://www.filmweb.pl/film/Ona-2013-646395)? warto...

16.04.2014 (Śr) 21.14 (3655 dni temu)

"Przychodzi biznesmen z branży węglowej do kongresmena i mówi: „Oto mam czek na 100 tys. dol. Dostanie go pan, jeśli zagłosuje przeciwko zezwoleniu na eksploatację gazu łupkowego na terenach federalnych. To niebezpieczne dla środowiska, a poza tym konkurencja dla mnie”. Kongresmen, mając w tyle głowy, ile będzie go kosztowała zbliżająca się walka o reelekcję, chowa czek do kieszeni i głosuje zgodnie z prośbą zatroskanego o środowisko magnata węglowego. Czy to jest korupcja?

Drugi przypadek. Przychodzi działacz organizacji ekologicznej do kongresmena i prosi go o sprzeciw w tej samej sprawie. Jednocześnie przypomina, że jego organizacja sporządza ranking kongresmenów najbardziej przyjaznych matce Ziemi. W tym rankingu za każdy głos zgodny z rekomendacjami organizacji polityk otrzymuje punkty. Ich suma ujawniana jest przed wyborami i stanowi ważny wskaźnik dla wielu wyborców. Czyli głosy w zamian za decyzję. Czy to jest korupcja?"

- to z zeszłotygodniowej Polityki. oba takie przypadki są legalne w USA. i szeroko praktykowane we wszystkich demokratycznych ustrojach. 50 lat temu idea była piękna - jedna osoba to jeden głos. Obecnie korporacje kupują polityków, a głosy społeczeństwa przestały mieć znaczenie. Establishment stara się jednak, by nikt tej zmiany nie zauważył.

19.04.2014 (So) 22.49 (3652 dni temu)

artykuł dobry, a przynajmniej pierwsza połowa...

tzw 'banksterzy' doprowadzili do kryzysu finansowego 6 lat temu w USA. zbijając wczesniej olbrzymią kasę.

ciekawy artykuł na troche inny temat pojawił się w ostatnim wproście - jest nawet online: http://www.wprost.pl/ar/444371/Jak-kombinuja-europoslowie/ - europosłowie zajmują się głównie kombinowaniem, jak wyciągnąć jak najwyższe wynagrodzenie, a nie jakąkolwiek 'służbą' publiczną.

my, jako społeczeństwo, jesteśmy nieustannie rabowani i oszukiwani przez polityków i korporacje. tak stworzony jest ten system. i trudno znaleźć ratunek.

16.06.2014 (Pn) 09.31 (3595 dni temu)

wstęp artykułu racjonalny, a potem mglisty bullshit: "wyprodukowanie wiatraków kosztuje bardzo dużo energii, a ich postawienie wymaga ogromnych ilości cementu" i wyciąganie wniosków przeciw wiatrakom.

a jakie są fakty?

W przypadku przeciętnej farmy wiatrowej zrównanie ilości energii spożytkowanej na jej budowę, z ilością wytworzonej energii następuje po około 6-7 miesiącach eksploatacji.
Przez cały okres eksploatacji turbina wiatrowa wytwarza nawet 80 razy więcej energii, niż potrzeba na jej wyprodukowanie, utrzymanie i zezłomowanie. Energetykę wiatrową cechuje najniższy poziom emisji na cykl życia produktu ze wszystkich technologii wytwarzania energii


polecam filmiki i teksty na niedawno uruchomionej akcji Act on Facts: http://actonfacts.org/pl/