13.02.2016 (So) 15.13 (2995 dni temu)

astat,

mam 2 pary znajomych i obie po wielu latach w końcu mogły skorzystać z in vitro; obie pary urodziły bliźniaki i są teraz szęśliwymi rodzinami

jesteś w stanie stanąć naprzeciw nich i powiedzieć im, że nie powinni mieć dzieci i program in vitro jest zły???

in vitro to nie recepta na demografię, ale również sposób na to, by pary w ogóle mogły mieć dzieci i spełniać się jako rodziny (czynnik psychologiczny)

13.02.2016 (So) 23.03 (2994 dni temu)

Polecam artykuł Ziemkiewicza o PiS i rządzie. Nadmienię, że krytyczny...
Dobrze też oddaje moje obawy co do przyszłości tego rządu...

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-pis-w-krainie-niemoznosci,nId,2144971

14.02.2016 (Nd) 21.20 (2994 dni temu)

Powiem tak - moim zdaniem - rząd PiS'u jest w chwili obecnej (tzn w obecnej konfiguracji partyjnej) najlepszym wyborem. Ale bardzo dalekim od moich oczekiwań.
Mam nadzieję, że uda im się rozwalić układ powstały po okrągłym stole. Albo chociaż go mocno nadwyrężyć i stworzyć podwaliny na stworzenie jakiejś sensownej alternatywy do obecnego układu partyjnego.
Niestety dotychczasowe poczynania PiS'u nie wzbudzają mojego zachwytu, ale też nie pozbawiają mnie jeszcze nadziei, że coś dobrego z tego wyniknie.
Szczerze mówiąc, oczekiwałem na przykład, że po takich przygotowaniach, deklaracjach - po objęciu władzy od razu wezmą się za działania gospodarcze - wprowadzą potrzebną nową ustawę o VAT, ustawę o opodatkowaniu hipermarketów itp. A tu się okazuje, że to wszystko dopiero jest opracowywane. I jak np ustawa o podatkach od hipermarketów ma okropne błędy do poprawki. Jakby byli zaskoczeni, że to wszystko jest takie skomplikowane. A nie powinni być, bo przecież są tam ludzie od lat działający w polityce...
Jak na razie jedyną realną dobrą zmianą są zmiany w mediach. W końcu jest jakiś pluralizm i można się więcej dowiedzieć z telewizji.
Pożyjemy, zobaczymy, może coś dobrego z tego jednak wyniknie.
Tak jak cały czas powtarzam - nie jestem fanem PiS'u, ale uważam, że są obecnie najlepszym możliwym wyborem. I czekam na lepszych następców...

Natomiast nie bardzo rozumiem, co ci się nie podoba w felietonie Ziemkiewicza? I co uważasz za pranie mózgu?

14.02.2016 (Nd) 23.11 (2993 dni temu)

"Kiedy się jest w opozycji, rządzenie państwem jawi się prosto i łatwo. Grunt to wygrać wybory. A potem po prostu się nakaże, dajmy na to, żeby rodziny wielodzietne dostawały za każde dziecko powyżej drugiego dodatkowe pieniądze - i państwo im te pieniądze wypłaci."

jak to mam rozumiec, jak nie tak jak napisalem wczesniej?
"pisze tak, jakby co cztery lata do sejmu trafiali nowi, do tego bardzo mlodzi ludzie, ktorzy na zycie, czy jak w tym przypadku na polityke spogladali przez rozowe okulary. przeciez to farsa. zdecydowana wiekszosc czlonkow sejmu (oczywiscie tych liczacych sie, realnie tworzacych polityke) siedzi w tym gmachu od '90r."

15.02.2016 (Pn) 01.47 (2993 dni temu)

pisałes astat o naprotechnologii - na pewno wiesz, że to jest głównie metoda diagnostyczna i nie jest alternatywą do in vitro, a raczej uzupełnieniem, metodą dla przypadków, w których in vitro nie jest potrzebne.

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem mój poprzedni wpis:
A przy okazji - słyszałeś Szeryfie o naprotechnologii? (...)Nie jest to metoda zastępująca in vitro. Ale chroni sporą ilość kobiet/par przed procedurą in vitro. Niestety standardowa diagnostyka niepłodności i jej leczenie pozostawia sporo do życzenia. Prościej (i opłacalniej dla firm farmaceutycznych i klinik) jest wysłać na in vitro...

Chodzi mi tylko o to, że jest to metoda dokładniejszych badań i dzięki temu znajduje się więcej usuwalnych przyczyn niepłodności - w efekcie leczy się niepłodność. I chroni się znaczną część par od niepotrzebnego in vitro.

In vitro nie jest leczeniem niepłodności - jest uzyskaniem dziecka pomimo pozostawienia przyczyny niepłodności.
Co do dostępności do in vitro - nie jest to problem, problemem są jego koszty. Ilość klinik zajmujących się tym w Polsce jest na tyle duża, że barierą jest tylko cena. Przy polskich płacach nie jest wcale tak dużo osób które stać na wydanie kilkudziesięciu czy czasami wręcz kilkuset tysięcy zł...
Zarabianie przez parę 2x średnia krajowa na życie+kupno mieszkania+ in vitro z pewnością nie wystarczy...

Oczywiście niska dzietność może mieć wiele przyczyn. Ale przyczyny finansowe są bardzo ważną przyczyną w Polsce. Nie wiem Szeryfie ile ty zarabiasz, nie wiem ile płacisz swoim pracownikom. Ale wiem, że pielęgniarki zarabiają ok 2-3 tyś(osoby obecnie w większości z co najmniej licencjatem) - zależnie gdzie i jak pracują, salowe - w okolicach najniższej krajowej. Dosyć często są jedynymi osobami mającymi stałą pracę. Dziwisz się, że nie chcą mieć 2-3 czy więcej dzieci?
Dla porównania moja koleżanka pracuje jako pielęgniarka we Włoszech - zarabia około 3 tyś € + dodatki na dziecko. Jest samotną matką i mówi wprost - "w Polsce z moimi zarobkami i alimentami to ledwo mnie stać było na wynajęcie nędznego mieszkania i bardzo skromne przeżycie, a teraz mogę żyć bez stresu, wysłać syna na różne zajęcia dodatkowe i spłacanie kupionego mieszkania". Jest różnica?
Oczywiście 500+ nie jest idealnym rozwiązaniem, może faktycznie okaże się niepowodzeniem. Lepszym wyjściem byłby wzrost wynagrodzeń. Pytanie tylko jak go wymusić? Płacą minimalną?

21.02.2016 (Nd) 01.15 (2987 dni temu)

Historia ulgi na dzieci jest dość długa.
Największa rewolucja dokonała się w 2007r, gdy sejm przed wyborami powiększył ulgę na dzieci ze 120zł do 1145,08 zł na każde dziecko.
Odbyło się to jeszcze za rządów PiS'u...
Powiększona ulga obowiązywała od 2007 roku.
Ostatnio PO zmieniło (chyba od 2014? - nie chce mi się teraz sprawdzać) - że można odliczyć do zwrotu również składki ZUS. I zwiększyło kwotę na dalsze dzieci(tutaj szczegółów nie znam bo mam tylko 2... )

29.02.2016 (Pn) 20.21 (2979 dni temu)

do przemyślenia

"Czerwony rynek. Na tropie handlarzy organów, złodziei kości, producentów krwi i porywaczy dzieci."
Scott Carney

Tytuł okropny ale książka (reportaż?) daje do myślenia. Nie ma oczywistych rozwiązań.

15.03.2016 (Wt) 21.11 (2964 dni temu)

Ci oszołomi z rady miasta i prezydent miasta - koalicja PO-PSL- totalni idioci. Od kilku lat bawią się sekundnikiem na skrzyżowaniu. Co kilka miesięcy przenoszą z jednego skrzyżowania na drugie. Zamiast umieścić je na głównych skrzyżowaniach to zabawiają się tym jednym.
Proste i sprawdzone rozwiązanie, poprawiające bezpieczeństwo i ekonomię jazdy - znane tym rządzącym w naszym mieście oszołomom - bo przecież testują je od kilku lat - i mając takie możliwości nie wprowadzili ich przez tyle lat...

16.03.2016 (Śr) 07.32 (2963 dni temu)

Astat niestety nasze prawo pozwala tylko testować te sekundniki, a zakładać na stałe już nie, więc radni nic ci nie poradzą.

16.03.2016 (Śr) 18.39 (2963 dni temu)

Co do źródła to ci nie powiem, bo nie pamiętam, tylko tyle że to w jakimś reportażu było. Co robili rządzący to chyba retorycznie pytasz? Brali kasę za siedzenie na stołku jak zawsze

16.03.2016 (Śr) 20.43 (2963 dni temu)

Możliwe, nie chciało mi się zgłębiać tego tematu, możliwe że interpretują sobie to prawo jak chcą.

17.03.2016 (Cz) 22.12 (2962 dni temu)

a z czego wnioskujesz, ze brak nominacji jednego z sędziów oznacza paraliż tego sądu??

19.03.2016 (So) 12.42 (2960 dni temu)

Czy jest ktoś kto potrafi LOGICZNIE wytłumaczyć postępowanie i argumentację prezesa TK A.Rzeplińskiego?
Chodzi mi o takie postępowanie/tłumaczenie A.Rzeplińskiego w sprawie 3/5 sędziów.

1.Trzej sędziowie wybrani przez poprzedni sejm są prawidłowo wybranymi sędziami
2. Jednak nie zostali zaprzysiężeni przez prezydenta - dlatego nie zostali zatrudnieni w TK => są sędziami TK ale nie są zatrudnieni w TK
3. Trzej sędziowie wybrani przez obecny sejm zostali wybrani "nielegalnie" bo na stanowiska na których już nie było wakatu - zostali zaprzysiężeni przez prezydenta - i zostali zatrudnieni przez prezesa w TK => nie są sędziami TK i zostali zatrudnieni jako sędziowie TK ale nie pozwala się im pracować

A tu już moje rozszerzenie tematu na pozostałą dwójkę
1. sejm poprzedniej kadencji nie miał prawa wybrać 2 sędziów, których kadencja kończyła się w grudniu
2. ale wybrał
3. TK nie ma prawa kwestionować wyboru poszczególnych osób
4. sejm obecny nie miał prawa anulować wyboru sędziów przez poprzedni sejm
5. dlaczego w takim razie anulowanie wyboru 2 sędziów zostało zaakceptowane?

Czy ktoś w tym widzi logikę?
Bo ja tu widzę tylko i wyłącznie politykę...

Polecam ciekawy wywiad z prezesem A.Rzeplińskim - ciekawym, bo dziennikarka jest dociekliwa... Chociaż mam do jednego fragmentu zastrzeżenia rozmowy...
https://www.youtube.com/watch?v=RptWzAuArhI

I warto wysłuchać zdania odrębnego do marcowego "wyroku" ws ustawy o TK wygłoszonego przez sędziego Piotra Pszczółkowskiego
https://www.youtube.com/watch?v=uW0PqAfoqG0

06.04.2016 (Śr) 14.59 (2942 dni temu)

Przed ponad 2 miesiącami napisałeś między innymi:

"a) najslabsza zlotowke, co oznacza:
- dla spoleczenstwa, drozsze dobra zaawansowane bardzie technologicznie, drozsza zywnosc importowana, drozsze wakacje zagraniczne, drozsze paliwo co z kolei przeklada sie na drozsze wszystko (na szczescie ropa jest jeszcze bardzo tania),
- dla przedsiębiostw dla exporterów DUZY zysk, dla importerów DUZE straty, wyzsze koszty obslugi dlugu zagranicznego (czyli niższy zysk, czyli niższy podatek od przedsiębiorstw)
b) podatek bankowy czyli wyzsze oplaty i drozsze kredyty:
- dla społeczeństwa: większe opłaty za prowadzenie kont i prowizje bankowe od kredytów, czyli relatywnie niższa siła nabywcza wynagrodzeń
- dla przedsiębiorstw: wyższe koszty obsługi długu a przede wszystkim trudniejszy do niego dostep, co oznacza mniej projektów inwestycyjnych, co oznacza mniej zakupów na rynku polskim
c) planowany podatek od handlu:
- dla społeczeństwa: wyższa koszty zakupów wszystkiego bądź presja na dostawców (głównie polskich) na wyższa rabaty bądź obniżanie cen, co sie przelozy na ich nizsze zyski, co w korelacji z wyższymi kosztami (aktualna presja na place, paliwo czy jakiekolwiek zakupy zagraniczne) moze spowodowac ich trudna sytuacje
d) obnizony rating wiarygodnosci panstwa:
- dla panstwa: wyzsze koszty obslugi dlugu zagranicznego, co z taniejaca zlotowka powoduje dodatkowe obciazenie budzetu panstwa i zachodzi ryzyko, ze istotnie skonsumuje wszystkie nowe wplywy podatkowe
- dla przedsiebiorstw: gorsze mozliwosci finansowania emisja papierow dluznych, gdyz ich rating nigdy nie moze byc wyzszy niz rating panstwa, co oznacza wyzszy kszt ich obslugi"

Czy podtrzymujesz te wszystkie wyrażone powyżej opinie? Że jest tak strasznie?
Złotówka leci w dół...
Banki podnoszą prowizje i odsetki na potęgę...
Rynki zareagowały na obniżony rating i giełda czołga się po dni a nawet pod mułem...

Czy może jednak jest inaczej?

06.04.2016 (Śr) 18.30 (2942 dni temu)

zlikwidowali media publiczne - a Twoim zdaniem media niemówiące np o próbie nocnej zmianie konstytucji z zaskoczenia są mediami publicznymi czy partyjnymi?

i trybunał konstytucyjny - a powiększenie składu i powołanie nadmiarowych członków pod koniec ostatniej kadencji nie było niszczeniem przez upolitycznienie?

Nie mogę jednak zrozumieć skąd u Ciebie taka asymetryczność: przymykanie oka na przewały PO, jawne promowanie kolesia, który swoimi decyzjami (ustalenie początkowej konstrukcji OFE, bardzo mocne krytykowanie przy próbie jej prostowania, najpierw namawiał gorąco do brania kredytów walutowych a potem sam swój przewalutował w odpowiednim momencie...) nie kryjącego się nawet z tym, że zrobi wielkiemu zagranicznemu kapitałowi dobrze i po drugiej stronie taka zaciekłość w atakowaniu PISu.

Nie głosowałem nigdy na PO, Nowoczesną czy też PIS.

Rada dla Ciebie: przestań oglądać telewizję i czytać portale czy też gazety "głównego nurtu", a z tych innych wydobywaj jedynie fakty i staraj się nie zwracać uwagi na wszelkie interpretacje, na zachętę powiem Ci, że ja tak robię od wielu lat i jestem uśmiechnięty

06.04.2016 (Śr) 22.58 (2942 dni temu)

Zylo ma mniej więcej podejście do tej sprawy tak samo jak ja

06.04.2016 (Śr) 23.25 (2941 dni temu)

Taką zwykłą międzyludzką. To, że została zgwałcona to niech powie przez kogo

07.04.2016 (Cz) 00.23 (2941 dni temu)

My społeczeństwo pomożemy Ci w aborcji..

10.05.2016 (Wt) 21.17 (2908 dni temu)

Polecam obejrzenie rozmowy

http://tiny.pl/gr7b6

Opinia osoby pracującej w TK od 15 lat jako kierownika zespołu przygotowującego opinie prawne dla sędziów TK.

19.05.2016 (Cz) 22.49 (2899 dni temu)

"symetryści" twierdzą, że PIS to takie samo zło jak PO. niczym się nie różni.
niezorientowani mówili 'dajmy im szansę. niech się wykażą'.

PIS, być może rozdrażniony narastającą krytyką, zrobił ostatnio medialny teatrzyk z 'audytem', po to, by pokazać, że poprzednicy byli dużo gorsi, wiec nie powinniśmy narzekać.

teraz nowoczesna publikuje swoją 'czarną księgę' - możecie ją ściągnąć z: http://goo.gl/3z7AD1 (30 stron) - w której pokazuje jak zła jest 'dobra zmiana' po 180 dniach rządów.

co myślicie z perspektywy czasu? czy PIS jest jeszcze gorsze niż PO? czy może wręcz przeciwnie - czeka nas świetlista przyszłość, od rządami oświeconego wodza? jak tylko rozprawi się z przeciwnikami politycznymi, grupami interesów i wyprowadzi nas z tej piekielnej EU?