17.08.2017 (Cz) 14.16 (2438 dni temu)

17.08.2017 (Cz) 18.12 (2438 dni temu)

@igor "Enron upadł. Czy to źle?" - jesli tysiące pracowników straciło swoje fundusze emerytalne to nie jest źle wg ciebie? jeśli inwestorzy zostali oszukani na grube miliardy, to dobrze?

jesteście przeciwni regulacjom rynku - na pewno?
kupujecie na allegro - macie 14 dni na zwrot - nie skorzystaliście z tego?
kupujecie paliwo na stacji - chyba dobrze mieć pewność, ze paliwo nie jest "chrzczone"?
zamawiacie posiłek w restauracji - chyba dobrze jeśli kucharka ma pewne wytyczne sanepidu, by za dużo obcych bakterii nie pływało w waszej zupie?
etc etc

łatwo krytykować nadmiar regulacji, ale ich brak byłby bardziej szkodliwy.

i to nie jest tak, że zwycięzają prawi i uczciwi - wręcz przeciwnie - w toku ewolucji i walki rynkowej nastepuje selekcja negatywna - cwaniacy wygrywają, a uczciwi przegrywają. stąd potrzeba regulacji, by brak uczciwości nie opłacał się (za bardzo).

19.08.2017 (So) 09.16 (2436 dni temu)

Gdyby nie Unia to bylibyśmy nadal na poziomie Ukrainy ale, że jedyna słuszna partia pluje na Unię to my też musimy... a więc teraz Unia może nam już skoczyć bo za jej kaskę pobudowaliśmy sobie w Polsce co się dało i nie mamy zamiaru dzielić się zyskami z tych inwestycji. No i nie będzie nam żaden Niemiec mówił jakie mamy mieć stężenie trucizny w powietrzu i ile ma być kału w wodzie pitnej...

21.08.2017 (Pn) 09.50 (2434 dni temu)

Tak jeszcze w ramach odpowiedzi:

"Gdyby nie Unia to bylibyśmy nadal na poziomie Ukrainy ale, że jedyna słuszna partia pluje na Unię to my też musimy... a więc teraz Unia może nam już skoczyć bo za jej kaskę pobudowaliśmy sobie w Polsce co się dało i nie mamy zamiaru dzielić się zyskami z tych inwestycji. No i nie będzie nam żaden Niemiec mówił jakie mamy mieć stężenie trucizny w powietrzu i ile ma być kału w wodzie pitnej... "

Nie wiem co ma do tego jakakolwiek partia? Wszyscy w tym naszym kurwidołku są sobie równi - 99% polityków zasługuje na litość i zesłanie na Syberię. Mogliby sobie rządzić drzewostanami.

Jakimi zyskami, z jakich inwestycji? Bo głównie pieniądze idą w infrastrukturę (czasami tylko po to, żeby coś wybudować) i w jakieś dopłaty. Nie mówię, że nie ma z tego plusów. Ale mimo wszystko nie jestem zwolennikiem takiej redystrybucji.

Poza tym uważasz, że ktoś musi Tobie coś narzucić, żeby było ok? Gdyby nam obcy ludzie nie powiedzieli, że stężenie trucizny w wodzie może wynosić x mg/1l wody, to byśmy się tym nie przejmowali i truli ile wlezie? Nie powiem, ciekawe podejście. Prawie mi włos na klacie drgnął.

07.09.2017 (Cz) 14.39 (2417 dni temu)

ciekawe dane, ale wybiórcze z domieszką manipulacji.

popatrz na to inaczej:
- pkb polski to 470 mld usd. niemiec ponad 7 razy wyższe. a emisje CO2 mają raptem 2,5 raza większe. więc kto lepiej wypada? emisje inne niż CO2 niecałe 50% wyższe. czyli emisyjność gospodarki mają kilkukrotnie niższą niż my. porównywanie wartości bezwzględnych nie ma sensu.
- porównaj Polskę z innymi krajami UE - wypadamy zdecydowanie źle. Hiszpania - PKB ponad dwa razy wyższe, liczba ludności podobna, ilość emisji też podobna. UK - gospodarka ponad 5 razy większa, a emisje niższe!
- zobacz na trendy w czasie na https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/dashboards/necd-directive-data-viewer. Przez 15 lat od 1990 ilość emisji w Niemczech spadla ponad 3krotnie. W Polsce raptem 2krotnie. Zgoda, że mieliśmy wyższy wzrost PKB i niższą bazę. Ale widać, że oni bardziej się starają. ponad 30% energii ze źródeł odnawialnych i ambitne plany. A w Polsce? trend odwrotny - odejście od energii odnawialnej i kurczowe trzymanie się brudnego węgla.

Za parę lat niemcy zejdą emisjami poniżej Polski, nie tracąc konkurencyjności, będą ciągle liderem. z my będziemy skansenem. durnym i dumnym.

08.09.2017 (Pt) 11.25 (2416 dni temu)

"Pytanie: kto najwięcej zanieczyszczeń produkuje w UE? Odpowiedź: ten kto wypuszcza najwięcej jednostek. Czyli pytanie o wartości bezwzględne. " - taka odpowiedź nic nam nie daje. wiadomo, że chińczycy będą więcej emitować niż Katar w jednostkach bezwzględnych. nawet jeśli chiny będą na max ekologiczne, a katar najmniej.
porównuje sie wartości wzgledne, jeśli chcemy się dowiedzieć, jakie są zmiany w czasie, na ile trujące są gospodarki, na ile skuteczne różne polityki...
kraje duże muszą dzialać na dużą skalę i stać je na więcej, kraje male działają na małą skalę i mają mniejsze potrzeby. skala nie ma dużego znaczenia. estonia radzi sobie z tym wyśmienicie choć mają małą skalę. niemcy i chiny działają na dużą skalę. polska jest po środku 'skali'. srednie potrzeby, średnie nakłady. by porównywać polskę z niemcami, chinami czy estonią potrzebujemy wskaźników względnych.

09.09.2017 (So) 09.53 (2415 dni temu)

zgadzam sie, że to czy Polska emituje 1% światowego CO2 czy 2%, prawie żadnego wpływu na globalne ocieplenie nie ma (obecnie emitujemy 0,9%). Ale czy to znaczy, że możemy sobie zwiększyć emisje o 100%? że mali gracze mogą emitować więcej, bo i tak nic nie znaczą?
zgodnie z ideą porozumień międzynarodowych każdy powinien zrobić tyle ile może. we wlasnym zakresie, we własnej skali. mierzeniu tego służą wskaźniki względne.
a wskaźniki bezwzględne pokazują w jakiej skali kto działa i służą często do... manipulacji ciemnego tłumu.

09.09.2017 (So) 17.47 (2415 dni temu)

mam inne zdanie.
jesli emituję 5 gigaton czegoś - to jest dużo czy mało?
jeśli na ulicach ginie 10 osób dziennie - to dużo czy malo?
100 gwałtów dziennie w polsce - to dużo czy mało?
jeśli ludzie zabijają rocznie milion rekinów - to dużo czy mało?
wszystko zależy od tego z czym porównujesz. sama wartość bezwzględna jest podatna na różne interpretacje, ale dopiero umieszczając w pewnym kontekscie mozna ocenić, czy to dużo czy mało.

a jak sie manipuluje? pokazując jakieś fakty bez kontekstu i dając wlasną interpretację. dopiero mając kontekst, zwykle jako wartosci wzgledne, możemy wykryć manipulację.

10.09.2017 (Nd) 10.40 (2414 dni temu)

tak, ale piszesz teraz o czymś innym.
mi chodzi o to, że na podstawie wyłącznie danych bezwzględnych nie można wyciągać ogólnych wniosków.

np. Niemcy emitują więcej niż POlska, wiec należy sie ich czepiać, a nie nas.
albo Kenijczyk zgwałcił Polkę, więc Afrykanie to gwałciciele i trzeba blokować imigrantow (choć codziennie ok 100 Polaków dokonuje 100 gwałtów w Polsce i nikt z tego niusa nie robi).

media i propaganda nieustannie próbują manipulować nami pokazując jakieś fakty bez odpowiedniego kontekstu i wysnuwając ogólne nieuprawnione wnioski. należy temu się zdecydowanie sprzeciwiać.

28.09.2017 (Cz) 09.23 (2396 dni temu)

Niemal 230 miliardów zł – tyle bezpośrednio Polacy dopłacili do górnictwa i energetyki opartej na węglu w latach 1990-2016.
W latach 1990-2016 dopłacaliśmy do energetyki węglowej średnio 8,5 mld złotych rocznie i to bez uwzględnienia tzw. kosztów zewnętrznych, związanych z pogarszającym się stanem zdrowia obywateli oraz degradacją środowiska naturalnego.
W latach 2017-2030 dopłacimy do utrzymania górnictwa oraz energetyki opartej na węglu ponad 154 mld zł (bez kosztów zewnętrznych). Tym samym, średnie wsparcie dla węgla będzie wynosiło 11 mld zł rocznie.
źródło: http://gramwzielone.pl/trendy/28260/polacy-doplacaja-do-wegla-85-mld-zl-rocznie-moga-placic-wiecej

a rządzący skutecznie przekonują sporą część społeczeństwa, że energetyka węglowa jest tania i jest naszą jedyną opcją...

28.09.2017 (Cz) 14.44 (2396 dni temu)

dodam jeszcze, że Polska importuje coraz więcej węgla. prawie 2/3 z Rosji, ale teraz plynie tez np z USA i Kolumbii. bo jest dużo tanszy niż krajowy, ktorego jest coraz mniej. ten deficyt będzie się stale powiększal, bo budujemy nowe elektrownie węglowe, a kopalni nie.

ale pisiurki wolą importowany trujący węgiel niż krajowy darmowy wiatr, który na warunkach wolnej konkurencji produkowalby energię w tej samej cenie co z węgla (a za kilka lat taniej, bo będziemy płacić normalne stawki za CO2).

20.02.2018 (Wt) 14.23 (2251 dni temu)

1. "W USA opublikowano na wniosek specjalnego prokuratora R. Muellera raport oskarżający 13 obywateli Rosji i trzy rosyjskie firmy o informacyjną dywersję i ingerencję w prezydencką kampanię wyborczą. Ta działalność obejmowała m.in. tworzenie 80 000 oryginalnych wpisów na Facebooku i 131 000 na Twitterze oraz tworzenie przez putinowskie trolle w mediach społecznościowych radykalnych grup, np. Heart of Texas, domagająca się niepodległości Texasu liczyła 250 tys. członków. Rosyjskie trolle podszywały się też pod znane organizacje, w tym należące do partii republikańskiej"

czyli manipulacją Rosjanie doprowadzili Trumpa na stanowisko prezydenta. W Polsce Rosjanie tez manipulują informacjami w obiegu - tylko nie bardzo wiadomo w jakim zakresie.

2. w Europie ponad 50% nowych mocy produkcji elektryczności w ostatnich latach to elektrownie wiatrowe. po prostu są już tańsze niż konwencjonalne (na paliwa kopalne). tylko w Polsce węglowi lobbisci skutecznie przekonali ludzi, że energia z wiatru jest droższa i gorsza.
fakty są takie, że coraz wiecej węgla importujemy z Rosji, bo naszego krajowego jest za mało i jest za drogi. a moznaby produkować krajowe turbiny zbierające krajowy wiatr.

3. w Polsce skutecznie zasiano strach przed azylantami i imigrantami. że pracę ukradną Polakom, że choroby. fakty są takie, że w samej budowlance brakuje w Polsce 150 tys pracowników i mamy zapaść demograficzną na horyzoncie.
rzad chce pobudzać rynek mieszkaniowy, ale nie myslą, kto to będzie budować. powinni kombinować, jak zachęcić wartościowych imigrantów do osiedlania się u nas i jak im pomagać i polonizować, a nie odwrotnie.

jak widać manipulacja i kreowana rzeczywistość często wygrywa z faktami i racjonalizmem.

27.02.2018 (Wt) 03.48 (2244 dni temu)

...można broń posiadać bez ograniczeń i nosić ją w dowolny sposób.

I zaskakująca niespodzianka - wraz ze stopniową likwidacją ograniczeń zaczęła spadać przestępczość...

https://libertarianizm.net/threads/phoenix-arizona-dolina-slonca-i-broni-palnej.4301/

Trochę mitów o dostępie do broni.
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/420234,bron-niewygodna-prawda.html

https://futrzak.wordpress.com/2012/07/27/prawo-do-posiadania-broni-a-przestepczosc/

I pakiet informacji dla hoplofobów (jak np Szeryf )
https://www.hoplofobia.info/tag/statystyki/

27.02.2018 (Wt) 17.45 (2244 dni temu)

sorki, ale wskazujesz wpisy sprzed wielu lat, z bloga rzekomo walczącego z kłamstwami a sam pełen manipulacji i teorii spiskowych. fakty są jednoznaczne i naukowo udowodnione. ale podobnie jak w przypadku efektu cieplarnianego jest grono 'zaprzeczaczy' mocno wspieranych przez różne lobby, które sieją dezinformację (np. przedstawiają wyrywkowe informacje bez szerszego kontekstu z mocno naciąganą interpretacją).

oczywiście kłamstwa i manipulacje są po obu stronach tego 'sporu'. ale udowadniając kłamstwa stronie A, nie udowadniamy jednocześnie racji stronie B. trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do rewelacji publikowanych na niszowych blogach.