Gra Ekonomiczna Farmersi

Gra ekonomiczna Farmersi - naucz się zarabiać!

7:4:21

25.04.2021 (Nd) 23.47 (1094 dni temu)

Gracze z dużym pd w grach wieloosobowych ogólnie więcej tracą niż zyskują
przykładowo:
https://farmersi.pl/user.php?id_gra=941825&id=6&id_sz=1
gracz mając 3 miejsce stracił prawie więcej niż 4,5,6,7 razem wzięci.
Gry wieloosobowe z wieloma turami to ryzyko bo jak nie wygrasz to stracisz, ewentualnie jak blisko wygranego to jeszcze na zielono.
I wiadomo im więcej ktoś pd posiada to mniej już zdobywa w porównaniu z innymi.
Moja propozycja to.
1) zmienić kary w postaci ujemnych punktów powiedzmy max to -200pd
2) wprowadzić zamianę np jak cegiełki za cegiełki np kupuje ilość rozgrywanych gier
i podobnie za dana ilość pd kupuje sobie punkty w rubryce różne.

Obecnie jest ranking w którym ilość pd jest dzielona przez 1000
i mozna to zrobic tak

ktos ma 300.000 pd czyli 300kt w rubryce Pd i to przeniesc do rubryki inne czyli nic sie nie zmienia w punktacji gracza ale zabierane jest mu 300.000 pd.

Lub żeby tak łatwo nie było można zabierac wiecej niz ktos ma
czyli 300.000 /2000
lub nawet 300.000 /3000, 300.000 /5000 w najgorszym grazie gracz przy wymianie straciłby 240pkt rankingowych czyli bardzo duzo

300.000 /5000 czyli 60 pkt idzie do rubryki inne i gracz ma o 300.000 mniej pd

Można to zrobić dla mniejszych liczb

np 10.000 pd /500 czyli gracz zamienia 10.000 pd na 20 pkt do rubryki inne.

Ogolnie może sie nie przyjac bo mało graczy ma teraz duzo pd a dodatkowo im znikaja jak nie graja.

Ale moim zdaniem wprowadziłoby lekki smaczek

27.04.2021 (Wt) 09.43 (1093 dni temu)

To co napisałes przeczytałem pobieznie, ale chyba łapie idee.
Ból z utraty duzej ilosci PD mimo dobrej lokaty.

Pomysł, rada:
PD przyznawac w grze farmersi w zaleznosci od zajetego miejsca, a nie od posiadanego aktualnie PD.

Sa tu mozliwe różne rozwiazania np:
1) wiekszosc bioracych udział w rozgrywce zyskuje PD (gry wieloosobowe)
2) tylko zwyciezca zyskuje PD (gry na 2-7 osób)

Przykład:
1) W grach wieloosbowych (miasta 8-10 graczy) zwyciezca dostaje 200 PD, drugi 100, trzeci 50 PD
2) Zwyciezca dostaje 100 PD

Oczywiscie to wstepna propozycja, na szybko.

27.04.2021 (Wt) 10.37 (1093 dni temu)

@senti - dobrze rozumiem, że chodzi o coś a'la 'zamrażanie' PDków w punkty?

@olek - w ogóle mi się nie widzą sztywne nagrody za miejsca

Lepszy wydaje mi się aktualny stan, gdzie nagrody są uzależnione od kilku czynników. Raczej szedłbym w stronę dostosowania tego, żeby mimo wszystko zwycięzca np. nie tracił PD. Może dodatkowe uzależnienie od 'jakości' gry (w porównaniu do wyników innych graczy)?

27.04.2021 (Wt) 10.51 (1093 dni temu)

Wcale sie nie upieram przy swoim pomysle. Był na szybko.

Nie znam dobrze problemu (nie mam 100tys. PD).

Jesli natomiast sa takie przypadki, ze gosc majacy "spore PD" zajmuje w grze wieloosobowej lokate 1-3 i jednoczesnie traci PD to cos trzeba z tym zrobic i to szybko.
Wg. mnie pozycje 1-3 w grze wieloosobowej to sa pozycje z natury promujace.

27.04.2021 (Wt) 11.02 (1093 dni temu)

"Po każdej rozegranej przez ciebie rozgrywce zmienia się ilość twoich punktów doświadczenia (PD) - w zależności od osiągniętego wyniku w grze, ilości PD przeciwników (z wyjątkiem gier ligowych) i długości rozgrywki"

Igor, pisałeś "Może dodatkowe uzależnienie od 'jakości' gry (w porównaniu do wyników innych graczy)?" - tak właśnie teraz jest. Jak zwycięzca będzie miał kolosalną przewagę nad drugim miejscem, to i gracz na drugim miejscu może stracić PD.

Sam algorytm, według mnie, działa prawidłowo. Problem sentiego jest to, że pod względem ilości PD odskoczył wszystkim tak bardzo, że algorytm kara go za każdy, najmniejszy błąd.

Obie propozycje sentiego wydają mi się słuszne, a zwłaszcza punkt o wymianie PD na punkty rankingu. Dla niego to jest jedyny ratunek

Jedynie wprowadziłbym ograniczenie, żeby nie można było wymieniać PD na ranking poniżej np. 50tys. PD, bo wtedy każdy by wymieniał wszystko, żeby mieć 0 PD, a co za tym idzie szybszy przyrost nowego PD

27.04.2021 (Wt) 11.13 (1093 dni temu)

Przeanalizuje ja, moze cos mi sie rzuci na oczy.

W kazdym razie sprawa jest istotna.

Dzieki rozwiazaniu problemu byc moze wiecej osób chetnie bedzie grało w gry wieloosobowe.

27.04.2021 (Wt) 11.36 (1093 dni temu)

"Igor, pisałeś "Może dodatkowe uzależnienie od 'jakości' gry (w porównaniu do wyników innych graczy)?" - tak właśnie teraz jest. Jak zwycięzca będzie miał kolosalną przewagę nad drugim miejscem, to i gracz na drugim miejscu może stracić PD."

@trat tutaj bardziej mi chodziło, żeby np. zastanowić się nad dodatkowym porównaniem wyniku do innych wyników w tym samym mieście i tym samym typie gry

27.04.2021 (Wt) 13.13 (1093 dni temu)

Krótko o rozgrywce:
Cel: max. bydła, graczy 7-iu
1 miejsce ok. 400 bydła
2 miejsce ok. 400 bydla
3 miejsce (Senti) 16 bydła
4 miejsce 1 bydła
5,6,7 miejsce 0 bydła
Gdzies na poczatku Senti brał tez kredyt spekulacyjny.Zero zdarzeń losowych w grze.

Wniosek: niby Senti ma trzecie miejsce w rozgrywce, ale pomiedzy nim a poz. jeden i dwa jest ok. 30 krotna różnica. Wiec to przepasc.
Dodam, ze startujac do rozgrywki kazdy z graczy miał 25 szt. bydła, wiec wynik 16 szt. na koniec rozgrywki jest słaby.

Co do wysokosci odjetych PD trudno mi sie odniesc, moze to powinno byc tak jak zostało naliczone (-600PD), moze to powinno byc -400PD.

Tyle wnioskow.

27.04.2021 (Wt) 13.32 (1093 dni temu)

Jeżeli Senti czuje, że strata 600PD jest zbyt surowa to może wprowadzić, że dla graczy o bardzo wysokim PD max. strata lub zysk jednorazowy nie może być wyższy jak 500PD.
Tylko nie wiem czy wprowadzenie tego do algorytmu jest wykonalne.

27.04.2021 (Wt) 13.52 (1093 dni temu)

W grach wiel0osobowych często liczy się szczęście.
Tak jak w przypadku dallas na krowy jak wszyscy zostaną na krowach to raczej marny ich los bo po którejś turze cena mleka i ilość krów będzie prowadzić do wyprzedaży majątku. Z kolei sytuacja jak nasza kiedy 5 graczy w 1 turze pozbyło się krów by mieć majątek do późniejszego ubierania lepszego stada spowodowało że w 1 turze 5 graczy przegrało na nic się zdało późniejsza walka z wiatrakami kiedy dwóch hodowców momentalnie zyskali taki majątek ze próba kupowania po 1 krowy niż już nie dał.
Gry wieloosobowe raczej zachęcają do bierności nisz inwencji lub chęci zrobienia dobrego wyniku bo przy tylu graczach istnieje możliwość ze to przyniesie odwrotny efekt. Bierność sprawi ze zawsze jakiś tam wynik będziesz miał i może często lepszy niż byś kombinował ale mniejsze szanse na wygraną chyba ze większość zrobi zły ruch.

Mi tak naprawdę o Pd nie chodzi. Tylko sposób nagradzania czy karania.
W wielu dyscyplinach wynik czy miejsce ma się ni jak .

np maraton 3 miejsce nawet z godzinnym opóźnieniem ale cos warte.

Skoki narciarskie 3 miejsce nawet i 20m w plecy ale punkty i kasa jest.

Dlatego proponowałem zamianę Pd
obecnie mam łącznie punktów około 450 w rankingu z tego to około 300 pkt za Pd
proponowałem oddać 100.000 za 10 pkt(w rubryce inne lub w nowej rubryce) w tym momencie
moje punkty spadły by z 450pkt na 180pkt ale już z minimalnym pd i bym się pomału wspinał

nawet był wypadł z wielu statystyk ale była by frajada atakowania szczyty.

27.04.2021 (Wt) 14.14 (1093 dni temu)

Nie wiem czy dobrze rozumiem Cie Senti.
Chcesz obnizyc sobie ilosc posiadanych PD???
Jesli tak chcesz zrobic to napisz jaki jest tego powód?
Wraz z upływem czasu i rosnacej puli PD coraz trudniej Ci dokładac PD do niej? Czy o co chodzi?

27.04.2021 (Wt) 14.21 (1093 dni temu)

Igor, "np. zastanowić się nad dodatkowym porównaniem wyniku do innych wyników w tym samym mieście i tym samym typie gry".
To chyba zbyt skomplikowane, jeśli są ustawione parametry losowe.

27.04.2021 (Wt) 14.36 (1093 dni temu)

Tak jakby przeszedłem grę. Nie ma co atakować zdobywać itd. A tak bym prawie zaczął od nowa.
Kiedyś Sentinelem zbiłem sobie pd prawie do zera i była zabawa w odzyskiwanie go tutaj mi się nie chce tego robić.
Jak będzie możliwość zmiany to było by miło jak nie będę atakował 500 pkt

27.04.2021 (Wt) 14.44 (1093 dni temu)

Czyli chcesz zachować pozycję punktową w rankingu ogólnym, a tylko zejść niżej w rankingu PD?

Czy to nie zaburzy innych rankingów bazujących na posiadanym PD?

27.04.2021 (Wt) 15.46 (1093 dni temu)

"Czyli chcesz zachować pozycję punktową w rankingu ogólnym, a tylko zejść niżej w rankingu PD?"

Pozycji punktowej nie zachowam tylko stracę
tak jak pisałem mam obecnie 450pkt w generalce po zamianie bym miał 180 wiec 4 lokata
inaczej pisząc 280pkt z pd zamiana na 28pkt do innej rubryki czyli po tym manewrze tracę 252 pkt rankingowe

27.04.2021 (Wt) 17.25 (1093 dni temu)

Czyli dobrowolnie chcesz zredukować swoje PD w statystykach.
Ciekawa sprawa.
Grasz tak dobrze, że cały czas przybywa Ci PD.
Rozumiem, że potrzebujesz urozmaicenia gry.

27.04.2021 (Wt) 23.59 (1092 dni temu)

To tylko propozycja nic pilącego. Będzie to super nie będzie też żyć będziemy.

Ale jak dzieją się zmiany to i ja chciałem cos zaproponować

28.04.2021 (Śr) 08.06 (1092 dni temu)

Fajnie, że się rozwinęła dyskusja

Jako że na ten moment to nie jest pilne, to wrzucę na listę zadań/pomysłów z linkiem do tego wątku, tak żeby pomysł nie uciekł.