15.12.2015 (Wt) 00.59 (3057 dni temu)

Uważam za bardzo trafiony twitt Samuela Pereira:

"Kilka słów ode mnie w związku z nową histerią jaka zapanowała tu i ówdzie. Jak ktoś chce, może skopiować tę deklarację i się pod nią samemu podpisać.
Deklaracja:

Nie mam "nawyku donoszenia", nigdy nie wpisywałem się "fatalną tradycję zdrady narodowej". Nie mam tego w genach, moi rodzice nigdy nie byli kapusiami i nie zdradzili swojego kraju.

Dlatego nie reaguję jak nożyczki przy uderzeniu w stół, bo nie o mnie są słowa, które wielu nie wiem dlaczego odebrało osobiście.

Nigdy Ojczyzny nie zdradziłem i mam nadzieję nie zdradzę, dlatego z pełną świadomością: Nie, nie należę do najgorszego sortu Polaków."

15.12.2015 (Wt) 15.07 (3056 dni temu)

w sumie opozycja moze też stosuje oblężoną twierdzę. czemu nie. strategia sprawdza się.

fajne te nasze dyskusje - pokazują, że pewne rzeczy które mamy w głowach, które wydają nam się oczywiste i jasne, dla innych takie nie są. i odwrotnie. uczy to dystansu do własnych myśli


co do "gorszego sortu" - wg mnie to jest taka akcja jak rok temu jedzenie jabłek przeciw putinowi - w tym wypadku protest przeciw dzieleniu ludzi i odnoszeniu się z pogardą przez pis wobec reszty.

ps
wygląda na to, że pis sam siebie ośmiesza - http://natemat.pl/165247,jedna-wypowiedz-ktora-kaczynski-osmieszyl-pis-i-prezydenta-dude-cytat-mowi-sam-za-siebie

15.12.2015 (Wt) 18.55 (3056 dni temu)

Rządzącym trzeba patrzyć na ręce. W końcu to pracownicy, słudzy, którzy mają nam jako społeczeństwu, obywatelom służyć. Dlatego krytyczne podchodzenie do rządów PISu jest dobre. Jednak to co się dzieje w mediach przerasta ponad miarę akcje jakie do tej pory zaprezentowali.
To co robią z trybunałem nie jest zamachem na demokrację tylko grą polityczną z opozycją aby mając większość realizować swój program. Natomiast opozycja robi wszystko żeby rządzić mimo braku legitymacji społeczeństwa do tego między innymi przez trybunał.

Osobiście, co wielokrotnie podkreślałem, mam przekonania liberalne wobec gospodarki oraz obyczajowo. Niestety nie ma żadnej partii, która uosabiałaby moje poglądy. Nowoczesna czy PO wycierają sobie gębę liberalizmem - w rzeczywistości starają się o wprowadzenie korporacjonizmu i różnych zdegenerowanych form wolnorynkowych rozwiązań połączonych z biurokratyzmem, socjalizmem i etatyzmem. Korwin to świr, który działa na szkodę liberalizmu i kapitalizmu. Ze wszystkich sił ośmiesza ten nurt swoimi hitlerami i kontrowersyjnymi wypowiedziami - co robi specjalnie. Nie jest dla mnie bardziej wiarygodny od Petru czy Tuska. Istnieje jeszcze partia przegrywów - partia libertariańska - która nie ma w sobie żadnej wartościowej osoby, którą można by posłać do sejmu aby tworzyła rzeczywistość - są zbytnimi idealistami - jak socjaliści à rebours.

Więc nie mam złudzeń - w najbliższym czasie nie mam co liczyć na partię zgodną z moimi poglądami. Staram się patrzyć na całą wrzawę z boku.

Co do pis mam wrażenie, że to partia patriotów, którzy bądź co bądź wierzą w budowę silnej polski. Nie wiem kto bardziej mnie przeraża czy fanatyczni patrioci mający dobre chęci czy cyniczni obłudnicy z opozycji.
Żadna z opcji mnie nie zachwyca. Jakbym mógł wybrać to chętnie zrezygnowałbym z demokracji lub zapisał się do jakiegoś innego kraju - na przykład chętnie bym przynależał do stanów zjednoczonych i stworzył ze swojego domu teren eksterytorialny na terenie polski. Niestety takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, a ze wszystkich tyranii demokracja - tyrania większości - wydaje mi się najłagodniejsza.

15.12.2015 (Wt) 22.46 (3056 dni temu)

"Pytanie: czy w czasach stalinowskich sędziowie byli niezawiśli? Czy był ktoś, kto "dyktował" wyroki? Jak długo żyłby sędzia, który by się "wyłamał"?
Prokuratura na 100% była zależna od partii rządzącej (niedługo wracamy do takich praktyk)."

Oczywiście masz rację, że wyroki w czasach stalinowskich były dyktowane. Odpowiedz sobie tylko, kto zostawał wtedy sędzią. Musiał czy chciał? Kto zostawał prokuratorem? Kto zostawał funkcjonariuszem Urzędu Bezpieczeństwa i np mordował żołnierzy z podziemia, torturował, prześladował ich rodziny?
Może i zdarzali się tacy co przypadkiem trafiali tam i nie wiedzieli jak z tego uciec. Ale większość robiła to bo chciała.
A ilu takich ludzi zostało skazanych przez nasze sądy za to samo co robiło np Gestapo? Chociaż na jakiś symboliczny wyrok...
Już niewielu z nich żyje, ale żyją sobie błogo z wysokimi emeryturami i spotykając tych co skazywali i żyją za nędzne grosze - śmieją się im w nos.
A żeby unieważnić taki wyrok skazujący to często była wieloletnia droga przez mękę...
I to jest sprawiedliwość? To ma budzić szacunek i zaufanie do naszych sądów? sędziów? Czy jednak nie powinna się odbyć jakaś weryfikacja sędziów?
W czasie stanu wojennego i później sędziowie już nie mieli tak strasznie. Będąc porządnym człowiekiem mógł odmówić, a w skrajnym przypadku zrezygnować z orzekania. Byli ludzie, którzy rezygnowali ze swoich ciepłych posadek, żeby nie firmować zbrodni.
Nie mówię tutaj nawet o jakiś wyrokach skazujących takich sędziów i prokuratorów - niech po prostu odejdą i nie psują polskiego wymiaru sprawiedliwości.

"Jeżeli TK ma prawo do zmiany procedury i nigdzie nie jest napisane, że się musi tłumaczyć to o co chodzi?"
A pokażesz mi artykuł, że może zmieniać procedury?

Art. 44 ustawy o TK http://trybunal.gov.pl/o-trybunale/akty-normatywne/ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/

1. Trybunał orzeka:
1) w pełnym składzie w sprawach:
a) zgodności ustaw przed ich podpisaniem i umów międzynarodowych przed ich ratyfikacją z Konstytucją,
b) stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz powierzenia Marszałkowi Sejmu tymczasowego wykonywania obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
c) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,
d) sporów kompetencyjnych między centralnymi konstytucyjnymi organami państwa,
e) w których skład orzekający Trybunału zamierza odstąpić od poglądu prawnego wyrażonego w orzeczeniu wydanym w pełnym składzie,
f) o szczególnej zawiłości lub doniosłości;
2) w składzie pięciu sędziów Trybunału w sprawach zgodności:
a) ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
b) ustaw z umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie;
3) w składzie trzech sędziów Trybunału w sprawach:
a) zgodności przepisów prawa wydawanych przez centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
b) zgodności innych aktów normatywnych z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawami,
c) nadania dalszego biegu lub odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej oraz wnioskowi podmiotu, o którym mowa w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Konstytucji,
d) wyłączenia sędziego.
2. O uznaniu sprawy za szczególnie zawiłą albo o szczególnej doniosłości rozstrzyga Prezes Trybunału z własnej inicjatywy lub na wniosek składu orzekającego, przy czym do spraw o szczególnej doniosłości należą zwłaszcza takie, w których rozstrzygnięcie może wiązać się z nakładami finansowymi nieprzewidzianymi w ustawie budżetowej.
3. Orzekanie w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej dziewięciu sędziów Trybunału.
4. Rozprawie i posiedzeniu w pełnym składzie przewodniczy Prezes lub Wiceprezes Trybunału, a jeżeli istnieją przesłanki wyłączenia ich z udziału w orzekaniu lub inne ważne przyczyny – najstarszy wiekiem sędzia Trybunału.


18.11.2015 prezes TK ogłosił, że sprawa jest o szczególnej doniosłości (patrz paragraf 1 pkt f) i dlatego będzie rozpatrywana w pełnym składzie. I wydaje się to logiczne - w końcu dotyczy Trybunału Konstytucyjnego - to chyba jest to sprawa o szczególnej doniosłości
Czy może uważasz, że nie jest to sprawa o szczególnej doniosłości? Bo jeśli jest to mało istotna sprawa to o co tyle hałasu?
I nagle okazuje się, że sprawa przestałą być doniosła i TK zbiera się w składzie 5 osobowym. Czy jako obywatel zainteresowany żeby Polska była państwem prawa nie oczekujesz chociaż jakiegoś wyjaśnienia co się zmieniło między 18.11 a 03.12, że sprawa TK nie jest już o szczególnej doniosłości?

A teraz 2 artykuły z konstytucji o TK
Artykuł 188

Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:

zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,
skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

Artykuł 189

Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.

Gdzie tutaj jest kompetencja TK do ustalania czy uchwała sejmu jest prawidłowa czy nie? Czy sędziowie TK zostali wybrani zgodnie czy niezgodnie z prawem? Nie ma. Trybunał sam sobie nadał uprawnienie wypowiadania się na ten temat. Czy takie postępowanie jest zgodne z konstytucją?

Co do immunitetu/odpowiedzialności sędziego TK to częściowo się z tobą zgodzę. Tutaj przesadziłem, nie wszystko doczytałem.
Ale...
W konstytucji jest

Artykuł 196

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może być, bez uprzedniej zgody Trybunału Konstytucyjnego, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

Ten artykuł jest przepisany (i poszerzony) w ustawie o TK w artykule 24. Niepokoi mnie tylko zapis, że nawet złapany w trakcie przestępstwa sędzia, może być na wniosek prezesa TK natychmiast zwolniony. I już. Bo prezes tak uznał.

Co do III Rzeszy - na początku prawo stanowił parlament, ale szybko to zmieniono. Ktoś inny dostał prawo stanowienia prawa i ono było stanowione. I wszystko odbywało się "zgodnie z prawem"... Mordowanie Żydów, Polaków i innych nielubianych nacji też... Państwo prawa...

Nie sądzę, żeby w 1989 było trzeba wymieniać aż 90% sędziów czy prokuratorów. Sama przynależność do PZPR wcale tutaj nie jest dla mnie istotna. Ważne jest to czy ktoś taki angażował się np w sprawy polityczne, preparował dowody lub wydawał stronnicze wyroki przeciwko opozycji, albo wyroki ukrywające sprawców ze strony milicji i SB. I w ten sposób świadomie krzywdził ludzi.
I też nie chodzi mi tutaj, że ci ludzie musieliby trafiać do więzień. Ale nie powinni pozostawać w wymiarze sprawiedliwości.

16.12.2015 (Śr) 01.11 (3056 dni temu)

A tu wytłumaczenie w żartobliwej formie, dlaczego Niemcy krzyczą o zamachu stanu w Polsce.
http://tiny.pl/gg6mk

A tu o jednym z tych aspektów już na poważnie - http://tiny.pl/gg6m2


@Szeryfie
"fajne te nasze dyskusje - pokazują, że pewne rzeczy które mamy w głowach, które wydają nam się oczywiste i jasne, dla innych takie nie są. i odwrotnie. uczy to dystansu do własnych myśli"
I tu się z tobą zgadzam. I dobrze, że poza drobnymi wpadkami udaje nam się dyskutować bez obrażania adwersarzy.
Może trzeba zaprosić do nas na forum polityków, żeby nauczyli się dyskusji na poziomie...

16.12.2015 (Śr) 08.37 (3055 dni temu)

A ja patrzac na to co się dzieje, gdzie trudno rozszyfrować o co chodzi - mówię sobie - skoro wszyscy na około krzyczą (zachód, wschód), że jest źle to znaczy, że jest dobrze.
I jestem spokojniejszy..

16.12.2015 (Śr) 22.52 (3055 dni temu)

sprawa o szczególnej doniosłości
ja się wywiedziałem, dlaczego postanowiono zmniejszyć skład sędziów; jeżeli ja mogłem, to szefowa kancelarii premiera też mogła

dzięki za przykłady różnicy w czasie pomiędzy ogłoszeniem wyroku a publikacją - daje do myślenia
także słowa polityka: "wstrzymujemy" mogą być omylnie interpretowane... (ciekawe ile razy TK dostał pismo ws. "wstrzymania" ogłoszenia wyroku; swoją drogą ciekawa strategia na rozdmuchanie dyskusji - teraz zapewne "zamkną temat"

zgadzam się, że TK nie ma mocy orzekania o działaniach sejmu czy prezydenta; TK po prostu uznało za konstytucyjne zapisy pozwalające PO i PSL na wybór trzech sędziów jeszcze w poprzedniej kadencji

21.12.2015 (Pn) 10.53 (3050 dni temu)

Ciekawy tekst o wyborach prezydenckich i związanym z tym kuriozalnym wyrokiem SN.
Nie tych ostatnich a wcześniejszych...

http://on.fb.me/1T5XvpM

21.12.2015 (Pn) 22.22 (3050 dni temu)

@Szeryf
18 mld ekstra zadłużenia we wrześniu 2015r wykonała PO.
Jesteś w stanie powiedzieć Szeryfie na co ta kasa poszła ?
PiS przynajmniej ma cel.
PO okradała nas równo a celem były ich prywatne kieszenie.
Afera z kontami w bankach szwajcarskich - tylko Polska nie była zainteresowana informacjami do kogo należą.

21.12.2015 (Pn) 23.24 (3050 dni temu)

zadłużenie kraju z 450mld na 900mld
plus 165mld z OFE na co poszło ?
jakiż to sektor naszej gospodarki (przemysłu) został rozwinięty ?
8lat x 20mld = 160mld
to byłyby lepiej zainwestowane pieniądze

22.12.2015 (Wt) 18.14 (3049 dni temu)

I tu mogę z tobą się zgodzić szeryfie. 500 zł na dziecko i darmowe leki dla seniorów to najgorsze pomysły Pisu. I o takie rzeczy można ich się czepiać, a nie o jakieś głupoty, które tylko są wynajdowane, aby w mediach pokazać

22.12.2015 (Wt) 21.18 (3049 dni temu)

Jeśli chodzi o standardy - stosują standardy naszego parlamentu funkcjonujące przez ostatnie 8 lat, nic nowego tu nie dodali.
Jedyna różnica, to to, że za PO główne media o tym milczały a teraz o tym trąbią do tego przekłamując fakty.

A porównywanie tego do Stalina... To brak mi słów...

22.12.2015 (Wt) 22.38 (3049 dni temu)

Ostatnio dużo było o "ataku" Macierewicza na NATO

Proponuję przeczytać wywiad z gen. Polko na ten temat:
http://tiny.pl/ggzmx

22.12.2015 (Wt) 23.14 (3049 dni temu)

taka prosta zasada.
Poczekajmy i oceniajmy
Fobie mają Ci co rządzili, że jak społeczeństwo odczuje w kieszeni, to nigdy się już nie pozbierają.
Kwik świń odrywanych od koryta

23.12.2015 (Śr) 12.39 (3048 dni temu)

Generalnie nie lubię T.Lisa i mam o nim jak najgorsze zdanie.
Ale w duchu Bożego Narodzenia po Świętach spróbuję poczytać sobie przez tydzień portal natemat.pl i zobaczę czy uda mi się spojrzeć na niego i jego współpracowników z większym zrozumieniem...

23.12.2015 (Śr) 18.22 (3048 dni temu)

a mógłbym prosić o bardziej obiektywne źródła? nasłuchałem się już wypowiedzi czynnych członków różnych partii i obie strony sobie grabiły

i nie czytaj natemat, ale poszukaj czegoś naprawdę obiektywnego i nie tylko jednej opinii

23.12.2015 (Śr) 18.37 (3048 dni temu)

za moment skończy się wasza mordęga z przygotowaniem do Świąt. przypomnijcie sobie o farmersach. oxxxzielcie całą ekipę na forum!
a galmari życzy wam wesołych Świąt

27.12.2015 (Nd) 13.53 (3044 dni temu)

28.12.2015 (Pn) 16.57 (3043 dni temu)

Polecam też filmik na MaxTV w ramach spojrzenia z innej strony niż główne telewizje
Przy okazji drobne odniesienia do PRL...

https://www.youtube.com/watch?v=EJXUY3M_HPk

29.12.2015 (Wt) 20.33 (3042 dni temu)

Moim zdaniem całkiem sensowna krytyka pis

https://www.facebook.com/OdbudowaRP/videos/1950730281818193/