| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 85
wątków: 23 |
Konkurs na 'Pogromcę Automatów II' - 6 grudnia
06.12.2008 (So) 07.59 (6126 dni temu)
Pytanie techniczne dotyczące ustalania pozycji. Jak będzie ustalana pozycja jeśli kilku graczy osiągnie taki sam wynik PD ?. Bo dotychczas na samej górze lądował gracz który jako ostatni osiągnął taki sam wynik. Uważam że przy takim samym PD powinno się brać po uwagę w następnej kolejności uzyskany majątek. Ale coś mi się wydaje że taki przypadek teraz jest mało prawdopodobny  |
|
|
wypowiedzi: 138
wątków: 7
|
a
06.12.2008 (So) 12.03 (6126 dni temu)
wyswietlany bedzie zawsze gracz ostatni ktory osiagnal rekordowe PD, ale jesli jest paru graczy ktorzy maja ten rekord to oczywiscie wszyscy oni wygraja |
|
|
wypowiedzi: 138
wątków: 7
|
przy okazji
06.12.2008 (So) 12.30 (6126 dni temu)
Szeryfie, dodałbyś odcje poddaj sie ?
bo gdy jej nie ma bardzo trudno optymalizować wynik |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
wyższy majątek
06.12.2008 (So) 13.27 (6126 dni temu)
wygra gracz z wyższym majątkiem w przypadku jednakowych wyników. choć nie przewiduję, by teraz było tak łatwo pokonać automaty. |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
Liczenie PD
06.12.2008 (So) 14.06 (6126 dni temu)
punkty wyjściowe na gracza: 10.654063598174
premia pd dla 1 graczy: 3.5513545327246 dla gracza farmers
zmiana pd xxxens: -14.254063598174
zmiana pd linda: -13.854063598174
zmiana pd william: 24.388609950797
zmiana pd farmers: 43.087126170969
zmiana pd po korekcie xxxens: -14.254063598174
zmiana pd po korekcie linda: -13.854063598174
zmiana pd po korekcie william: 24.388609950797
zmiana pd po korekcie farmers: 43.087126170969
nowe punktyxxxens: 345.75
nowe punktylinda: 306.15
nowe punktywilliam: 514.39
nowe punktyfarmers: 343.09
a z excela wychodzi trochę inaczej
korekta 1 - związana z przyśpieszeniem gry:
-14,25 -13,85 24,39 43,09
korekta 2 - związana z długością gry
-13,52 -13,14 23,14 40,88
korekta 3 - maksymalna zmiana (nie może być wyższa niż iloczyn liczby graczy i 'pkty wyjściowe na gracza') -13,52 -13,14 23,14 40,88
nowe pkty dośw
346,48 306,86 513,14 340,88
i czy ta 3 korekta jest w ogóle używana w liczeniu pd ? |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
liczenie PD
06.12.2008 (So) 21.50 (6126 dni temu)
w grach treningowych (Memphis, Wilmington, Los Angeles) nie jest brana pod uwagę druga poprawka w liczeniu PD.
natomiast trzecia rzeczywiscie nie jest brana pod uwagę w Los Angeles - bo ograniczałoby to możliwe wyniki. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
opcja 'poddaj się'
10.12.2008 (Śr) 11.19 (6122 dni temu)
opcja 'poddaj się' w zadaniach treningowych nie ma sensu - jesli nie chcesz rozgrywać do konca gry, to po prostu ją porzuć. nie będzie ci się ona więcej pojawiać i niczego blokowac. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
niesamowite
13.12.2008 (So) 18.24 (6119 dni temu)
myslałem, ze po zmianie parametrów nie bedzie już możliwe doprowadzenie do bankructwa wszystkich automatów w LA.
okazało się jednak, że geniusz graczy przerasta moje wyobrażenie i jest to możliwe!
już dwójka graczy tego dokonała.
zwycięzcą rankingu bedzie więc gracz, który na zakonczeniu gry bedzie miał największy majątek. |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
Heh
13.12.2008 (So) 23.30 (6119 dni temu)
Doprowadzić automaty do bankructwa to zaledwie odpowiednie ataki kowbojami. Wykrojenie przy tym wysokiego majątku to dopiero sztuka  |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
:)
14.12.2008 (Nd) 11.48 (6118 dni temu)
Kruca bomba też myślałem że to niemożliwe. Za taki wyczyn i osiągniecie majątku powiedzmy ponad 100 tyś powinna być jakaś dodatkowa nagroda w postaci np abonamentu albo czegoś innego |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
To nie koniec
17.12.2008 (Śr) 12.05 (6115 dni temu)
Uprzejmie donoszę, że obecny rekordowy wynik w LA wcale nie jest największym z możliwych! Da się wyciągnąć ponad 120.000$ majątku przy bankructwie wszystkich przeciwników Zatem próbujcie dalej  |
|
|
wypowiedzi: 16
wątków: 7
|
17.12.2008 (Śr) 14.26 (6115 dni temu)
Tylko czemu lepsze wyniki się nie pokazują w tabeli wyników. Chyba jak się już ma max PD to lepszy wynik na majątek nie wskakuje do rankingu. Szeryfie można by to zmienić bo nie wiadomo kto tak naprawdę prowadzi |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
No racja
17.12.2008 (Śr) 14.33 (6115 dni temu)
Też to zauważyłem, że przy zdobyciu takiej samej liczby PD przy kolejnym podejściu, w rankingu pozostaje pierwszy wynik nawet jak potem miało się większy majątek. |
|
|
wypowiedzi: 19
wątków: 1
|
pytanie retoryczne
17.12.2008 (Śr) 18.38 (6115 dni temu)
a co będzie kiedy...... ktoś znajdzie normalne rozwiązanie które pozwala wygrać (np. extremalnie o 10$) i je gdzieś zapisze na kartce i będzie powielał decyzje z zapisanej kartki i klepał zwycięstwa bez opamiętania? to po co wówczas kategoria majątku jak tym sposobem można wyciącnąć co najm,niej wygrane liczone w setkach? |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
gratulacje bzik!
17.12.2008 (Śr) 20.33 (6115 dni temu)
ranking poprawiony. w przypadku jednakowych wyników PD pokazuje grę gracza z najwyższym majątkiem. mój błąd - powinienem ustawić jedną turę mniej i by nie było problemu. ale nasz genialny programista sobie poradził! |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
Rzeczywiście
18.12.2008 (Cz) 14.57 (6114 dni temu)
Jedna tura mniej nie pozwoliła by na zdobycie tak dużego majątku, jednak prawdopodobnie i tak dało by się zbankrutować wszystkich graczy Dopiero 2 tury mniej wykluczyły by taką możliwość w 100% P.S. W dalszym ciągu zachęcam do prób. Jeszcze da się poprawić wynik przynajmniej o ok. 200$ |
|
|
wypowiedzi: 16
wątków: 7
|
Błędy w rankingu
19.12.2008 (Pt) 14.56 (6113 dni temu)
Wszystko fajnie tylko chyba baza się rozjechała.
np. duzyppies 78,13 PD a w linku gra 1848_Los Angeles_22681 duzyppies $108438 +63,7 PD
takie kwiatki jeszcze u kilku graczy są.
Co się dzieje ? |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
poprawione
19.12.2008 (Pt) 21.53 (6113 dni temu)
poprawione |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
Tylko 2 bankrutów
21.12.2008 (Nd) 00.29 (6111 dni temu)
|
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 23
|
Nic się nie dzieje
22.12.2008 (Pn) 19.43 (6110 dni temu)
Co jest nikt już nie próbuje pobić rekordu. No Bzik pokaż co potrafisz |
|
