| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 16
wątków: 2 |
ustalanie ceny ziemi
16.04.2009 (Cz) 14.07 (5995 dni temu)
Podaż: 1 2 1 1 2
Popyt: 5 3 3 3 3
Dlaczego została ustalona cena na +20% a nie -10%?
dla popytu: 3 3 3 3 2 cena jest prawidłowa, czyli -10%! |
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
16.04.2009 (Cz) 14.21 (5995 dni temu)
Jeżeli popyt jest w każdym przypadku większy od podaży (a tak jest tutaj) to cena jest ustalana wg obrotu (2 działki zmienią właściciela przy cenie -10% i +20%) a wybierana jest cena najwyższa. |
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
Też nie kminię
16.04.2009 (Cz) 14.32 (5995 dni temu)
Mnie ta sytuacja też ciekawi, bo przecież jeśli w dwóch wypadkach występuje taki sam, najwyższy obrót to nowa cena powinna być ustalana najbliżej ceny z roku poprzedniego. |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
Nie!
16.04.2009 (Cz) 14.36 (5995 dni temu)
W tym wypadku powinna być ustalona cena bliższa ceny poprzedniej czyli -10%. To o czym piszesz Krzychur dotyczy sytuacji gdyby taki sam obrót był po cenie +20 i -20. Nie wiem dlaczego tak wyszło... |
|
|
wypowiedzi: 16
wątków: 2
|
No właśnie powinna być cena bliższa neutralnej
16.04.2009 (Cz) 14.40 (5995 dni temu)
Może podaż mieszkańców coś pomoże:
0,5 0,6 0,8 1,1 1,5 |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
wyjasnienie
16.04.2009 (Cz) 15.28 (5995 dni temu)
|
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
Konkret
16.04.2009 (Cz) 16.45 (5995 dni temu)
sikacz, może podaj linka do rozgrywki, o której piszesz? |
|
|
wypowiedzi: 16
wątków: 2
|
Ale jak się to ma do dwóch podanych wyżej przykładów
16.04.2009 (Cz) 20.12 (5995 dni temu)
Podałem 2 różne krzywe popytu, wydaje mi się, że w obu przypadkach dominuje popyt, a na pewno są dwie ceny o najwyższym obrocie. Dlaczego w jednym przypadku została wybrana cena -10% a w drugim -20%? |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
?
16.04.2009 (Cz) 20.48 (5995 dni temu)
Niejasno piszesz.
Napisz całą sumę podaży, bo już nie wiem czy w przykładzie napisałeś tylko podaż tylko graczy, czy już zsumowaną.
No i w końcu jak to zostało ustalone - na +20 czy -20?
Bo raz tak napisałeś raz tak.
Toczek - jeśli to nie będzie ostatnie przeliczenie, to i tak tej rozgrywki nie zobaczymy danej tury. |
|
|
wypowiedzi: 75
wątków: 3
|
w porządku
16.04.2009 (Cz) 21.13 (5994 dni temu)
jak dla mnie wszystko jest ok. sytuacja:
Podaż: 1 2 1 1 2
Popyt: 5 3 3 3 3
tu jest tak jak pisze szeryf - dominuje popyt - wybrana jest cena najwyższa, dla cen o największym obrocie.
natomiast sytaucja:
Podaż: 1 2 1 1 2
Popyt: 3 3 3 3 2
interpretowana jest jako przecięcie się krzywych popytu i podaży, więc o cenie decyduje najwyższy obrót, przy cenie możliwie blisko starej ceny. |
|
|
wypowiedzi: 31
wątków: 10
|
16.04.2009 (Cz) 22.25 (5994 dni temu)
a ja mam dla was jeszcze łatwiejsze wytłumaczenie: rolnik woli sprzedać ziemię za cenę +20%, niż stracić i sprzedać za -10%. Proste i raczej zrozumiałe. |
|
|
wypowiedzi: 173
wątków: 12
|
Owcaowca
16.04.2009 (Cz) 23.03 (5994 dni temu)
Ty się zastanów bo przedsiębiorca woli kupić po -10 niż +20 |
|
|
wypowiedzi: 16
wątków: 2
|
może na koniec
16.04.2009 (Cz) 23.44 (5994 dni temu)
Wychodzi na to, że Szeryf i Esior mają rację. Może tylko niefortunnie w arkuszu algorytmów napisano o punktach przecięcia krzywych i dodano rysunek, na którym styczne krzywych tworzą kąt różny od zera, tzn. przecinają się w klasyczny sposób torząc literę X. Wydaje mi się, że lepszym określeniem byłoby "krzywe podaży i popytu mają punkty wspólne".
A co do dyskusji Owcaowca i Zendemion, to wydaje mi się, że ziemia w modelu farmersów jest dobrem luksusowym, które nie poddaje się tak łatwo klasycznej ekonomii. Rolnik czasami chce sprzedać ze stratą jałową ziemię a przedsiębiorca kupi sobie drogo ziemię tylko po to by pokazać jaki jest bogaty sąsiadom. |
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
czegoś brakuje?
17.04.2009 (Pt) 12.02 (5994 dni temu)
Z tego, co piszesz esior, cena jest ustalana na dwa sposoby, w zależności od tego, czy krzywe popytu i podaży się przecinają, czy nie. Rzeczywiście, jest to opisane w popupie w opisie gry, ale tak enigmatycznie, że zupełnie nie zwróciłem na to uwagi.  |
|
