01.06.2009 (Pn) 16.40 (5949 dni temu)

Mnie do tej pory liga nie interesowała, a tu nagle jestem zmuszany do uczestnictwa. Od dłuzszego czasu tyram, zeby zaliczyć na zachód i po co? tylko po to, zeby doczekać się następnej kłody do przewalenia.

01.06.2009 (Pn) 16.43 (5949 dni temu)

Mnie akurat zostały do zdobycia 4 cegiełki i tu trach, nowe zasady. Nie można było wcześniej ostrzec o zmianie?


@dux - ja bym podwyższył nawet do 5, ale na arcymistrza

01.06.2009 (Pn) 16.46 (5949 dni temu)

I tu się zgodzę z Tobą Dux.
Co do uprzedzania to wiadomo że rangi trzeba zdobywać na każdym froncie więc wiadomo że Liga też prędzej czy później będzie do tego włączona jak każdy inny wynalazek.
Więc po co ostrzegać jak wiadomo że trzeba grać w każde rodzaje gier

01.06.2009 (Pn) 17.00 (5949 dni temu)

Różnica jedna - generalna! Nie wiem czy zmiany dokonywane w przeszłości, również dzialoały wstecz (myślę, że tak)...

No ale czy kiedykolwiek było coś, co sprawiało, że ktoś miał rangę - starcił ją (bez uprzedzenia) - i teraz czeka go pół roku pracy, aby nadrobić straty... Mądre to? Uczciwe?!

PS. Trudno uprzedzić? A może trudno myśleć...?

01.06.2009 (Pn) 17.07 (5949 dni temu)

było tak przy wprowadzeniu "Na Zachód" do rangi. Ludzie potracili swoje cieżko zdobyte i wielu do tej pory nie odzyskalo dawnej rangi

01.06.2009 (Pn) 17.14 (5949 dni temu)

w każdy rodzaj gier ktoś gra.
Gdyby nikt się danym działem nie interesował to ten dział zostałby usunięty, a tak wszystko się rozwija

01.06.2009 (Pn) 17.47 (5948 dni temu)

Ja zdecydowanie popieram, a nawet przyłączam się do opinii dux'a i krzepy. Naprawdę nie rozumiem, o co tyle płaczu. Przecież to nie Ogame, nikt Wam nie zjechał floty czy coś...
Jest to kolejne zadanie do zaliczenia. Co Wam daje to, że macie mistrza, czy arcymistrza? Użytkowników możecie oceniać nawet mając czeladnika. Jeśli komuś rośnie ego (albo pewne części ciała ) dlatego, że to on jest mistrzem to tym bardziej powinien się cieszyć, bo teraz grono mistrzów i arcymistrzów będzie bardziej elitarne.
Liga natomiast nie jest tutaj jakimś mega wyzwaniem. To nie żaden Rubikon, tylko po prostu miara Waszego zaangażowania w farmersów i wszechstronności. Jak chcecie zobaczyć, kto jest większym kozakiem to porównujecie średnie zmiany PD i torcik "rozgrywki wg. zajętego miejsca"
Na tym kończę, bo tutaj robi się trochę agresywnie, a ja nie chciałbym być zagryziony.

01.06.2009 (Pn) 17.52 (5948 dni temu)

Kapitan Bomba czy Admirał Gwiezdnej Floty.
O własnie, dobrze się to z gwiazdkami kojarzy.

01.06.2009 (Pn) 18.44 (5948 dni temu)

W takim razie czemu nie dołożyć wszystkim rangom. A co. Niech i oni tez się starają.

01.06.2009 (Pn) 20.54 (5948 dni temu)

Sprawę poniekąd jakoby przemyślałem i wnioski są następujące:

To, że produkt jest rozwojowy, jest jak najbardziej OK. To, że są potrzebne zmiany wiedzą wszyscy... To, że pewne rzeczy działają wstecz jest przysłowiowym wyborem mniejszego zła
To, że pewne składowe trzeba promować, a ogólny obrót utrzymać na stałym poziomie jest po prostu życiem...

Dlatego – myślę, że myślę – może takie rozwiązanie było by dobre:

Ranga mistrza – chyba wszyscy się zgodzą, że do czegoś zobowiązuje... Dlatego też sądzę, że ciekawym rozwiązaniem było by to, że status mistrza byłby “płynny” - można go uzyskać, posiadać, ale i stracić. Taką płynność z łatwością można uzyskać, wykorzystując do tego celu ligę. Powiedzmy, że wymogiem dla mistrza jest grać – nie wygrać, nie przegrać, po prostu grać – w superlidze; zatem grać tak, aby się tam utrzymać...

Ranga arcymistrza – tutaj próg powinien być naprawdę wysoki – powiedzmy, że arcymistrz musiałby utrzymać pułap minimum 5 wygranych w każdych rozgrywkach (superliga, rzecz jasna) – utrzyma jest arcy, nie utrzyma, jest tylko mistrzem.

Ranga eksperta – tutaj też zastosowałbym płynność; polegającą na stworzeniu warunku wygrania minimum pięciu normalnych gier w każdym miesiącu... Do tego przerzucił bym jeszcze warunek zwycięstwa w scenariuszu “Na zachód” (jest on naprawdę bardzo prosty jeśli czyta się opis ze zrozumieniem i postępuje wedle jego założeń) - zamiast udziału w Wild West. Sądzę po prostu, że ranga eksperta również powinna zobowiązywać...

Myślę, że takie rozwiązanie tchnie w cały mechanizm rang pewnego ducha – stworzy go ciekawszym i dynamiczniejszym... A graczy zobliguje – nagradzając faktycznie tych, co coś robią, od tych, co to tylko PD nabijają

To tylko mój pomysł – zapraszam do dyskusji i proszę o jakieś opinię...

01.06.2009 (Pn) 21.33 (5948 dni temu)

Napisać o tym utrudnieniu...

Jeśli Szeryfie będziesz chciał coś w nim zmieniać, to dajznać - zanim to nastąpi - mam kilka pomysłów, które można tam wdrożyć... Na razie jednak usilnie testuję obecnąwersję; co można dostrzec w moich statystykach Chcę po prostu zrobić to dobrze...

W sumie to ten obecny można by pozostawić dla graczy słabo zaawansowanych PD < 1000, a nową wersję dać dla ekspertów Tutaj PD musiało by się pokrywać z progiem PD dla ekspertów...