| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 2960
wątków: 471 |
springfield - zmiana celu
24.02.2009 (Wt) 21.59 (5749 dni temu)
karlos rzucił pomysł by zmienić cel w springfield - bo gra jest tam zbyt banalna. chodzi o zmianę celu gry - zamiast maksymalizacji eksportu byłaby maksymalizacja majątku. przy czym cel drugorzędny wyeksportowania 400 krów pozostałby bez zmian. mysle, ze to dobry pomysł. tak więc od nowego miesiąca będzie taka zmiana.  |
|
|
wypowiedzi: 52
wątków: 6
|
przyjęta konwencja
25.02.2009 (Śr) 15.56 (5748 dni temu)
Szczerze mówiąc, uważam, że błędne jest różnicowanie zwycięstwa w grze w jeden sposób, a pozycji wyjściowej do następnego etapu w inny. Już różnica między maksymalizacją eksportu, a maksymalizacją ilości wyeksportowanych krów jest znacząca i wymaga odmiennej strategii. Dlaczego mam wybierać między maksymalizacją wyniku w danym etapie, a maksymalizacją szans w następnym, myślę, że powinno to być powiązane liniowo lub ewentualnie jakąś inną funkcją ciągłą, ale tutaj często będzie tak, że zwycięzca będzie miał gorszy start w następnym etapie od niektórych kolejnych zawodników. |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
Hmmm
25.02.2009 (Śr) 18.18 (5748 dni temu)
A może zrobimy tak jak w WW, gdzie za pierwszy etap nie ma nagród i zmian PD.
Ewentualnie ta maksymalizacja eksportu będzie liczyć tylko eksportowane krowy. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
Nuda...
21.03.2009 (So) 19.46 (5724 dni temu)
coś nudne te Springfield na majątek.
Zdecydowanie więcej emocji było jak celem był eksport. Trzeba było sie troche nakombinować żeby być wysoko i wyeksportować 400 i więcej krow, a teraz decyzje podejmuje sie w dwóch pierwszych i ostatnich przeliczeniach.
Jakie macie wrażenia z gry po zmianie celu??? |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
nuda
21.03.2009 (So) 22.19 (5724 dni temu)
Nuda ale w całym scenariuszu.
Jeżeli dobrze zagra się w pierwszym etapie to ma się wspaniałe zwycięstwa w wiadomościach farmerskich ...
Takie moje propozycje aby gry były bardziej wyrównane:
Pierwszy etap:
Cel gry eksport i jeżeli gracz wyeksportuje 400 krów lub więcej to ma na początku 2 etapu 50 krówek, a jeżeli nie uda mu się ten eksport bydła, to ma 30 krówek na początku drugiego etapu.
Podobny system w drugim etapie:
Czyli jeżeli gracz osiągnie dany wynik to ma na początku trzeciego etapu np. 2500$
Bo przy obecnym systemie dostaje się ogromne zmiany PD ale nie za dobrą grę , tylko za dobrą grę z innej rozgrywki. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
hhahhahah
22.03.2009 (Nd) 15.16 (5723 dni temu)
w Boulder jak jest dobra ekipa to bywa ciekawie Ale wracając do tematu to teraz gra jest dopiero banalna. Może ktoś jeszcze sie wypowie??? Proponuje też żeby szeryf zagral tam sobie teraz choć raz. |
|
 
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Trudno oceniać
22.03.2009 (Nd) 15.31 (5723 dni temu)
jak gra się jeszcze nie zakończyła, w szczególności, że jest to dopiero pierwsza gra po zmianie celu.
Ponadto ocena danej gry zależy od zdefiniowania słowa "banalność" lub "nuda". |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Zapraszam do obejrzenia tej nudnej gry.
24.03.2009 (Wt) 23.56 (5721 dni temu)
Szczegóły w Shoutbox:
Mikikiki osiągnął wspaniałe zwycięstwo. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
25.03.2009 (Śr) 19.40 (5720 dni temu)
do dupy z tą grą na majątek. skąd pomysł wogóle zmiany na majątek. czżby ludzie nie umieli grać na expoert? Ja chcę export z powrotem!!
WW - majątek, puchary - majątek, 67% na zachód - majątek.... monolit! |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
hmmmm....
26.03.2009 (Cz) 12.23 (5719 dni temu)
Karlos,
gdyby nie wcześniejszy eksport krów przez knota i krzychusa do ostatniego przeliczenia nie działoby się nic!
Zreszta knot eksportując pierwszy nie wychodzi na tym za dobrze bo zajmuje odległe miejsce eksportując minimalnie powyżej 400 krów.
Gre wygrywa Mikikiki który tydzień nie loguje sie na własne konto.
Nie no rewelacja. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
A co innego miałoby się dziać ?
26.03.2009 (Cz) 12.59 (5719 dni temu)
Każdy gra jak może i jak potrafi.
Każdy eksportuje wtedy kiedy chce.
Każdemu prześwieca inny cel w tej grze. Chcesz wygrać na majątek to wygrywaj w tym etapie. To jest wyścig składający się z 3 etapów. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
heheheh
26.03.2009 (Cz) 13.33 (5719 dni temu)
to samo można powiedzieć o grze na eksport. Nikt Ci nie zabronił ubic stada i całą gre eksportować zboże ( byli tacy).
Tylko ze tam nie wygra koleś, który nie loguje sie od tygodnia.
Poza tym w grze na eksport trzeba było sporo mysleć i dostosowywać się do zmieniających warunków. Teraz niestety tego nie ma.
Dzięki gover. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
26.03.2009 (Cz) 14.43 (5719 dni temu)
Paulek - a co nie mówię prawdy. Zresztą Ty też masz rację! expot wymaga myślenia. To wogóle inny rodzaj gier!
a teraz w springfild to: kup krowy i ziemię i przelicz...,kup krowy i ziemię i przelicz...,kup krowy i ziemię i przelicz..... Oo! ostatnia tura: kup krowy i ziemię i wyexportuj krowy.
PS: gdybym, wiedział to też bym się nie logował przez tydzień. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Chyba zapominacie,
26.03.2009 (Cz) 17.27 (5719 dni temu)
że tu są 3 etapy.
Export niewiele tu zmienia.
W grze na export jest tylko inna tendencja wykresu.
Wszyscy exportują najwięcej krów w końcówce i wykres skacze do góry zamiast spadać do dołu.
Zajrzyj Paulek do swoich gier: 28, 40, 84, 86, 91, 96, 118.
Co tam jest takiego ekscytującego ?
Wyskakiwałeś z eksportem krów na końcówce i wygrywałeś, lub byłeś w czołówce.Co tu było do kombinowania ?
Generalnie nuda. Jak w polskim filmie.
Starzy wyjadacze już wiedzą na czym polega sztuka, żeby wygrać "Go West". I dlatego jest nudno.
Zarówno gra na export (to już znamy) jak i prawdopodobnie "na majątek" okazują się za łatwe dla nas.
Może cały pierwszy etap wymaga modyfikacji, żeby gra była "ciekawsza".
Jak Ci się nudzi, to wpadnij do Orlando. Tam nawet komentarze są ekscytujące, a co dopiero gra. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
26.03.2009 (Cz) 18.50 (5719 dni temu)
Karlosik - za to Twój poziom gry w springfild na export pozaostawia wiele do życzenia... oglądając oczywiście Twoje wyniki tam.  Czyżbym miał rację co do twierdzenia że najwięcej krzyczą ci co nie umiają tam grać? Wynik ponad 56000 $ (najczęściej ok.59 000) z exportu włączając w to stado ponad 400 sztuk krów jest w 100% osiągalny i możliwy. dzięki temu miastu wcześniej kosiłem tam po 65-85pd/ na grę. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Rozgryzłeś mój tajny plan.
26.03.2009 (Cz) 19.07 (5719 dni temu)
Jestem zdruzgotany. Nie wiem co robić. Nie szła mi ta gra na export. Potem było coraz gorzej. Dostawałem baty w kolejnych etapach. Aż do dnia, w którym przeczytałem książkę o socjotechnice. Zacząłem urabiać Szeryfa. Wkradłem się w jego łaski. Błysnąłem kilka mądrymi zdaniami z ekonomii. Wygrałem kilkadziesiąt ustawionych gier (dzięki wszystkim za pomoc). Pomogła tez gra na kilka kont. Jak już zdobyłem zaufanie Szeryfa, to przekonałem go, że trzeba dokonać zmian w Springfiled. Majstersztyk. Zgodził się już po pierwszym mailu. A teraz ? A teraz Ty się zjawiasz i cały misterny plan w pisdu  |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
26.03.2009 (Cz) 19.25 (5719 dni temu)
W takim razie WSPIERAMY CIĘ WSZYSCY!! naprawdę wspieramy cię z całych sił. nie poddawaj się. może parę sesji u psychoterapełty?
Czy słyszysz ten krzyk wszystkich farmersów - WSPIERAMY CIĘ! WSPIERAMY CIĘ! WSPIERAMY CIĘ!
No i zazrdroszczę tych wyrobionych znajomości. to musi być przygoda! wprowadzisz mnie w te towarzystwo? będę czuł się wyróżniony. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
hehhehe nie róbcie kabaretu:)
26.03.2009 (Cz) 22.04 (5719 dni temu)
A żeby być wysoko w grze na eksport nie wystarczy wyeksportować stada pod koniec gry. Gdyby sie przyjrzał choć jednemu mojemu wykresowi to zobaczyłbyś że nigdy nie eksportowałem tylko samych krów. Przeważnie dochody pozwalaly na zakup zboża na lokalu i eksport. Wszystko w zależności od sytuacji. Za to pozwoliłem sobie wejrzeć w twoje gry i już widze czemu sie nie rozumiemy. Twoja gra tak właśnie wyglądała. Budowałeś stado i w ostatnim przeliczeniu eksport. Rzeczywiście dla Ciebie nic sie nie zmieniło. Teraz odpowiedz sobie na pytanie czy na pewno gra na majątej jest lepsza? Skoro dla Ciebie nic sie praktycznie nie zmienia a dla innych różnica jest kolosalna, to czy nie warto przywrócić eksport? Napisze coś jeszcze. nie wiem czy widziałeś ostanią moją gre w Springfiled. Zeby nie grac banalnie wyeksportowałem stadko w pierwszym przeliczeniu. I ostatecznie zająlem 3 miejsce ze stratą 5000 do lidera i z drugim wynikiem pod względem wyeksportowanych krów. zawsze to jakaś odmiana |
|
|
wypowiedzi: 159
wątków: 25
|
Ciekawe
26.03.2009 (Cz) 22.23 (5719 dni temu)
|
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
....
27.03.2009 (Pt) 10.51 (5718 dni temu)
Treneiro i Adrianu jak juz to przeczytaliście to moglibyście napisać jak wam sie podoba zmiana celu. BTW: Mikikiki dość przypdkowo przedstawił łatwy sposób na wspaniałe zwycięstwo i zaznaczenie swojej obecnośći w Wiadomościach Farmerskich dla mniej doświadczonych. Wystarczy poczekac z zapisaniem sie do Springfield jakis tydzień lub dwa, chodować krowy jak wszyscy i w ostatniej turze pozostawić je na pastwiskach. Później tylko skasować wiadomośc o Boulder i czekac na nastepne zaproszenie  |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
27.03.2009 (Pt) 11.00 (5718 dni temu)
Paulek - zajrzyj do mojego springfild. Też się uśmiejesz z tego majątku. |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Nie bardzo mam co napisać Paulek.
27.03.2009 (Pt) 11.39 (5718 dni temu)
Nie mogę się wypowiadać, bo tylko raz grałem w ten scenariusz, na samym początku. Więc mogę tylko teoretyzować, niech się lepiej wypowiadają Ci co grali więcej razy i po zmianie celu. Ja zniechęciłem się do tego scenariusza, przeszedłem go łatwo i bez problemów wygrałem i jakoś nie miałem motywacji następny raz go grać. Uważam WW za dużo ciekawszy. Normalnie w temacie bym się nie wypowiadał, ale dawno na forum nie było tak zażartej wymiany zdań, więc to mnie zainteresowało |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
To ja sie wypowiem
27.03.2009 (Pt) 18.07 (5718 dni temu)
. Wg mnie zmiany celów tutaj nic nie pomogą. To o czym piszecie i się spieracie zależy od celów graczy, które nie są jednakowe dla wszystkich. Jedni grają tutaj żeby jak najwiecej wyeksportować bo nigdy nie wiadomo z kim i z jaka iloscia krow zagra się w drugim etapie (przyznaje ze ja tak gram), a inni zeby wygrać spirngfield i juz zrezygnowac z dalszej czesci scenariusza, bo zazwyczaj i tak pozniej ma marne szanse. Oczywiscie zdazaja się przypadki że ktoś wygra 1 etap i przy okazji ma najwiecej krow, ale to rzadkość i przez przypadek. Zmiana celu gry nic nie da jezeli gracze dalej beda mogli wybierac miedzy wygraniem etapu a wygraniem kolejnych. Nastepuje tu rozbicie ekipy przez co cala gra jest mniej ekscytujaca. Dopiero jezeli wszyscy zaczna uganiac sie za jednym to bedzie ciekawie bo wtedy zacznie sie kombinowanie jak innych przechytrzyc. Wg mnie rozwiazaniem byloby wprowadzenie np gry na eksport i uzaleznienie gotowki w drugim etapie od lacznej sumy eksportu z pierwszego etapu. Wtedy nie bedzie rozbicia pomiedzy jak najwiekszym stadem a eksportem czy majatkiem, ziemia lub kukurydza, bo innych celów juz nie ma |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
Akurat o to sie nie spieramy:)
27.03.2009 (Pt) 21.47 (5718 dni temu)
nie do końca o to sie rozchodzi Mnie osobiście nie obchodzi kto jaki ma cel w Springfield. Ja mam swój i tego sie trzymam. Cala ta sprawa wyszła przypadkiem. Choć krzepa na początku o tym wspominał. Mnie chodzi o to że po zmianie celu gra w tym mieście stała sie NUDNA. Do nudnego Colfax juz sie zdążyłem przyzwyczaić i traktuje je jako zło konieczne, ale akurat w Springfiled dobrze mi sie grało. Pewnym wyzwaniem bylo dorównanie eksporterom zboża. Gover coś Ci nie poszło tam Ale najlepiej to zagrał esior. Wiedział że nie uda mu sie zebrac na eksport 400 krów to zostawił je sobie na pastwiskach. Tak jakby ta gra stwarzała furtkę bezpieczeństwa dla tych co chcieliby ale nie mogli zrealizować celu. Adrianu jeśli dawno nie grałes to spróbuj teraz. Zawsze później możesz coś napisac w tym temacie Gra w Boulder wygląda teraz zupełnie inaczej. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
27.03.2009 (Pt) 23.14 (5718 dni temu)
to przez 1 turę. bo nie bardzo pamiętałem jak tam startować - szczególnie po tym jak się cel zmienił... ale ta gra to i tak żaden wysiłek a 70 pd za darmo.....
czyli podsumowując:
- chcemy exportu z powrotem
- wielkość exportu stada w springfild niech będzie określonym % stada początkowego w 2 etapie LUB:
- wielkość exportu stada (w sztukach krów) niech będzie premią w postaci got. w 2 etapie np. 1miejsce - 2000$ (za największy kontyngent krów wyexportowanych); 2m.-1800 (za 2 wielkość wyexportowanego stada pod względem liczebności), 3m.- 1500$ itd.. (lub premiowane są tylko określone miejsca (np. od 1 do 3 lub od 1 do 5 itd)
- za niewyexportowanie krów (pozostawienie na pastwiskach) - kara do pd = dodatkowo -20% LUB:
- kara za nieosiągnięcie określonego kontyngentu exportowego (np. min. próg exportu 150sztuk) < - Wuj Sam nasyła na nas zbirów bo nie wywiązaliśmy się z umowy i Wuj Sam zbankrutował więc postanowił dać nam nauczkę!
i tyle z mojej strony |
|
|
wypowiedzi: 75
wątków: 3
|
28.03.2009 (So) 10.20 (5717 dni temu)
no tak, i tak do 400 bym nie dociągnął. tyle, że nie pamiętałem, że od ilości wyeksportowanych krów zależy początkowa wielkość stada. myślałem tylko, że jest premia za te 400. i teraz mam ciężko w boulder.. a o tym, żeby po przejściu pierwszego etapu nie zagrać w drugim, tylko czekać na kolejne zaproszenie do pierwszego, to nawet nie pomyślałem jak kampania to kampania! |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
28.03.2009 (So) 14.40 (5717 dni temu)
ja tego samego dnia wyrzuciłem zaproszenie do 2 etapu. |
|
|
wypowiedzi: 29
wątków: 4
|
mam pomysł
28.03.2009 (So) 14.55 (5717 dni temu)
a mianowicie może zrobić cel maksymalizacja stada a jako drugi cel eksport 400 krów? |
|
|
wypowiedzi: 2
wątków: 0
|
na zachód
04.04.2009 (So) 15.28 (5710 dni temu)
ja dostałem zaproszenie ale nie mogłem sie zapisac o co w tym chodzi??? |
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
Limit gier
04.04.2009 (So) 16.55 (5710 dni temu)
Może masz przekroczony limit gier. |
|
|
wypowiedzi: 2
wątków: 0
|
re
04.04.2009 (So) 17.49 (5710 dni temu)
teraz to napewno bo skaczyl mi sie abonament a rozgrywam jakies 10 gier. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
gra mikikiki
05.04.2009 (Nd) 00.36 (5710 dni temu)
ta gra z mikikiki w roli głownej to raczej niezwykły zbieg okolicznosci a nie przypadek potwierdzający jakąś regułę.
jak by nie było eksportu krów przed ostatnią turą, to by koleś został pewnie sporo w tyle, a cena eksportowa krów byłaby zdecydowanie wyższa.
zmieniłem nieco parametry springfield, by taki przypadek się nie powtórzył.
jak już ktoś pisał, to jest tylko pierwszy etap scenariusza - a celem gracza powinno być wygranie etapu 3. mikikiki, mimo dużego wzrostu PD, swoje szanse na wygranie etapu 3 obniżył praktycznie do zera.
zmiana celu gry miała uczynić grę w springfield ciekawszą - głównie dzięki dylematowi krowy < >bar.
przy grze na eksport inwestycje miały marginalne znaczenie. teraz wręcz przeciwnie.
moznaby to miasto bardziej rozbudować. ale trzeba pamiętać, że grają w nie równiez osoby zupełnie początkujące. dlatego jest ono dość proste, co może się wydawać nudne dla graczy doswiadczonych... |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
16.04.2009 (Cz) 15.23 (5698 dni temu)
kiedy do kur...y nędzy będzie ten export znowu w springfild.
szefie - pisz albo będzie albo nie. przynajmniej będę wiedział czy wyrzucać zaproszenia do springfild czy nie. bo jak nie będzie z powrotem exportu to dla mnie sprawa jasna.
a tak się ładuję do springfild a tu kur..a znowu majątek.
srał pies na taki interes. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
springfield
16.04.2009 (Cz) 16.20 (5698 dni temu)
ostro się wyrażasz.
odjąłem ci 10 PD za niekulturalne wyrażenia. następnym razem będzie więcej.
co do Springfield - wydaje mi się, ze z tym celem jest ciekawiej i nie widzę powodu by to zmieniać.
OK, zdarzają się marginalne aberracje, ale jeśli zakładamy, że celem każdego jest maksymalizacja swoich szans na wygranie trzeciego etapu, to każdy w springfield powinien starać się wyeksportować jak najwięcej krów. maksymalizacja majątku jest w zasadzie celem drugorzędnym. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
16.04.2009 (Cz) 20.49 (5698 dni temu)
Co do pd i tak mam to gdzieś. możesz i wyzerować konto. Chodziło mi o to byś w końcu się zdecydował. Ale jak zwykle znowu zawijasz bo skoro piszesz że: "każdy w springfield powinien starać się wyeksportować jak najwięcej krów... a majątek to cel drugorzędny". To po co maksymalizować majątek jak trzeba wyexportować krowy. czyli gra jest generalnie na export. to chybha logoiczne. Więc znów pytam po co ten majątek. Kryjesz kogoś że on/oni chcą właśnie gry na majątek? Gra jest nudna do potęgi a bar się kupuje i na majątek i export (przynajmniej ja to robiłem i dobrze na tym wychodziłem).
Więc jak ostatecznie: będzie majątek czy export? Tylko odpowiedz jednym zdaniem - "tak" lub "nie". jeśli odpowiesz "tak" to dodaj 2 zdanie - od kiedy to będzie. i nic więcej. Żadnej polityki. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
springfield
16.04.2009 (Cz) 21.00 (5698 dni temu)
własnie gram w tym miescie, by samemu ocenić.
wg. mnie powinna zostać maksymalizacja majątku.
bo jest ciekawiej przy dwóch celach (maksymalizować majątek przy jednoczesnym maksymalizowaniu eksportu krów).
ale jeśli przekonacie mnie, że ma być inaczej, to zmienię. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
16.04.2009 (Cz) 21.19 (5698 dni temu)
a co tam chcesz oceniać jak masz zdanie popierające majątek.
ja i Paulek próbowaliśmy przekonać - temat upadł zanim się poniósł - jak widzę. nawet szkoda było czasu na pisanie tych postów.
Dla mnie w takim razie temat już śmierdzi! jak i zresztą cały senariusz "Na zachód". Więc pogrzebałem go całego.
Aż żal XXX XXX ściska od tej polemiki i politykowania. Mniejszość widać nie ma tu racji. |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
17.04.2009 (Pt) 09.20 (5697 dni temu)
Ale tak na prawdę to co za różnica? Dla mnie celem może być nawet magazynowanie zboża - przecież to nie nie ma znaczenia. Najważniejsze to wyeksportować jak najwięcej krów. Kiedyś byłem chyba przed ostatni, a i tak przeszedłem do następnego etapu.
Więc nawet jeśli gra będzie na gromadzenie przenicy, a ja jej w ogóle nie będę miał to pewnie i tak przejdę dalej. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
Bomba z opóźnionym zapłonem...
17.04.2009 (Pt) 12.16 (5697 dni temu)
... to sie dyskusja zaostrzyła Generalnie to tez mógłbym zagrać na gromadzenie pszenicy... to dopiero byłaby jazda ...ale szeryfie nie mogę się zgodzić że na majątek jest ciekawiej. Tylko pozornie są 2 cele (wszyscy maksymalizują majątek poprzez hodowle, bo uprawy są średnio opłacalne). Poza tym jest jedna podstawowa wada takiego układu. jeżeli ktoś wie ze nie zrealizuje celu może nie eksportować krów w ostatnim przeliczeniu i ma pewne zwyciestwo. to tak jakby nagradzać kogoś za kiepską grę. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
RE: Springfield
17.04.2009 (Pt) 18.52 (5697 dni temu)
skoro nie ma żadnych kreatywnych pomysłow, to ja zaproponuję:
- dodanie spędu bydła - łatwiej bedzie zrealizować cel i sensowne może być wczesniejsze wyeksportowanie krów, by potem kupić w czasie spędu
- dodanie zarazy wśród bydła w ostatnim roku - jako swoisty podatek od niewyeksportowanych krów - więc 'inaczej' grający nie dostaną tak tyle łatwego PD.
cel zachowac bez zmian, czyli maksymalizacja majątku.
co o tym myślicie? |
|
|
wypowiedzi: 28
wątków: 0
|
.
17.04.2009 (Pt) 19.13 (5697 dni temu)
żal dupe ściska jak to czytam. Czyli co? dalej mamy się męczyć z majątkiem bo ty tak chcesz. My swoje a szaef swojee - tyle tylko, że my nic do gadki nie mamy bo szef ma rządy dyktatorskie. Była gra fajna jak był export - nie komuś się nie podobało... zrobił się zupa... a teraz szef zamiesza "spędem bydła" i podpiepszy zupę w spirngfild "zarazą wśród bydła" i wyjdzie spieprzona zupa w springfild. I dalej będzie śmierdziało. Co ty chcesz mieszać w tym mieście - chłopie! tam wszystko grało do momentu zmiany celu gry. Paulek - Dobry Człowieku - co do bomby - musiałem wziąć lasso i śćisnąć jaja szefowi by się ruszył i opowiedział się za jedną opcją. Wiesz - on jak byk - jak nie zaboli to się nie ruszy i będzie marudził (ą może tak, a może tak). Ktoś zawsze musi zapłacić by ktoś skorzystał |
|
