| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 115
wątków: 4 |
Punkty za zwycięstwo
04.02.2009 (Śr) 12.32 (5769 dni temu)
A ja mam uwage odnośnie punktów przyznawanych w lidze.
Kiedy rozgrywaliście olimpiadę to jeszcze nie wiedziałem że istnieje taka gra jak farmersi, także nie wiem na ile sprawdza się system przyznawania punktów wg zmian PD. Ale...
...dlaczego punktowane jest tylko pierwsze miejsce??? Takie rozwiązanie zdecydowanie korzystniejsze jest dla doświadczonych graczy. A tyle sie mowiło o wyrównywaniu szans.
W trzeciej lidze zróźnicowanie graczy pod względem PD jest ogromne.
- Co z motywacją graczy w momencie gdy doświadcziny gracz zdobywa przewage juz po 2 przeliczeniach??? im słabszy przeciwnik tym lepsze wyniki się osiaga, także w takim momencie zyskuje on podwójnie bo reszta nie mam ochoty grać bo i po co? a on nabija sobie PD.
- Z grugiej strony rozgywka może być bardzo zacieta do samego konca. A tylko zwycięsca zdobywa 1 punkcik. Gdzie tu sprawiedliwość. Można calkiem nieźle grać... 3 razy zdobyc drugie miejsce i wynik zerowy!
Moim zdaniem lepszy byłby system punktowania pierwszych trzech miejsc odpowiednio 3-2-1 lub 5-3-1. Rozgrywki byłyby ciekawsze z walką do samego końca.
W takim wypadku możnaby nieznacznie podnieść punkty za najwyższą i średnią zmiane PD.Co o tym myślicie? |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
punkty
04.02.2009 (Śr) 13.01 (5769 dni temu)
punkty za średnie PD i najwyższe są po to żeby właśnie zróżnicować stawkę w olimpiadzie punktowane były tylko 3 miejsca za średnie PD i najwyższe więc w stosunku do olimpiady jest trochę łatwiej o zróżnicowanie poza tym na początku zawsze jest ciasno |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
równe szanse
04.02.2009 (Śr) 13.06 (5769 dni temu)
szanse są jak najbardziej równe. nie ma znaczenia kto ile ma PD. w ligach przy liczeniu PD przyjmuje się, że wszyscy gracze mają taki sam poziom.
na razie tylko źle nam działają punkty za najwyższe PD. bo miało być sortowanie drugorzędne po majątku. teraz za dużo osób ma maxa w el paso.
ale wkrótce to poprawimy. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
a ja się nie przejmowałem najątkiem jak grałem
04.02.2009 (Śr) 13.19 (5769 dni temu)
 to chyba mi 5 punktów ucieknie przez to |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
gdzie indziej jest pies pogrzebany:)....
04.02.2009 (Śr) 13.33 (5769 dni temu)
Chyba nie do końca przeczytaliście to co napisałem.
tylko teoretycznie szanse są równe. nie chodzi mi o PD ale raczej o doświadczenie.
co z tego że w lidze wszyscy mają takie same PD. to jest jeszcze bardziej niesprawiedliwe. W noramalnych rozgrywkach słabszy gracz zajmujący drugie miejsce ma szanse zdobyć wiecej PD jak zwycięsca.
A tutaj zmiana PD uzależniona jest tylko od wyników i to zdecydowanie jest na korzyść graczy doświadczonych.... Punkty za najwyższą i średnią zmiane PD dostaną gracze którzy mieli najsłabszych przeciwników!
i najważniejsze o co mi chodzi to brakuje mi punktów za 2 i 3 miejsca!!!!Teraz praktycznie liczy sie tylko zwycięsca. Moim zdaniem w lidze powinny być troche inne zasady. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
hmm
04.02.2009 (Śr) 14.00 (5769 dni temu)
na tym polega liga i to jej jest specyfika i z tym trzeba się pogodzić PS: punkty odniesienia mogły by być kapkę większe mogły by być. proponuje żeby od nowego sezonu wynosiły: 75 PD w lidze 4, 250 PD w lidze 3, 750 PD w lidze 2 i 3000 PD w superlidze. PS2: osobiście to ja bym podniósł progi te jeszcze 2 razy ale jak by to powiedzieć trzeba być rozsądnym i bez przegięć  |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
a tak wracając za 2-3 miejsce
04.02.2009 (Śr) 14.04 (5769 dni temu)
np. jakiś koleś miał pecha i 3 razy wyprzedzili go w grze na majątek kilka $ i zajął 3 razy 2 miejsce, ale jego średnia PD może być najwyższa |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
.....
04.02.2009 (Śr) 14.26 (5769 dni temu)
zmiana punktów odniesienia niewiele zmieni...tylko róźnice w zmianach PD bedą wieksze. Kolejny ukłon dla najlepszych.
a co do sytuacji opisanej wyżej. może sie tak zdarzyć.... ale co z osoba którą 3 razy wyprzedzili nieznacznie a jego zmiana PD nie zmieści sie w top 5??? powiem Ci... za 3 dobre gry dostanie 0 punktów. czołowe miejsca w tych rankingach zajmą doświadczeni gracze którzy tarfią na łatwych przeciwników. jeżeli 3 razy przegrasz nieznacznie w trudnych pojedynkach to zmiany PD bedziessz miał i tak niższe niż koleś co 3 razy ogral "kelnerów" ( z góry przepraszam za to określenie).
szkoda że hasło wyrównywania szans to tylko pusty slogan nie mający odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Dodam jeszcze że taki system był idealny dla olimpiady gdzie zawsze liczył sie tylko zwycięsca! Ale liga powinna rządzić sie swoimi prawami. powinno byc wiecej możliwosci zdobycia punktów.
Miało byc coś nowego, świeżego...a jest to samo tylko podzielone na 4 i rozciągnięte w czasie. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
zawsze możemy
04.02.2009 (Śr) 14.37 (5769 dni temu)
każdemu się może zdarzyć zbankrutować ja już w lidze 2 razy orła wywinąłem i jakoś mnie z tym nie jest źle
po to jest liga żeby najlepsi wygrywali poza tym uściślając to moje założenie jest jak najbardziej realne na olimpiadzie były takie przypadki co prawda nie mieli 3 punktów ale 1punkt a czasem 2punkty(teraz by mieli 4, 3, 2, 1)szanse są i to jest realne. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
liczenie punktów
04.02.2009 (Śr) 14.45 (5769 dni temu)
proponuję tą dyskusję odłożyć na zakonczenie sezonu. dopiero wtedy będzie można ocenić, czy system w praktyce działa dobrze, czy trzeba coś zmodyfikować.
założenia są takie:
- wszyscy grają jednakową ilość gier, a gry są bez bonusów.
- najwięcej punktów zdobywają gracze, którzy osiągnęli najlepsze wyniki (niezależnie od szybkości gry czy PD graczy)
- jest elastyczność zapisów - każdy gra kiedy ma czas, a to, że ktoś trafi na słabszych czy silniejszych graczy przy większej liczbie gier statystycznie wyrównuje się. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
....
04.02.2009 (Śr) 14.46 (5769 dni temu)
knot na razie grałes w El Paso. I tam jest ok wygrany zgarnia wszystko. Chodzi mi o rozgrywki w innych miastach gdzie graczy jest kilku. czemu sugerujecie sie olimpiadą.... chodzi o to żeby było inaczej. to była swietna idea, którą warto byłoby powtórzyć znów w lecie.żeby czekać na nią 4 lata to troche za duzo  a w takim razie po 3 sezonach ligowych takie igrzyska nikogo już nie wzrusza. ciekaw jestem opiniii innych graczy, a za 2 miesiące wszyscy sie przyzwyczają "i bedzie nadal tak jak jest" było też założenie o wyrównywaniu szans a jest wręcz odwrotnie. ten system preferuje wyłącznie najlepszych. |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
a i najważniejsze...
04.02.2009 (Śr) 15.09 (5769 dni temu)
czemu nie chcecie zauważyć że to w dużej mierze uatrakcyjni rozgrywki... jeśli starcisz szanse na zwycięstwo to zawsze możesz jeszcze powlczyć choćby o 3 miejsce bo wiesz że za nie dostaniesz punkt. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
....
04.02.2009 (Śr) 15.31 (5769 dni temu)
"było też założenie o wyrównywaniu szans a jest wręcz odwrotnie. ten system preferuje wyłącznie najlepszych."
jak powiedziałeś system preferuje najlepszych, a nie najbardziej doświadczonych czy z największym PD
gram teraz w 3 różne jeszcze gry ligowe i w rzadziej nie spotkałem ekipy o bardzo niskim PD w stosunku do mnie jak na razie to tak mi przypada 2 silnych konkurentów na grę(PD4000+) |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
Dokładnie...
04.02.2009 (Śr) 15.48 (5769 dni temu)
...ale kluczem jest tutaj słowo "wyłącznie".
tylko najlepsi w swoich grupach mają szanse na punkty. Pierwszy sezon bedzie strasznie loteryjny. a system punktowania trzech pierwszych miejsc troche to ograniczy. i jeszcze raz powtórze uatrakcyjni rozgrywki. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
jak brak komuś motywacji
04.02.2009 (Śr) 15.52 (5769 dni temu)
to jego sprawa to że przegra 1 grę to nie oznacza że 2 pozostałych nie wygra, bo jak wygra to będzie miał duże szanse na super średnią a tak to jak w tej 1 przegranej się podda to może to zaprzepaścić poza tym może uszczknąć przeciwnikom kilka punktów PD |
|
|
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
....
04.02.2009 (Śr) 16.59 (5769 dni temu)
im dłużej z Toba dyskutuje tym bardziej się upewniam że mnie nie zrozumiesz...
nie każdy musi i chce być najlepszy. Przecież tu głównie chodzi o dobrą zabawę. Radość z rywalizacji i każdego zdobytego punktu...
W takim wydaniu liga jest tylko dla najlepszych. Maksymalizacja wyników i liczby zwycięstw. Ale może nie mam racji i właśnie o to chodzi.... |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
a ja to niby co
04.02.2009 (Śr) 17.50 (5769 dni temu)
pęd na wynik niezmierny mam ?? raczej nie choć czasem lubię się dowartościować jakimś lepszym wynikiem.(np. najwyższa zmiana PD) a tak to lubię sobie pogadać z innymi choć nie zawsze są rozmowni. Trudno mi powiedzieć że ostatnio zdarzyło mi się nie grać do końca, bo większość decyzji podejmuje w niespełna minutę. Powiedział bym że raczej zaczynam popadać w rutynę. |
|
|
wypowiedzi: 75
wątków: 3
|
04.02.2009 (Śr) 18.11 (5769 dni temu)
za to w zadaniach Twoich rutyny nie widać co do waszej dyskusji: myślę, że paulek może mieć sporo racji, a to dlatego, bo: 1. niewątpliwie każdy zdobyty punkt cieszy i bardziej motywuje niż 'prawie się udało wygrać' 2. rzeczywiście uatrakcyjniłoby to rozgrywki i bardziej zróżnicowało dość podobny system ligi i olimpiady /która przecież ma być jeszcze powtórzona, nie tylko w najbliższej edycji drużynowej/ 3. byłoby to dodatkowe kryterium /poza średnią zmianą PD/ sprawdzające utrzymywanie równego poziomu, bo przecież nie zawsze drugie, czy trzecie miejsce daje dużą zmianę PD. jest trochę tak, że gra się jak przeciwnik pozwala. natomiast postawa knota trochę przypomina: 'tak jest, tak jest dobrze i tak ma zostać' i nieważne o co chodzi jako, że w toku rozgrywek nie zmienia się zasad, to rację ma oczywiście szeryf twierdząc, że trzeba poczekać do kolejnego sezonu |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
trochę racji masz to tu to tam :P
04.02.2009 (Śr) 18.33 (5769 dni temu)
poza tym przecież z tym było by kupa roboty popatrz nie można kazać systemowi przyznawać punktów za 1-3 miejsca bo np. 2 i 3 miejsce to bankruci, ale co zrobić w przypadku kiedy ktoś dotrwał do końca gry i nie ma ani 1 krowy (gra na krowy oczywiście) przyznać mu punkty czy nie?? itd. itp. trzeba nad sporą liczbą rzeczy pomyśleć, a nie można zastosować tego samego systemu sprawdzania rozgrywek co w WW tylko trzeba wymyślić nowy, a na to trzeba czasu w postaci 1 sezonu testowego.
PS: moje zdanie jest dobrze, ale może być lepiej, lecz tego teraz nie należy zmieniać.
PS2: w zadaniach moich widać rutynę a zwłaszcza w zadaniach publikowanych dzień po dniu.
PS3: w zadaniach musi być widać rutynę bo mi nie powiesz że da się zrobić zadanie w ciągu 2-3h nie korzystając z schematów i sprawdzonych rozwiązań. |
|
|
wypowiedzi: 52
wątków: 6
|
obaj macie rację
05.02.2009 (Cz) 12.20 (5768 dni temu)
Racja Paulka polega na tym, że gra: na liczy się tylko zwycięstwo, a gra, żeby średnio osiągać jak najlepsze wyniki, to zupełnie inna zabawa, z inną optymalną strategią. I ta druga byłaby ciekawsza dla słabszych, bo w tej pierwszej nie mają się czym emocjonować, gdyż wielu nie zdobędzie żadnego punktu, a inni ledwie kilka.
Racja Knota polega na tym, że przecież podstawowa miara PD, czy cały ranking polegają na wyłapywaniu tych, co regularnie grają dobrze, więc liga (wcześniej olimpiada) jako urozmaicenie wprowadza trochę inny cel i niejako inną grę.
Zatem wydaje się, że warto spotkać się gdzieś po środku, czyli główny wpływ na wynik w lidze zostawić zwycięstwom, ale w postaci dalekich miejsc po przecinku zostawić np. zmianę PD w wyniku wszystkich rozegranych w lidze gier. Wszyscy mieliby czym się emocjonować (każdy by się cały czas z kimś ścigał), a dalej mielibyśmy nieco odmienną grę (o innym celu) niż normalnie. |
|
|
wypowiedzi: 13
wątków: 0
|
.
05.02.2009 (Cz) 13.19 (5768 dni temu)
Cały czas nie działa sortowanie po max PD (czyli po majątku) w el paso. Dodatkowo pod uwagę bierze wynik (majątek) z pierwszej rozgrywki a nie z najlepszej. Przynajmniej w moim przypadku. BTW. Szkoda, że od początku źle działało naliczanie punktów za max PD... bo pewnie wykręciłbym lepszy wynik majątkowy, a zasugerowałem się praktyką i tym, że wszyscy niezależnie od majątku mają maxa za pkt za 12,5PD... no ale cóż, trudno, prawo to prawo i nawet jak działa wstecz też jest prawem... |
|
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
05.02.2009 (Cz) 14.46 (5768 dni temu)
szkoda że nie wiedziałem że max PD się dostaje za znokautowanie przeciwnika w El Paso - tłukłbym bardziej te biedne dziewczynki  |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
dux ty brutalu :P
05.02.2009 (Cz) 15.25 (5768 dni temu)
jak mogłeś tłuc "te biedne dziewczynki" przez ciebie mogą mieć uraz do męszczyzn do końca życia, a ty jeszcze wspominasz, że je słabo tłukłeś wstydziłbyś się choć trochę |
|
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
05.02.2009 (Cz) 16.05 (5768 dni temu)
Ale szczerze mowiac to juz serca nie mialem dobijac ludzi jak se uzbierali te kilka dzialek zeby cos miec, a sytuacja była i tak jasna. Albo to ligowe El Paso to cholernie brutalny sport, albo ja się jakiś miętki robię na starość. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
dux bo to trzeba raz
05.02.2009 (Cz) 16.16 (5768 dni temu)
a porządnie kobietę usadzić tak jak a to zrobiłem a nie cackać się i po trochu ją kowbojami straszyć PS: 1 kobietę to zbankrutowałeś, ale nie wiem czemu faceta zostawiłeś żeby ciągną te parę działek. PS2: solidarność plemników w boksie raczej nie istnieje |
|
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
05.02.2009 (Cz) 16.30 (5768 dni temu)
no 1 kobietę to tak - ale to w ogniu walki, a druga była tak miła i sympatyczna że nie mogłem no a ten facet to hmm ... 13 lat ma ... nie usadzam 13-latkow - to przynosi pecha potem na całe życie ci zostaje w głowie widok kredek wypadających się z tornistra w zwolnionym tempie |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
no nie te kredki to mnie przekonały
05.02.2009 (Cz) 16.38 (5768 dni temu)
ogień walki jak najbardziej uzasadniona spowodowanie bankruta, ale przy drugiej to ci zmiękło serce i pewnie nie stać cię było na przyjacielskiego klapsa |
|
|
wypowiedzi: 52
wątków: 6
|
litość
05.02.2009 (Cz) 16.46 (5768 dni temu)
Z moich doświadczeń wynika, że kobiety nie lubią, jak się ktoś nad nimi lituje, są twardsze, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Wracając do tematu...
06.02.2009 (Pt) 09.52 (5767 dni temu)
Zauważyłem inny problem, i generalnie to moja propozycja miała być wprowadzona, ale nie wiem dlaczego od niej odstąpiono. Może za trudno jest skonstruować algorytm przyznawania punktów za 2 i 3 miejsce?
O co chodzi mianowicie? Sporo osób nie zdobędzie żadnego punktu w lidze. Wydaje mi się, że obecnie ma temu przeciwdziałać miasto el paso, gdzie mnóstwo osób ma szansę na choćby 1 punkt. Ale to nie rozwiązuje problemu. Co taka sytuacja spowoduje? Że na koniec sezonu mnóstwo ludzi na dole tabeli będzie miało po 1 albo po 0 punktów. I co teraz? Z ligi ma spadać 25%. Ale jeśli osób o takim samym wyniku będzie 30%? W zasadach nie jest podane co decyduje o miejscu w przypadku takiej samej ilości puntów.
Rozwiązanie jakie zaproponowałem jest zbieżne z tym co pisał Paulek - punktować 2 i 3 miejsce. Trochę inaczej jednak widzę rozwiązanie, ze względu na cel jaki to dla mnie ma nieść - a mianowicie odróżnienie osób które spadną z ligi, od tych które zostaną, wyróżnienie tych, którzy osiągali w miarę dobre wyniki, od tych którzy swoje gry przegrywali z kretesem.
Mianowicie ja bym punktował:
1 miejsce - 1 punkt
2 miejsce - 0,2 punktu
3 miejsce - 0,1 punktu
oczywiście tylko w grach w których gra od 5 i więcej osób |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
punkty za miejsce
06.02.2009 (Pt) 11.01 (5767 dni temu)
pierwotnie mieliśmy to wprowadzić. ale nie zrobiliśmy tego z dwóch względów: - raczej chcemy premiować wspaniałe wygrane i dobre średnie wyniki, a nie miejsca, bo czasem drugie miejsce może oznaczać daleko w tyle za liderem. Dlatego zwiększyliśmy znaczenie obu rankingów (łącznie 15 punktów za każdy ranking wobec 6 punktów w Olimpiadzie), a znaczenie liczby zwycięstw jest znacznie mniejsze - 25% najsłabszych odpada i uznaliśmy, że graczy z zerową liczbą punktów prawdopodobnie tylu nie będzie. A jeśli ich będzie ponad 25% to odpadną wszyscy z zerowymi punktami. Prawdopodobnie będą to gracze, którzy zapisali się, ale nie rozegrali więcej niż kilka gier. punktów do zdobycia jest naprawdę dużo. przykładowo w lidze 3, zakladając, ze gra 200 osób i wszyscy rozegrają średnio 50% limitu gier, a średnio są 4 osoby w grze to: - w kazdej dyscyplinie jest po 30 punktów w rankingach i średnio bedzie 75 pktów za zwycięstwa - łącznie daje to 735 punktów do podziału we wszystkich dyscyplinach. dla wszystkich chętnych wystarczy! zobaczymy na końcu sezonu, jak zastosowane rozwiązania się sprawdziły i czy można coś poprawić. Propozycja Adrianu jest wg mnie bardzo dobra, choć jak pisałem, nie uważałem ja za potrzebną. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
hmm coś mi się nie zgadza
06.02.2009 (Pt) 12.25 (5767 dni temu)
szeryfie twoja wypowiedz:
"przykładowo w lidze 3, zakładając, ze gra 200 osób i wszyscy rozegrają średnio 50% limitu gier, a średnio są 4 osoby w grze to:..."
średnia raczej jest 5 [(2+5+5+6+6+6+8)/7=38/7~5,4~~5(większość i tak rozegra el paso)]
więc:
- w każdej dyscyplinie jest po 30 punktów w rankingach i średnio będzie 60 punktów za zwycięstwa
- łącznie daje to (30+60)*7=630 punktów do podziału we wszystkich dyscyplinach.
dla wszystkich chętnych wystarczy! (pi razy drzwi po 3 punkty na łepka) |
|
|
wypowiedzi: 48
wątków: 10
|
.
07.02.2009 (So) 00.01 (5767 dni temu)
Niech ktoś wodzowi zabierze w końcu fajkę, bo widać od pewnego czasu, że błądzi jak bizon we mgle.
Wodzu - odpocznij sobie, ok? Nie można ciągle i wciąż być kontra... |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
co był by za mnie za Wódz Indian
07.02.2009 (So) 08.01 (5766 dni temu)
gdybym nie wojował z bladymi twarzami poza tym debata tym bardziej rozbudowana tym ciekawsza poza tym jak się trochę humoru od czasu do czasu się trafi. PS: zapaliłbym z wami fajkę pokoju, ale jestem nie palący |
|
|
wypowiedzi: 31
wątków: 1
|
......Dux!!!!!
07.02.2009 (So) 08.13 (5766 dni temu)
Ale rozśmieszyłeś mnie wesz?13-letni mężczyzna hmmm.......... ale już troche znany |
|
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
07.02.2009 (So) 22.03 (5766 dni temu)
Ależ oczywiście pwww Jak najbardziej znany i lubiany - jak pies Pankracy. |
|
|
wypowiedzi: 48
wątków: 11
|
Temat punktowania ciąg dalszy...
24.04.2009 (Pt) 10.41 (5690 dni temu)
"za każde zwycięstwo - 1 punkt, każde drugie miejsce - 0,4 punktu, "
Może na przyszły sezon wprowadzić nieco inną zasadę?
W każdej rozgrywce punkty zdobywa połowa graczy (z zaokrągleniem w dół).
Ostatni z punktujących otrzymuje 0,2 punktu. Kolejny 0,5, kolejny 0,9, kolejny 1,5, a zwycięzca dodatkowo otrzymuje 0,5 punktu.
W ten sposób liczba punktowanych miejsc i punktów możliwych do zgarnięcia będzie uzależniona od ilości graczy w danej rozgrywce. Bo przy 9 farmerach nawet zajęcie 4 miejsca nie jest łatwe, dlatego byłoby za to tyle punktów co za 3 miejsce przy 6 zawodnikach lub 2 miejsce przy 5.
Z kolei za zwycięstwo w grze z 9 farmerami byłyby 2 punkty, podczas gdy za wygraną w ElPaso zaledwie 0,7 punkta (a za zwycięstwo w grze na 4 lub 5 farmerów - 1 punkt). |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
:D
24.04.2009 (Pt) 12.54 (5690 dni temu)
ale gry trzeba wygrywać a nie zdobywać dalsze miejsca i liczyć na błędy reszty |
|
|
wypowiedzi: 48
wątków: 11
|
Kto jest zatem lepsiejszy?
24.04.2009 (Pt) 17.43 (5690 dni temu)
Jeśli Jasio wygra jedną grę, a w pozostałych będzie najgorszy, a Kazio we wszystkich grach zajmie drugie miejsce, to moim zdaniem jednak w lidze wyżej powinien być Kazio. |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
dobra dobra
24.04.2009 (Pt) 18.29 (5690 dni temu)
Ale jest też punktacja za średni wynik PD z wszystkich gier Co do tych punktów to poczekaj aż się okaże kto będzie w jakiej lidze, jak się będzie grało z równymi sobie przeciwnikami to będzie ok. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
;)
25.04.2009 (So) 12.34 (5689 dni temu)
Jasio, Kazio.... a gdzie Miecio?  |
|
|
wypowiedzi: 173
wątków: 12
|
Pagodzik
26.04.2009 (Nd) 11.37 (5688 dni temu)
Jasne że lepsiejszy jest ten co był 3 razy drugi i dlatego ma 0,2 punkta więcej |
|
