autor |
treść |
wypowiedzi: 1027
wątków: 83 |
Alternatywna klasyfikacja.
04.09.2009 (Pt) 09.32 (5569 dni temu)
Co by było gdyby liczyć punkty tylko za wygrane, albo za wygrane i remisy, bez uwzględniania punktów z średnie wyniki? Klasyfikacja wyglądałaby trochę inaczej. Oto co by się stało gdyby tak liczyć punkty w extralidze w sezonie 3. Kolejno: punkty za 1 miejsce, za 2, suma. kolega 8 x 2 x 10 masher 10 x 1,2 x 11,2 boromir 8 x 2,8 x 10,8 przemko 4 x 3,2 x 7,2 pantera 5 x x 5 zylo 9 x 2 x 11 neura 6 x 1,6 x 7,6 ancymon 5 x 1,6 x 6,6 armaiti 7 x 1,2 x 8,2 paulek 7 x 2 x 9 dux 6 x 2 x 8 knot 6 x 1,2 x 7,2 eos 5 x 3,2 x 8,2 adrianu 5 x 2 x 7 watto 5 x 2 x 7 darth 5 x 2,4 x 7,4 senti 4 x 1,2 x 5,2 redarmy 2 x 2,8 x 4,8 diablor 5 x 0,8 x 5,8 mm 5 x 1,2 x 6,2 grzegorz 4 x 2 x 6 krzychur 4 x 0,8 x 4,8 pedroszcz 5 x 0,8 x 5,8 marlboro 3 x 2,4 x 5,4 tamari 2 x 2,4 x 4,4 noise 1 x 2,8 x 3,8 krzepa 2 x 1,6 x 3,6 zbynek 2 x 0,4 x 2,4
Niestety nie ma tu dobrego formatowania, więc nieczytelne mogą być wyniki. Podam więc jak wyglądałoby podium:
same zwycięstwa: 1. masher - 10 2. zylo - 9 3. kolega, borromir - 8
zwycięstwa + drugie miejsca: 1. masher - 11,2 2. zylo - 11 3. borromir - 10,8 4. kolega - 10 5. paulek - 9 6. armaiti, eos - 8,2 | |
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
04.09.2009 (Pt) 17.06 (5569 dni temu)
Tak sobie patrze na własnym przykładzie i nie bardzo rozumiem, no chyba że to przykładowe tylko cyferki, bo wg tej statystyki miałbym zdaje się 9+1,2=10,2 Tak czy inaczej, co do najważniejszego się zgadzam i pisałem już o tym - za średnie przyznawane są za duże punkty i zamazują całą statystykę - zacząłbym chociaż może od podzielenia ich przez 2 Czyli najwyższa średnia w lidze 5 dodatkowych punktów, druga 4,5 itd Kluczowe powinny być zwycięstwa, natomiast dodatkowe parę punktów za styl tylko jako dodatek - a nie jak teraz o ciężarze przeważającym szalę | |
wypowiedzi: 176
wątków: 8
|
List
04.09.2009 (Pt) 17.50 (5569 dni temu)
Poparcia dla Duxa i Adrianu, to mądre chłopaki są . Ale minusy przyznawania pkt tylko za zwyciestwo (ewentualnie 2 miejsce), jest takie że Ci co rozgrywki przegrywają od początku, będą sobie odpuszczać przez co gry mogą stracić na zaciętości. | |
wypowiedzi: 115
wątków: 4
|
Żadne ewentualnie....
04.09.2009 (Pt) 19.59 (5569 dni temu)
Prosze Was zostawcie punkty za drugie miejsce spokoju! Liga sporo zyskała po ich wprowadzeniu. A jak widać w zestawieniu nie wpłynęły one znacząco na zmiane w rankingu w porównaniu z punktowaniem samych zwycięstw. Natomiast tak jak reszta jestem za ograniczeniem wpływu punktów za średnie PD. Zresztą już kiedyś była o tym dyskusja na forum... | |
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
04.09.2009 (Pt) 20.02 (5569 dni temu)
Sezon 3 Dux, sezon TRZECI, ten się jeszcze nie skończył Ja jestem jak najbardziej za punktami za 2 miejsce, sam byłem za ich wprowadzeniem! Tylko po prostu pokazałem alternatywną statystykę. | |
wypowiedzi: 715
wątków: 56
|
a może by tak...
04.09.2009 (Pt) 20.25 (5569 dni temu)
Mamy 4 ligi, są duże różnice w liczbie uczestników. Można by uzależnić ilość miejsc nagradzanych punktami od liczby uczestników danej ligi, przykładowo: superliga ma 30 uczestników: nagradzać pierwszą trójkę z każdego miasta: 3, 2, 1 i pierwszych 6 ogólnej: 6, 5, 4, 3, 2, 1 4 liga ma 100 uczestników: nagradzać pierwszą dziesiątkę z każdego miasta: 5, 4.5, 4, 3.5, ... i pierwszą dwudziestkę ogólnego: 10, 9.5, 9, 8.5, ... To tylko szkic pomysłu i można go zupełnie inaczej dopracować niż ja wstępnie przedstawiłem, jego cechy: (nie wypowiadam się czy to są plusy czy minusy) - w mało-licznych ligach punkty ze średniej będą miały mniejsze znaczenie (mniej osób je będzie miało i będą w mniejszej ilości przyznawane) - bardzo-licznych ligach bardzo trudno się teraz dostać do top-5 miasta czy top-10 ogólnego, więcej osób będzie dostawało te punkty i będą mniejsze różnice przyznanych punktów względem różnic w wyniku -> też punkty ze średniej będą miały trochę mniejsze znaczenie (bardzo dobre rozegranie jednego miasta nie da już aż tak dużego bonusu względem innych) Inne propozycje: - dać 0.1 za 3 miejsce w przypadku więcej niż 6 graczy - zróżnicować karę za bankruta w zależności od ligi -> im wyższa liga tym większa kara (ciekawsze końcówki gier mogą być dzięki temu) | |
wypowiedzi: 159
wątków: 25
|
...
04.09.2009 (Pt) 21.33 (5569 dni temu)
A komu/czemu ma to wszystko służyć? | |
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
04.09.2009 (Pt) 23.49 (5569 dni temu)
Mnie i mojemu zamiłowaniu do jak największej ilości wszelkiego rodzaju statystyk. (jeśli pytasz się o temat, jeśli o jakąś inną wypowiedź to pytaj konkretnie ) | |
wypowiedzi: 159
wątków: 25
|
Tak generalnie...
05.09.2009 (So) 00.07 (5569 dni temu)
Po co to wszystko robić? Czy to jakoś wpłynie na grę? Farmersi będa bardziej atrakcyjną grą? | |
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
To pytanie filozoficzne?
05.09.2009 (So) 00.09 (5569 dni temu)
Aby nam się przyjemniej żyło. Albo ciekawiej. | |
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
zmiana klasyfikacji
05.09.2009 (So) 20.53 (5568 dni temu)
moge się zgodzić z tym, że punkty za średni wynik mają trochę za duże znaczenie. zgadzam się z tym by od nowego sezonu podzielić je przez 2. czyli 5 punktów za pierwsze miejsce, 4,5 a drugie etc. ok? | |
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
05.09.2009 (So) 21.27 (5568 dni temu)
I jeszcze 0,1 pkt za trzecie miejsce w miastach na 6 i więcej graczy. | |
wypowiedzi: 52
wątków: 6
|
ja jestem przeciw
17.09.2009 (Cz) 17.06 (5556 dni temu)
Moim zdaniem to zły pomysł - szczególnie nie zmniejszałbym punktów za średnią z całego sezonu (w poszczególnych miastach - dyskusyjne). Punkty za średnie sprawiają, że liczą się nie tylko zwycięstwa, ale także to, że w razie porażki nie przegrywamy z kretesem. Generalnie zmniejszają skłonność do ekstremalnych zagrań - co moim zdaniem jest ok! | |
wypowiedzi: 42
wątków: 55
|
.
24.08.2010 (Wt) 19.05 (5215 dni temu)
A ja to bym sumował wszystkie PD zdobyte we wszystkich grach ligowych sezonu. Taka punktacja powodowałaby walkę nie tylko o 1 czy 2 miejsce w rozgrywce, ale o każdy punkcik (nawet na ostatnim miejscu). Dodatkowo jeszcze można by nagrodzić zwycięzcę jakimś bonusikiem. | |
|