26.06.2010 (So) 02.19 (5134 dni temu)

XXI wiek to czas Azji - jak chcesz dostatnio żyć to musisz tam się przenieść. Ostatnio liczba miliarderów z Azji dogoniła tych z Ameryki i tylko patrzeć jak przegonią i zostawią Amerykę w tyle.
A Europa? Hmmm socjalizm ją zeżre razem z Unią Europejską za którą za 20 lat będziemy tylko tęsknić i opłakiwać jej koniec.

26.06.2010 (So) 02.27 (5134 dni temu)

kto skorzysta na przeniesieniu fabryki do chin-nie ja -zarzad firmy,akcjonariusze itp- nie ja

26.06.2010 (So) 02.36 (5134 dni temu)

Będę pisał w drugiej osobie, nie mając nikogo konkretnego na myśli. Po prostu tak jest wygodniej.

Chcesz żyć dostatnio? Rusz głową i zacznij sam na siebie zarabiać! Wymyśl patent i zarób na tym kokosy. Ostatnio słyszałem o Polaku (programiście nota bene), który zaczął bawić się ipodem czy iphonem (dyletantem jestem i nie odróżniam). Postanowił spróbować coś napisać, tzn. jakąś aplikację, żeby zobaczyć jak to się robi. No i napisał programik do rysowania na tą zabawkę / bardzo silne narzędzie* (*skreślić do wyboru, w zależności czy się tym bawisz, czy pracujesz na tym). Program do rysowania zrobił furorę i facet podobno w dwa miesiące zarobił milion baksów. Świetny przykład przedsiębiorczości indywidualnej. Jak jesteś dobry w tym co robisz i potrafisz zarabiać na tym, w czym jesteś dobry, to przyszłość jest przed Tobą i nie musisz się obawiać ani taniej chińskiej siły roboczej, ani tanich chińskich towarów.

A wiecie co wpędzi ten kraj (nasz kraj, nie Chiny) w tarapaty? Wcale nie UE, wcale nie BHP, socjal, ochrona środowiska czy przestrzeganie ludzkich praw. Odpowiedź jest moim zdaniem inna: debile urzędnicy! Znam jednego takiego (nigdy nie powiem, że to mój znajomy, bo mi wstyd - to tylko były współlokator mojego kolegi). Młody chłopak, krótko po studiach, pracuje od roku czy dwóch w jakimś urzędzie. I tak przesiąkł, że na amen. Jego urząd zajmuje się kontrolą (jakąś) przedsiębiorców. Jak ten facet (ten którego znam) idzie na kontrolę i widzi, że przedsiębiorca podjeżdża pod siedzibę firmy samochodem, który ten urzędas może oglądać tylko w TV, to od razu wychodzi z założenia: powodzi się gnojowi, trzeba mu karę dowalić. I szuka tak długo, aż znajdzie, bo zawsze jest się do czego przyczepić. A w życiu prywatnym? Też nic mu się nie chce. 5 dni w tygodniu do 15:30 myśli tylko o weekendzie, od 15:30 myśli o obiedzie i weekendzie, a w weekendy narzeka, że w poniedziałek trzeba iść do roboty. Nienawidzę takich gości, a jest ich w polskich urzędach cała masa.

Inny przykład: koleżanka, którą nawet lubię, też pracuje w urzędzie, tym razem wiem w jakim: marszałkowskim. W jej dziale jest straszny zapie rdo l: często uczciwie pracują aż 6 godzin dziennie!!!! Jak słyszę takie historie to mnie krew zalewa. I jeszcze ONI wszyscy ku r wa narzekają.

Moja praca sprawia mi dużo radości. Nie robię kokosów, choć mam zamiar to zmienić , ale w pracy w pewnym sensie spełniam się. Urzędnicy są dla polityków, a politycy dla urzędników. I przykro mi, że muszę głosować, żeby jakiś oszołom nie doszedł do władzy.

To właśnie wpędzi UE, Polskę i resztę w kryzys.

I pomyśleć, że ja na trzeźwo tak

26.06.2010 (So) 02.42 (5134 dni temu)

A co masz przeciwko temu, żeby kraje trzeciego świata żyły tak jak kraje rozwinięte? Ja nie mam nic przeciwko temu. I wcale nie jest tak, że ktoś musi być biedny, żeby ktoś mógł być bogaty. Leń zazwyczaj (niestety tylko zazwyczaj) będzie biedny zawsze, nieważne w jakim kraju żyje.

Inny przykład z zupełnie innej bajki, ale o leniach. Gdzieś tam kiedyś, w latach 60' czy 70' był szał w Polsce na Łebę. Ponoć wszyscy tam jeździli. Łebianie wynajmowali nawet komórki na węgiel, bo i na nie był popyt. Teraz, kiedy czasy troszkę się zmieniły, część tych ludzi nie potrafi się zmienić i nadal liczą na to, że ktoś zapłaci im 50 złotych, za możliwość rozwinięcia śpiwora na węglu tylko dlatego, że przyjechał do Łeby. Mieli możliwości, mieli potencjał. Nie, przejedli wszystko i teraz tylko narzekają, że kiepski sezon. Tak to jest z leniami właśnie.

26.06.2010 (So) 02.59 (5134 dni temu)

z innej bajki:

moj kolega tomek:studia,wyjechal do angli bo nie mogl znalezc pracy w polsce-stypendium ale nie mial znajomosci-pojechal do angli zrywac azbest-wrocil do polski-praca za minimalna krajaowa-len nie chce za te pieniadze robic


moj kolega jacek-studia -prawo-zeby sie przebic potrzebne znajomodci-co robi-jedzie za granice

kolezanka;pracuje w firmie elektropax z pulaw-zarabia 750 zl miesiecznie za pilnowanie obiektu 24 h na dobe przez caly miesiac bez umowy o prace-w chinach wiecrj zarabiaja

mariusz -pracuje na budowie-nie przestrzega sie przepisoe bhp-80% na czarno ztrudnionych

przypadki moge mnozyc

o to lenie nowej polski=choc bys zapieprzal na ryj gowno ci sie nalezy

26.06.2010 (So) 03.02 (5134 dni temu)

Jasne, że zawsze będą biedni i bogaci. Ale ten podział wcale nie musi przebiegać (i nie przebiega zawsze) w skali makro. Mam biednego i bogatego sąsiada, obaj mieszkają parę kroków od siebie.

Do tych z Łeby też nie mam pretensji. Bo i o co? Tyle tylko, że oni mają pretensje - tylko o co właśnie? Że nie chcę tej komórki podnająć?

Żeby daleko nie sięgać - spójrzmy na szeryfa . Nie wiem czy pracuje gdzieś jeszcze, czy tylko farmersów ciągnie, ale wiem, że robi chyba to co lubi, a farmersi się kręcą. Sam też o czymś takim myślę - tzn. o grach, bo zawsze mnie to pociągało (poza zarządzaniem ludźmi, piciem martini na bahamach i krykietem) i mam nadzieję, że kiedyś uda mi się to moje małe marzenie zrealizować. Teraz tylko wielki szacun dla szeryfa, bo zrobił coś fajnego, coś co idzie do przodu, coś na czym można zarobić i nie jest najważniejsze ile. I oby nie sprzedał tego interii czy wp.

Idę spać, jutro sobota, więc też trzeba podkręcić rodzinne / firmowe / krajowe / kontynentalne PKB, a do tego przyda się odrobina snu.

PS. Szkoda tylko, że ta gra jest na tyle fajna, że zamiast już dawno przyłożyć głowę do poduszki nadal tu siedzę . Ale taki los nałogowca: piję, palę i gram. Ale wiem, że mogę sobie na to pozwolić (z tym piciem, to nie bierzcie tak poważnie ).

Dobrej nocy Ty Rafmale, wichrzycielu mych potencjalnie spokojnych snów, nadworny dekadencie. Poczty Ci nie daruję

26.06.2010 (So) 03.12 (5134 dni temu)

poczrte bym kupil ale na ziemi lepiej wyszedlem

kilka lat temu bylem zagorzalem zwolennikiem balcerowcza i liberalizmu

ale widac starzeje sie bo moje poglady zmieniaja sie-to jest zloty srodek dla gospodarki, ale dla nie wtajemniczonych-wolny rynek to te same zasady dzialania i dostepnosci do rynku dla wszyskich-to jest nie realne do osiagniecia

26.06.2010 (So) 09.22 (5134 dni temu)

Coraz bardziej mnie się podobasz . Potrafisz w prostym przekazie, ująć sedno. No i oczywiście nie podobałoby mnie się to, jakbym uważał inaczej

26.06.2010 (So) 13.10 (5134 dni temu)

ktos zawsze jest biedny a ktos bogaty-a dysproporcje miedzy biednymi a bogatymi sie nie zmienia-taki jest swiat-to nie utopia

kraje 3 swiata nigdy nas nie dogonia-wiele czynnikow, ktorych sie nie da zmienic


Wszystko da się zmienić, tylko muszą być odpowiednie warunki ku temu. Jedni zmienili i się im udało, drudzy chcą, ale nie mają szans.

Dysproporcja między bogatymi a biednymi akurat się zmienia... postępuje dalej w skali globalnej, bogaci bardziej się bogacą, biedni biednieją.

Ale nie jest moim zdaniem prawdą, że nie da się tego zmieniać. Potrzeba tylko odpowiedniej długofalowej polityki, pełnego zaangażowania rządu i rzeszy rozumiejących sprawę urzędników, którzy rozumieją ideę egalitaryzmu.

Bardzo obrazowo pokazuje to rozwarstwienie płacowe mierzone współczynnikiem Giniego (im większy współczynnik tym większe rozwarstwienie).
Akurat dane pod ręką mam sprzed 5 lat, ale za wiele się chyba nie zmieniło:
Wyrywkowo:
Meksyk był jednym z najwyżej notowanych krajów ze współczynnikiem 25:1 (czyli zarobki bogatych są 25 razy większe od osób słabo wynagradzanych)
Turcja 17:1
USA 16:1
Polska 13:1
Szwajcaria 7:1
Szwecja, Dania, Luksemburg, Finlandia 5:1

Da się? Da się. Biorąc pod uwagę sytuację np. Szwecji na początku XX wieku, to przeszli oni bardzo daleką drogę.

Trzeba mieć jednak oczywiście ludzi którzy za to się wezmę i innych którzy ich posłuchają. W Polsce czasami to może wydawać się absurdalne, szczególnie jak widzi się niektórych urzędników, którzy mają się za bogów, a nie za osoby wyznaczone do służenia społeczeństwu.

Nie chodzi też tylko o lenistwo. To przede wszystkim mentalność, sumienie i obywatelskość jest motorem zmian. Żadne pieniądze czy inwestycje nie zmienią warunków w państwie czy regionie, jeśli najpierw nie zmieni się głowy i sumienia ludzi. Tak jak w tym przykładzie z Łeby.

Tak samo w Polsce wskaźnik ogólnie pojętej obywatelskości i aktywności społecznej jest zastraszająco niski. Mierzony m.in. frekwencją wyborczą, liczbą organizacji pozarządowych, udziałem ludzi w wolontariacie, zaufaniem społecznym, możliwością realnego wpływania na lokalne decyzje samorządów itd.



Bo o co tak naprawdę chodzi? To jest pytanie które każdy kto chce robić jakieś reformy powinien sobie zadać. Chodzi o to, aby ludzie byli szczęśliwi. Jak najwięcej ludzi. A potem trzeba znaleźć odpowiednią drogę. Moim zdaniem gdzieniegdzie się to udało. Ale są siły którym na tym nie zależy, są ludzie którzy tylko liczą pieniądze i są zainteresowani tylko ich pomnażaniem, a już nawet nie mają na co ich wydawać, takie uzależnienie i zapętlenie.


Edukacja obywatelska, edukacja od podstaw, postawienie na wartości, to są motory które mogą zmienić sytuację.



PS
ja też kilka lat temu byłem zwolennikiem Balcerowicza
Ale przeszedłem przemianę, prawie jak Jeffrey Sachs

26.06.2010 (So) 13.54 (5134 dni temu)

Adrianu: Akurat dane pod ręką mam sprzed 5 lat, ale za wiele się chyba nie zmieniło:
to ja coś innego znalazłem i też dane z przed kilku lat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient

Meksyk: 48:1
Chiny: 47:1
USA: 47:1
Polska: 34:1
Szwecja: 25:1 (taka ciekawostka, my też mieliśmy ten współczynnik dokładnie na tym poziomie 30 lat temu, czy aby na pewno się cofnęliśmy przez te 30 lat )

A mnie ciekawi coś innego... Jak bardzo jest widoczna odwrotna korelacja pomiędzy rosnącą siłą gospodarczą (liczba ludności * produkt krajowy na mieszkańca) a tym współczynnikiem...

A tak to mam pewne spostrzeżenie:
- kraje które dążą poprzez pięknie brzmiącą politykę: "zabrać bogatym, dać biednym" do zmniejszenia tego współczynnika tracą gospodarczo do innych krajów poprzez wolniejszy rozwój i bliski zeru lub wręcz ujemny przyrost naturalny...

Ale dalszej części Twojej wypowiedzi (tej o edukacji obywatelskiej) to z przyjemnością przyklasnę i powiem: tak, dokładnie o to chodzi

Beuciq: Balcerowiczowi wiele można zarzucić i przyglądając się szczegółom tych działań i zadać pytanie, czy mimo wszystko nie dało się tego lepiej zrobić, ale kierunek zmian był moim zdaniem słuszny

27.06.2010 (Nd) 21.31 (5133 dni temu)

Źródło miałem dobre, ale cytowałem je z pamięci, zamiast do niego sięgnąć, co się na mnie zemściło To co podałem to oczywiście nie są dane dla współczynnika Giniego (co tak naprawdę powinienem zobaczyć od razu, jeśli się trochę nad tym współczynnikiem zastanowić ), tylko to jest tak jak już w komentarzu napisałem stosunek płacy ludzi dobrze zarabiających do źle zarabiających. O współczynniku autor (Tadeusz Pilch, to jego artykuł miałem w pamięci) pisał akapit niżej, co mi się pomyliło To co Zylo przedstawił to są oczywiście poprawne dane.


A co do samego współczynnika, to wiadomo jak to ze współczynnikami i statystykami bywa - bez słowa komentarza są one całkowicie bezwartościowe, więc oprócz samego współczynnika ważna jest realna sytuacja jaka panuje. A jaka panowała za PRL (gdzie wszystkie statystyki były bardzo ładne ) a jaka panuje dziś i jaka panuje w innych państwach to chyba nie muszę tłumaczyć