gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> Hyde Park >> 12 książek które każdy powinien przeczytać.

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

12 książek które każdy powinien przeczytać.
25.11.2009 (Śr) 15.34 (5348 dni temu)
Od czego by tu zacząć? Może od tego, że nie uważam się za człowieka szczególnie oczytanego i mam sporo poważnych zaległości w lekturze. To raz. Dwa, że często są dwie sytuacje - człowiek chciałby przeczytać coś naprawdę mocnego, wartościowego, zmieniającego jego poglądy, ale też nie wie za bardzo co, a druga sytuacja, to że człowiek czyta coś takiego i chce aby nagle wszyscy inni też to przeczytali, takie dobre to było

Dlatego założyłem ten temat, po to abyśmy mogli sobie stworzyć swoją biblioteczkę książek, które nazwijmy to umownie "warto mieć w domu" czy "kiedyś przeczytać" jak zwał tak zwał.

Żeby nie robił się bałagan to ogólne reguły:
- dzielimy książki na 2 kategorie - literaturę piękną i pozostałe (publicystyczne nazwijmy to tak może ogólnie)
- podajemy maksymalnie 6 pozycji z jednego i 6 pozycji z drugiego (po to aby od razu nie robić całej biblioteki, tylko wyselekcjonowany spis)
- nie trzeba od razu podawać po 6 tytułów, może być nawet po 1, a potem jak coś nowego nam przyjdzie do głowy to w nowym poście dodajemy
- można się powtarzać czyli jak ktoś już umieścił coś co byśmy chcieli też umieścić, to umieszczamy, po prostu będzie widać, które książki są polecane przez większą ilość osób
- jako że temat może skłaniać do dyskusji, to listę umieszczajmy na początku posta i wyróżnioną (wyboldowaną) - łatwiej będzie ją znaleźć wśród ewentualnych dyskusji


Mam nadzieję, że temat będzie wartościowy, bo według mnie warto zobaczyć jakie książki miały wpływ na inne osoby, zobaczymy co ludzie z farmerskiego świata czytają i możemy znaleźć inspiracje na kolejne lektury


PS
na początku miało być 10 książek, ale stwierdziłem, że może to odrobinkę za mało i tak standardowo, ale 14 już by było za dużo
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

Moje typy:
25.11.2009 (Śr) 15.39 (5348 dni temu)
Kolejność przypadkowa

Literatura piękna:

1. Eve Ensler – "Monologi waginy"
2. Franz Kafka – "Proces"
3. Joseph Heller – "Paragraf 22"
4. Aleksander Sołżenicyn "Archipelag GUŁag"
5.
6.

Lit nie-piękna:

1. Naomi Klein – "Doktryna szoku" / "No logo"
2. Christine Ockrent – "Czarna księga kobiet"
3. Andrew Keen – "Kult amatora"
4.
5.
6.



Taka uwaga - ten podział lit. piękna/publicystyka jest umowny, bo na przykład taki Archipelag GUŁag ktoś mógłby równie dobrze umieścić w literaturze faktu - w publicystyce, więc trzymajmy się go tylko umownie.

Co do lit. pięknej to sądzę, że trochę trzeba będzie poczekać aż uzupełni mi się lista. Natomiast co nie-pięknej to na te 3 pozycje jest trochę książek i muszę dokonać właściwej selekcji
wypowiedzi: 159
wątków: 25
A gdzie...
25.11.2009 (Śr) 15.50 (5348 dni temu)
Książeczka czekowa
wypowiedzi: 24
wątków: 2

Kryptoreklama
25.11.2009 (Śr) 18.59 (5348 dni temu)
Jak tylko ustalę autorów książek, które zrobiły na mnie największe wrażenie, dopiszę tu swoje typy. A póki co... reklama. Jest taki serwis: www.biblionetka.pl Trafiłam tam przypadkiem i .... już zostałam. Jeśli ktoś lubi czytać i idąc do biblioteki spędza godzinę między półkami nie mogąc się zdecydować co będzie hitem, a co kitem, powinien zdecydowanie poświęcić trochę czasu na biblionetkę.

Co to jest i jak działa? W biblionetce jest katalog książek (całkiem obszerny), które każdy użytkownik może ocenić. Następnie na podstawie tych ocen biblionetka sugeruje mu jakie książki mogą mu się jeszcze podobać. Im więcej książek ktoś oceni, tym trafniejsza będzie propozycja biblionetki, bo lepiej będzie "znała" gust użytkownika. Z doświadczenia wiem, że propozycje są warte rozwagi.

I jeszcze jedno: korzystanie z serwisu jest bezpłatne
wypowiedzi: 90
wątków: 5
:)
22.12.2009 (Wt) 19.31 (5321 dni temu)
Literatura piękna:

1. 622 upadki Bunga czyli Demoniczna Kobieta - Witkacy
2. Lot nad kukułczym gniazdem - Ken Kesey
3. Opowieści z Narni - C.S. Lewis
4. Kurt Vonnegut (nie podaję tytułu, bo kocham wszystko jego)



Podaję mniej niż 6, bo 6 to dla mnie za mało i nie wiem co wcisnąć na te dwa ostatnie miejsca

Również polecam biblionetkę, siedzę tam od wielu lat, spotykam się z ludźmi i jest równie fajnie jak na farmersach
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

Bóg urojony - dla niebojących się myśleć
04.11.2012 (Nd) 12.47 (4273 dni temu)
ostatnio wpadła mi w ręce książka "Bóg urojony" Richarda Dawkinsa (http://pl.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3g_urojony, http://www.empik.com/bog-urojony,2788445,ksiazka-p?gclid=CK3x2dCbtbMCFYxa3godozcAvQ). Czytam ją z coraz większym zainteresowaniem.

Wczesniej czytałem jego 'Samolubny gen' - tez wybitna pozycja, tłumacząca istotę ewolucji (to geny mają nas, a nie my geny).

"Bóg urojony" to książka zdecydowanie dla osób niebojących się myśleć i ceniących sobie zdrowy rozsądek.

na razie przeczytałem ok 1/3 ksiazki. są tam miedzy innymi odpowiedzi na takie pytania:
- czy świat byłby lepszy bez żadnych religii?
- dlaczego 90% naukowców, szczególnie ci rozumiejący działanie świata (fizycy, chemicy, biolodzy) to ateiści/agnostycy?
- jakie są rodzaje i stopnie wiary?
- jakie są dowody na istnienie Boga i jakie jest prawdopodobieństwo, że on istnieje?
- czym by się różnił swiat, w którym jest Bóg od takiego w którym go nie ma?
- czy hipoteza Boga jest potrzebna by wytłumaczyć takie rzeczy jak życie czy dobro?
- po co ludziom religie i jak ewoluowały?
- czy moralność potrzebuje religii?
itp

autor daje dużo zdroworozsądkowych odpowiedzi. pisane błyskotliwie i ciekawie.
Polecam!
  
wypowiedzi: 588
wątków: 61

Moja lista
14.03.2013 (Cz) 19.06 (4143 dni temu)
1.http://www.biblionetka.pl/bookSerie.aspx?id=17048James Clavell "Saga Azji" (czyli Shogun,Król szczurów, Tai-Pan: Powieść o Hongkongu, Shogun: Powieść o Japonii, Noble House, Whirlwind, Gai-jin)
2. http://www.biblionetka.pl/book.aspx?id=232 Victor Hugo "Nędznicy"
3.http://www.biblionetka.pl/book.aspx?id=5914Fleszarowa-Muskat Stanisława "Pozwólcie nam krzyczeć"
4.Popraw tagi html.Rand Ayn "Źródło"
5.Popraw tagi html.Mitchell Margaret "Przeminęło z wiatrem"
6. http://www.biblionetka.pl/art.aspx?id=463154&aid=649925&answer#649925 Rand Ayn "Atlas zbuntowany"
wypowiedzi: 204
wątków: 5
nauka urojona - dla niebojacych sie myslec
06.08.2015 (Cz) 13.24 (3268 dni temu)
chcialbym polecic ksiazke Ruperta Sheldrake "Nauka - Wyzwolenie z dogmatow"
jak dla mnie tytul NAUKA UROJONA bylby lepszy, ale widac autor (na szczescie) nie jest czlowiekiem pokroju dawkinsa

jako recenzja moze ten krotki wyklad samego autora

https://www.youtube.com/watch?v=I_V2n9VmB_g
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

paranormalność
06.08.2015 (Cz) 19.58 (3268 dni temu)
to ja polecam dla równowagi 'Paranormalność' - http://www.amazon.com/Paranormality-Why-what-isnt-there/dp/0956875653 i inne książki tego autora - w bardzo inteligentny, humorystyczny i ścisle naukowy sposób przedstawia rózne zjawiska paranormalne, które ludzie na codzień obserwują (duchy, telepatia, wróżenie etc).
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
ups:)
06.08.2015 (Cz) 23.53 (3268 dni temu)
Szeryfie, masz jakieś polskie tłumaczenie?
wypowiedzi: 609
wątków: 7
Równowaga???
07.08.2015 (Pt) 00.00 (3268 dni temu)
oceny:   
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
07.08.2015 (Pt) 00.19 (3268 dni temu)
To też było dla równowagi
wypowiedzi: 204
wątków: 5
.
07.08.2015 (Pt) 10.04 (3267 dni temu)
galmari, bardzo ciekawy artykul (chyba doszlo do inicjacji )
a szeryf jak to szeryf, chociaz te polecana ksiazke chetnie bym przeczytal, ale chyba po polsku nie ma
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

richard wiseman
07.08.2015 (Pt) 20.42 (3267 dni temu)
wystarczy poszukac.
w empiku jest kilka pozycji: http://www.empik.com/szukaj/produkt?author=Wiseman+Richard

czytałem dziwnologię, 59 sekund i paranormalność - wszystkie wg mnie genialne.
demaskują sporo paranormalnych zjawisk, pokazują pewne prawa psychologii w praktyce i uczy jak uodpornić się na manipulację (lub manipulować innych)

fajny jest też jego kanał na ut: https://www.youtube.com/channel/UCvGMGQC8gNkd4gwxSbABIlw

kto przeczyta te książki to będzie z dystansem podchodził do 'rewelacji' takich gości jak Rupert Sheldrake.

Rupert Sheldrake uprawia pseudonaukę. twierdzi np. że pamięć organizmu nie jest zapisywana w mózgu, choć neurobiolodzy mają masę dowodów na to, że pamięć jest materialnie zapisywana w mózgu.

no ale spiskowe teorie są w modzie, więc gość jest popularny w pewnych kręgach.


co do zmiennej stałej alfa - ciekawy artykuł.
z rok temu sensacją był eksperyment włochów w którym dokonali przeskoku w czasie. wynik eksperymentu ukazał się przed jego przeprowadzeniem. sceptycznie do tego podchodzili. po wielu sprawdzeniach okazało się, że był jakiś błąd kabelka...
kosmologia i astrofizyka bardzo szybko się teraz rozwijają. naukowcy szukają 'teorii wszystkiego'. nie wiadomo, co za 100 lat okaże się konsensusem naukowym - czy teoria strun i 11 wymiarów, czy multiwersy czy inne. naukowcy stosując metodę naukową proponują różne teorie i ciągle się spierają.

ale z tego co czytam Rupert Sheldrake nie opiera się na metodzie naukowej, więc trudno brać jego tezy poważnie - raczej chodzi mu o zbijanie popularności, którą można potem łatwo zmonetyzować.
tak jak pewna australijka, która zbiła sporo kasy na książkach, w których opisywała, że żywi się wyłącznie promieniami słonecznymi. aż w końcu ktoś ją zauważył w fastfoodzie jak się objadała...
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
07.08.2015 (Pt) 21.40 (3267 dni temu)
Zgadzam się z Tobą, że gościu nie bardzo jest naukowiec I dobrze by było, żeby ograniczył się do wyliczenia dogmatów nauki bez ich komentarza. Ale prawdą jest, że te dogmaty są.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
..)
07.08.2015 (Pt) 21.58 (3267 dni temu)
Szeryfie! Zmiana wartości tzn. stałych jest problemem dla fizyków! I co byś nie wymyślił przed tym nie uciekniesz
wypowiedzi: 204
wątków: 5
galmari
08.08.2015 (So) 00.43 (3267 dni temu)
a dlaczego twierdzisz, ze gosciu nie bardzo jest naukowiec?

jak dla mnie jest jak najbardziej naukowcem. nauka to poznanie, szukanie, biorac pod uwage wszelkie mozliwosci. wlasnie tak jak ten gosciu
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
08.08.2015 (So) 19.35 (3266 dni temu)
Jego teoria rezonansu morfologicznego jest co najmniej dziwaczna Twierdzi, że są dowody na jej prawdziwość ale żadnego nie podaje. Sam przyznaje, że po prostu hipotezy filozofów z początku XX w. adoptował do teorii nauki przyrodniczej. Ale to nie tak działa Platon twierdził, że człowiek nie jest w stanie dostrzec rzeczy "idealnych". Widzi je tylko jak "cienie" w jaskini oświetlanej ogniskiem. To było tylko porównanie. I fizyk ma robić z tego hipotezę naukową? Zastanawiać się co jest tym ogniskiem?
Wymyślać można sobie różne koncepcje Dla mnie ich "naukowość" jest weryfikowana dowodami i eksperymentem
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

cd
08.08.2015 (So) 21.50 (3266 dni temu)
Rupert Sheldrake - wystarczy go chwilę posluchać, by stwierdzić, że gada raczej jak jakiś nawiedzony polityk, a nie jak naukowiec. wymyśla teorie, których nie sposób naukowo udowodnić lub obalić. pokazuje "dowody", ale ci co próbują replikować jego doświadczenia dostają wyniki przeciwne, obalające jego tezy. to on uważa, że to spisek przeciw niemu. żałosne...

"Zmiana wartości tzn. stałych jest problemem dla fizyków" - niekoniecznie. nie tak mała zmiana dotycząca tak odległych regionów wszechświata.
świat w którym żyjemy jest już bardzo dobrze poznany i opisany przez naukę. teraz nauka poznaje świat definiowany bardzo dużymi odległościami (miliony lat świetlnych), lub bardzo małymi (poniżej nanometra) jak również bardzo krótkie (poniżej nanosekundy) lub bardzo odległe wydarzenia (początek wszechświata) - w takim świecie panują nieco inne prawa i dopiero są teraz one poznawane. i często nasza intuicja, wytrenowana na 'naszym' świecie zawodzi.

coraz częściej możemy przeczytać już o takich rzeczach jak teleportacja cząstek czy komputery kwantowe - to co jeszcze 2 dekady temu było sci-fi to teraz staje się rzeczywistością.

nauka idzie do przodu. edukacja powszechna zostaje nieco jakby z tylu. coraz większa luka poznawcza. coraz więcej miejsca do nieporozumień i manipulacji odbiorcami...
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
???
08.08.2015 (So) 22.31 (3266 dni temu)
Szeryfie! A skąd Ty wiesz, że tam panują inne prawa ???
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

inne prawa
09.08.2015 (Nd) 10.50 (3265 dni temu)
w nanoswiecie duże znaczenie mają efekty kwantowe, które w 'naszym' świecie nie mają znaczenia. w skali galaktyk kluczowa jest grawitacja. i ciemna energia, choć nie bardzo wiadomo, co to jest.
w świecie młodszym niż nanosekunda nie było jeszcze dużych cząstek i oddziaływania pojawiały się stopniowo.

świat w którym żyjemy i który jesteśmy w stanie zaobserwować za pomocą naszych zmysłow to malutki wycinek czasoprzestrzeni.

polecam https://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg jesli ktoś jeszcze nie wie, co to jest 'hubble deap field'.
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
Szeryfie
09.08.2015 (Nd) 16.35 (3265 dni temu)
To, że efekty kwantowe są bardziej widoczne w mikroświecie i w zasadzie nie są dostrzegalne w makro nie oznacza, że mamy do czynienia z różnymi prawami fizyki. Stała grawitacji w oddziaływaniu dwóch elektronów jest taka sama jak w w oddziaływaniu galaktyk. I tak jest z innymi "stałymi". Oprócz tej nieszczęsnej stałej subtelnej Według mnie sprawa jest otwarta. Być może to po prostu nie jest "stała"
A tak przy okazji fajny artykulik
http://www.urania.edu.pl/zasoby/niektore-fundamentalne-problemy-kwantowej-grawitacji.html
oceny:   
wypowiedzi: 204
wątków: 5
.
10.08.2015 (Pn) 13.08 (3264 dni temu)
galmari, masz racje co do tego naukowca, ale odwazny sheldrake i ludzie jego pokroju sa motorem rozwoju ludzkosci.

szeryf, swiat jest dobrze poznany i opisany przez nauke? kategorycznie sie z tym nie zgadzam. sam przyznajesz, ze nie bardzo wiemy co to ciemna energia, a jest jej podobno spora wiekszosc. ale to nie tylko to. wiekszosc teorii jest do dzisiaj tylko teoriami, bo nie mozna ich udowodnic. do tego bazuja one w sporej czesci na hipotetycznych zalozeniach
jakis wybitny fizyk stwierdzil kiedys - w fizyce kazda jedna odpowiedz przynosi setki nowych pytan.
ja jako prosty czlowiek, wiem tylko jedno, nie da sie swiata zredukowac do materii. a od jakiegos czasu nauka na sile tego probuje.

a co do spisku (nie tego przeciw sheldrake ), jezeli w tej kwestki tak konsekwentnie kierowalbys sie tylko widocznymi faktami, przyznalbys, ze jednak jest cos na rzeczy.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
15.08.2015 (So) 12.04 (3259 dni temu)
Wracając do tematu co warto przeczytać

Chleb i proch. Wędrówka przez góry Gruzji.
Tony Anderson.
Tak rzetelnego reportażu z podróży trudno trafić. Nawet Nana (moja gruzińska żona) nie zmieniła tam żadnego słowa,
wypowiedzi: 105
wątków: 5
książki
15.08.2015 (So) 14.07 (3259 dni temu)
Ja polecam :

- "Proces" Kawki - niesamowita w swojej prostocie, można rozpatrywać na wiele różnych sposobów. Daje do myślenia.

-"Tako rzecze Zaratustra" - Nitzche - polecam

"u progu wolności" - janusz korwin mikke - trochę inne spojrzenie na rzeczywistość, według mnie warte uwagi i przemyślenia.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
dirtyhary:)
15.08.2015 (So) 20.05 (3259 dni temu)
litości !!! KaFka!
Według mnie bardzo przereklamowany pisarz. Przeczytałem "Proces" i "Zamek". Nuda.
Zdecydowanie wolę Orwella
wypowiedzi: 105
wątków: 5
dlatego każdy
16.08.2015 (Nd) 14.45 (3258 dni temu)
No i każdy właśnie może mieć własne zdanie. Orwella czytałem niezły, ale uważam, że kafka ujął wszystko w tak króciutkiej książce wszystko co tamci chcieli przekazać w swoich grubych książkach. Jak np. "nowy wspaniały świat" który również polecam huxleya.
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

Marsjanin
16.08.2015 (Nd) 23.46 (3258 dni temu)
Ja ostatnio przeczytałem "Marsjanina" - chyba najlepsza książka sci-fi jaką czytałem dotychczas. taki 'Robinson Crusoe', tylko że na Marsie, za 20 lat. zdecydowanie polecam. (sklep: http://www.empik.com/marsjanin-weir-andy)

w październiku będzie kinowa wersja - trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Ue4PCI0NamI
  



Forum >> Hyde Park >> 12 książek które każdy powinien przeczytać.