gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> Hyde Park >> nowy Czernobyl - czy energetyka jądrowa jest bezpieczna?

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

nowy Czernobyl - czy energetyka jądrowa jest bezpieczna?
16.03.2011 (Śr) 09.27 (4872 dni temu)
wygląda na to, że w Japonii tragedia związana z tsunami i trzęsieniem ziemi (ok 10 tys ofiar) może być jeszcze mocno wzmocniona przez skażenie radioaktywne z reaktorów jądrowych (potencjalnie ponad 100 tys ofiar).
reaktory się topią i nie udaje się ich schłodzić.
powtórka z Czernobyla jest możliwa.
z tym że tym razem zagrożona jest największa metropolia świata - Tokio-Jokohama (ponad 30 mln mieszkańców).

sporo informacji na bieżąco jest zbieranych na http://www.globalnaswiadomosc.com/nowyczernobyl.htm

czy energetyka jądrowa jest zatem bezpieczna?

istotny szczegół jest taki, że te reaktory co się przegrzały, mają już ponad 50 lat. są budowane w tej technologii co Czernobylskie (reaktory pierwszej generacji) i generalnie były przeznaczone już do zamknięcia.
obecnie buduje się znacznie bezpieczniejsze reaktory - w razie awarii rdzeń uranowy spada do basenu z wodą i automatycznie się chłodzi. w nowoczesnych reaktorach taka awaria jest niemożliwa.

zatem współczesna energetyka jądrowa jest jak najbardziej bezpieczna. w przeciwieństwie do tej z lat 1960-tych...

największym błędem byłoby jakby po tragedii w Japonii ludzkość odwróciła się od energetyki jądrowej, bo w perspektywie 50-100 lat tylko energetyka jądrowa jest w stanie zapewnić nam odpowiednią ilość energii...
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
...
16.03.2011 (Śr) 23.47 (4871 dni temu)
Obecnie energetyka jądrowa nie jest bezpieczna o czym już zdążyliśmy się przekonać. Nie oznacza to, że nie może być bezpieczna w niedalekiej przyszłości. Trwają intensywne badania nad kontrolowaną syntezą termojądrową, która jest bezpieczniejsza od rozpadu jądrowego (synteza nie jest reakcją łańcuchową - odcinając dopływ "paliwa" automatycznie przerywamy jej proces) i nie stwarza dużego zagrożenia radioaktywnością (nie wytwarza tak dużo produktów radioaktywnych i można stosunkowo szybko je zneutralizować). Prowadzone badania wskazują na to, że pierwsze eksperymentalne elektrownie powstaną w ciągu 30 lat.
Jak sądzę od energetyki jądrowej nie ma odwrotu. Nawet jeżeli protesty opinii publicznej przyhamują jej rozwój w najbliższym czasie to nie będzie to proces długotrwały.
wypowiedzi: 220
wątków: 12
---
18.03.2011 (Pt) 08.37 (4870 dni temu)
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_36.html

Nie sądzicie, że reakcje rządów Niemiec, Francji itd. o kontrolach i wstrzymaniu budowy nowych reaktorów są tylko i wyłącznie pod publiczkę?

W końcu w Japonii w wyniku jednego z największych trzęsień ziemi nastąpiła awaria zasilania chłodzenia. A tsunami uszkodziło zasilanie awaryjne systemu chłodzenia. Tylko tyle i aż tyle. Jednak Japończycy wygląda na to, że sobie nawet z takim czymś poradzą. Natomiast wystąpienie takich zjawisk naturalnych w Europie jest tak samo prawdopodobne jak to, że 10 razy z rzędu trafię szóstkę w totka. Więc skąd w ogóle taka panika?

A tu taka ciekawostka:
http://elektrownia-jadrowa.pl/mniejsze-zlo-atom-czy-wegiel-magdalena-szlaz-elektrownia-jadrowa-pl.html
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

pod publiczkę
18.03.2011 (Pt) 10.41 (4870 dni temu)
Oczywiście, że reakcje rządów są pod publiczkę, bo rządzący uważają, że się tym przypodobają wyborcom. Nie ma w tym nic racjonalnego.
Uważam, że nowoczesna energetyka jądrowa jest bezpieczna. A apele, żeby Polska zrezygnowała z planów budowy elektrowni atomowej jest szczytem hipokryzji ze strony Zachodu. Narzuca nam się bezsensowne limity emisji CO2 czym wkrótce Unia Europejska doprowadzi swoją i naszą gospodarkę do ruiny. Chyba, że przestawimy się na energetykę jądrową wspomaganą innymi źródłami typu wiatr, słońce.
I co w tej sytuacji? Najlepiej zrezygnujmy z używania prądu i wtedy będziemy bezpieczni...
wypowiedzi: 147
wątków: 4
@nieco zbaczamy z tematu
22.03.2011 (Wt) 11.03 (4866 dni temu)
ale taki oto film miałem okazję ostatnio oglądać:

http://www.joemonster.org/filmy/33785/Napromieniowani
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

wzrost promieniowania
31.03.2011 (Cz) 10.39 (4857 dni temu)
wczorajsze wieczorne wyniki ze stacji monitoringu radiologicznego pokazują, że w Polsce promieniowanie jest już kilka tysięcy razy wyższe niż jeszcze 10 dni temu - http://www.clor.waw.pl/Raporty_ASS500/wyniki_30_03_2011%28e%29.pdf

choć i tak te poziomy są tysiące razy niższe niż po awarii w Czarnobylu.

gorzej w okolicy problematycznej elektrowni w Japonii - tam promieniowanie miejscami przekracza normę milion razy!
  
wypowiedzi: 220
wątków: 12
---
31.03.2011 (Cz) 14.24 (4857 dni temu)
Najpierw warto przeczytać niebieską ramkę ze strony głównej: http://www.clor.waw.pl/

Bo po kilku takich informacjach mówiących tylko o krotności wzrostów zacznie brakować soli jodowanej w sklepach i znów zrobią audycję w jedynce jak to rząd podnosi ceny żywności.

A tu jeszcze jak to wygląda z innymi pierwiastkami:
http://radioaktywnosc.umcs.lublin.pl/?id=2

i wyjaśnienie skąd takie zmiany na bizmucie:
http://radioaktywnosc.umcs.lublin.pl/?id=5

Ciekawe jak takie odczyty wyglądają z okolic naszych elektrowni w pobliżu Katowic? Ciekawe czy jest też jakiś dokument z fajnie rażącymi zdjęciami o chorobach związanych z tym typem radioaktywności?



Forum >> Hyde Park >> nowy Czernobyl - czy energetyka jądrowa jest bezpieczna?