Gra Ekonomiczna Farmersi

Gra ekonomiczna Farmersi - naucz się zarabiać!

22:17:33

Wolność czy ochrona?

12.09.2012 (Śr) 20.29 (4325 dni temu)

Pod koniec sierpnia jeden z internautów został ukarany karą grzywny (100 zł) za napisanie komentarza na forum internetowym.
62 letni Jerzy W. 28 lipca napisał pod artykułem na temat śmierci polskiego żołnierza: "A niech giną! Kto kazał im tam jechać, napaść i mordować Afgańczyków?"

Kara została nałożona w związku z artykułem 52a kodeksu wykroczeń:
Art. 52a. Kto:
1) publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,
2) publicznie nawołuje do przeciwdziałania przemocą aktowi stanowiącemu źródło powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej,
3) publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, jeżeli zasięg czynu albo jego skutki nie były znaczne
— podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

A co wy sądzicie na ten temat? Czy taka kara jest naruszeniem wolności słowa, czy też słuszną ochroną dóbr żołnierzy?

http://di.com.pl/news/46312,0,Sad_skazal_internaute_za_krytykowanie_dzialan_Polakow_w_Afganistanie.html

12.09.2012 (Śr) 21.18 (4325 dni temu)

Cóż, trzeba stwierdzić kilka rzeczy:
1. Wojna to wojna. Na wojnie giną ludzie. Jeśli gdzieś wysyła się wojsko należy na to patrzeć jak na wojnę.
2. Żołnierz, który zginął raczej sam się na wojnę nie wysłał. Więc tu autor komentarza trochę przesadził
3. Nie wiem, czy śmierć na wojnie można traktować jako śmierć wskutek przestępstwa. Moim zdaniem nie. Autor komentarza nie nawoływał do zabijania żołnierzy (sformułowanie "a niech giną" nie niesie wezwania do zabijania), nie popiera też przestępstwa (w stanie wojny nie można mówić o przestępstwie w kontekście śmierci żołnierza). Więc artykuł nie powinien mieć zastosowania.

Moim zdaniem ta kara to cenzura ograniczająca wolność słowa. Choć wypowiedzi w swoim wydźwięku zdecydowanie nie popieram (żołnierze nie są winni uczestnictwu w misji - oczywiście nie licząc tych, którzy pojechali na ochotnika. Z tego co wiem to jest jednak zdecydowana mniejszość).

12.09.2012 (Śr) 21.32 (4325 dni temu)

Moje pytanie,
Jeśli ktoś decyduje się na zostanie żołnierzem zawodowym to po co?

chyba nie po to aby strzelać z kapsli w piaskownicy...
fajnie się bierze kasę w czasie pokoju ale jak przyjdzie nadstawić karku to wielkie halo..., że sami się tam nie pchali.

Inna sprawa jak ktoś wróci z "wyprawy" ranny czy z urwaną nogą... normą jest , że nikt się nim już nie interesuje i musi sobie radzić sam.

Co do tego pana, który został ukarany ...to przegięli, "prawo" jest stosowane wybiórczo

12.09.2012 (Śr) 21.40 (4325 dni temu)

http://www.youtube.com/watch?v=YcA6elJxDSI

12.09.2012 (Śr) 22.17 (4325 dni temu)

Na misje "pokojowe" wysyłani są teoretycznie tylko ochotnicy. Teoretycznie bo niekiedy żołnierze spotykają się z nieformalnymi naciskami na udział w takiej misji. W zdecydowanej większości decydują się na nie ze względu na kasę. Niewielu z nich jedzie po to żeby zabijać czy też z drugiej strony ze względu na wiarę w słuszność takiej misji. I nie do końca zdają sobie sprawę na co się decydują.

A propos tych misji:

http://www.youtube.com/watch?v=w5hsZBIMIl0

13.09.2012 (Cz) 00.13 (4325 dni temu)

http://www.youtube.com/watch?v=6jamJM8dpnE