gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> Hyde Park >> Czy jesteś zadowolony/a z rządów PO+PSL? - Ankieta

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 588
wątków: 61

Czy jesteś zadowolony/a z rządów PO+PSL? - Ankieta
10.10.2012 (Śr) 00.51 (4298 dni temu)
Mam pytanie do tych 14%: "na czym polega to realistyczne patrzenie?"

-podniesienie VATu do 23%?
-podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat? (osobiście jestem za likwidacją emerytur, natomiast rozumiem ludzi, którzy mieli przejść za kilka lat na emeryturę, że są rozgoryczeni)
-podnoszenie kosztów zatrudnienia (poprzez dodanie obowiązku płacenia ZUSu do umów "śmieciowych" (dopiero w planach, ale...))?
-stale rosnący dług publiczny?
-podnoszenie kosztów administracji poprzez zatrudnianie kolejnych urzędników?
-wprowadzenie podatków od miedzi i srebra, likwidacja lokat bezbelkowych?
(tu rozumiem, że ktoś może uważać, że to dobrze, bo zwiększamy wpływy do budżetu państwa)
-polskie wojska w Afganistanie?

Naprawdę uważacie że łatwiej wam się dostać do lekarza? Że wasze pensje wystarczają na więcej (moim osobistym zdaniem inflacja jest porażająca)?

Czujecie się bezpieczniej wiedząc, że za komentarze w Internecie można być ukaranym grzywną? Np. za "A niech zginą?"

Cieszył was sukces Polski w wprowadzaniu ACTA w życie.

Późno już, może jutro będę miała więcej pytań.
wypowiedzi: 21
wątków: 2
POPiS
10.10.2012 (Śr) 10.03 (4298 dni temu)
Nie jestem zadowolono z rządów PO, natomiast nie widzę dobrej alternatywy.

PO nie jest ani prawicowe Ani liberalne, zresztą PiS nie jest ani konserwatywne ani prawicowe.
PiS nie ma pomysłu i nie umie rządzić maja dokładnie 34,13% mandatów w sejmie a twierdza ze są pozbawieni władzy.

Lewica w Polsce oznacza katastrofę gospodarcza + dziwne liberalne ustawy jak zalegalizowanie związków Homoseksualnych.

Twoje argumenty na temat podniesienia VAT itd to niestety przykra konieczność. Nie wynika z rządów jakiejś partii ale jest objawem choroby całego systemu.

Swoja wypowiedz rozwinę wieczorem jak wyjdę z Pracy
wypowiedzi: 7
wątków: 0
PO be
10.10.2012 (Śr) 11.26 (4297 dni temu)
PO jest be, ale co zamiast PO?

PiS dał nam już próbkę swoich umiejętności: Leper jako marszałek, Giertych jako minister edukacji, żadnych reform, ale za to ciągłe grzebanie w teczkach IPNu i ujawnianie TW. Koszty administracji i dług publiczny też rosły, no może nastoje były lepsze, ale to dlatego, że gospodarka światowa była w lepszej kondycji. Dzisiejsze rządy Pisu to gwarantowany powrót grzebania w przeszłości, rozliczania TW, obrażania się na wschód i zachód. A do tego bez żadnej wizji przyszłości. W czarnej wersji nawet wojna z Rosją "za krzywdy brata".

SLD to zagadka, bo po latach to już nie to samo SLD. Mimo wszystko obawiam się do powrotu do starych układów.

Partia Palikota wydaje się niedojrzała, a na dodatek z masą barwnych postaci. Może za kilka lat.

Póki co nie widzę nikogo innego poza PO, które mimo wszystko robi swoją robotę, zapewnia umiarkowaną stabilność i zmierza w dobrym kierunku - za wolno i za słabo, ale zmierza.
wypowiedzi: 715
wątków: 56
Tymczasem w wszechświecie równoległym ;-)
10.10.2012 (Śr) 12.24 (4297 dni temu)
A: Musimy zadowolić się jedzeniem tego co Nam podają, nie ma alternatywy - poprzedni wybór sami widzieliście jaki był: podawali Nam spleśniały chleb a teraz to co podają przynajmniej ładnie pachnie !

B: Ale teraz podają Nam po prostu gówno z domieszką aromatów smakowych i zapachowych, a ostatnio zmniejszyli nawet ilość zapachowych do 77% ilości standardowej.

A: Powtarzam Ci, że nie ma alternatywy, nie chcesz chyba jeść spleśniałego, śmierdzącego chleba.

B: Ale teraz jemy po prostu gówno, niedługo jeszcze przestaną aromaty smakowe dodawać.

A: Męczysz mnie już, przecież w telewizji mówią, że jesteśmy "zieloną wyspą" gdzie jest podawane najbardziej pachnące jedzenie w Europie, w telewizji nie widać też żadnej alternatywy.

B: A może by tak zagłosować tym razem na tych, których nie pokazują w centralnie planowanej telewizji, bo chcą jej zniesienia i zniesienia większości "nabytków" centralnego systemu planującego życie obywateli ?

A: Co Ty wygadujesz ?!? Ludzie mają sami decydować o tym co będą jedli ?!? Przecież wtedy całe społeczeństwo się rozleci, to nie przejdzie...
wypowiedzi: 588
wątków: 61

80!
10.10.2012 (Śr) 12.49 (4297 dni temu)
W Polsce jest zarejstrowanych 80 partii politycznych, a wy mówicie, że nie ma alternatywy?
Poza tym dalej nie wiem dlaczego 13% osób twierdzi, że jest dobrze.
wypowiedzi: 7
wątków: 0
propozycje?
10.10.2012 (Śr) 13.12 (4297 dni temu)
Co proponujesz? Korwin Mikke? na króla
wypowiedzi: 21
wątków: 2
80 Parti
10.10.2012 (Śr) 13.24 (4297 dni temu)
Owszem ale system jest skonstruowany w ten sposób ze żadna z tych 80 partii nie ma szans wypłynąć na powierzchnie, temu służą np dotacje dla partii rządzących z budżetu Państwa.

Słyszałaś o ilu partiach 10 - 15? pozostałe nie maja funduszy żeby zaistnieć wśród w mediach (tkz publicznych).

Poza-tym ludzie boja się zmian nie zagłosują na kogoś kto chce zmienić zbyt dużo.
Ludzie kochają stabilność PO jako tako gwarantuje ja myślę ze dlatego 13% osób twierdzi, że jest dobrze.

Problem tego ze Polska rzeczywistość jest taka a nie inna to problem multiplaszczyznowy.
Powiedz mi prosze czy taka Pani Basia ze sklepu osiedlowego umie dobrze ocenić reformę ekonomiczna? Weź my na podatek od transakcji Bankowych? Czy umie dostrzec jakie niebezpieczenstwo za tym sie kryje? Przeciez banki w polsce to 80% kapital zagraniczny wiec fajnie ze wiecej pieniedzy zostanie u nas nie?

Problem jest taki ze Pań Baś jest wiele, a ludzi w polsce w miare rozumiejacych podstawowe pojecia ekonomiczne to góra 20 %, a z tej grupy ile osób rozumie ekonomie to juz pozostaje zagatka.
Zresztą mało kto z osob biorących w wyborach interesuje sie polityka.


Jest jeszcze milcząca wiekszosc ktora nie zabiera glosu w wyborach, dlaczego milcza, a jak zaczna mowic to czy nadal beda wiekszoscia?
wypowiedzi: 7
wątków: 0
80 partii
10.10.2012 (Śr) 13.41 (4297 dni temu)
Zgadzam się z przedmówcą.

Dziś w wyborach każdy głos jest warty niestety tyle samo i nie ma to znaczenia czy jest to głos:
- głos bezrobotnego żyjącego z naszych podatków,
- głos emeryta, który raczej nie jest zainteresowany reformami, które przyniosą efekt za 5-10 lat, czy też
- głos biznesmena, który płaci miliony złotych podatku.

Myślę, że gdyby zbudować system w którym głosy wyborcze byłyby ważone byłoby zupełnie inaczej. Idziesz do głosowania z PITem i twój głos jest ważny tyle ile zapłaciłeś podatku (np. z 3 ostatnie lata) - tyle ile wpłaciłeś na Państwo. Nie płacisz, a tylko ciągniesz ze źródełka - nie masz prawa głosu. Im więcej płacisz tym bardziej decydujesz na co mają iść te pieniądze.

... ale to tylko takie tam gdybania
wypowiedzi: 21
wątków: 2
system
10.10.2012 (Śr) 14.52 (4297 dni temu)
bigben ale obecnie juz tak jest masz pieniaze masz wladze nie masz pieniedzy nie masz wladzy.

Ja jestem bardziej w strone dania wiekszej wolnosci obywatela zarowno gospodarcza, jak i osobista.
Obywatel powinien miec prawo wyboru czy bedzie odkladal na emeryture i ile ma zamiar odlozyc, obywatel powinien miec prawo wyboru czym i jak beda szczepione jego dzieci(nie mowie ze szczepenie jest zle twierdze ze sanepidowskie szczepienia sa przestarzale technologicznie), obywatel powinien miec prawo wyboru komu i ile chce placic za rozrywke (podatek radiowo-telewizyjny), obywatel ma prawo zostac rolnikiem i miec 400 h pszenicy jesli taka jego wola (obecnie gospodarsto rolne w polsce moze miec maks 300hektarow ograncza to odpowiednia ustawa)

Wladza rzadu w tym momecie jest strasznie rozpasła.
I nalezy ja ograniczyc, to wtedy jednostki beda mialy na tyle sily zeby zmieniac rzeczywistosc
wypowiedzi: 7
wątków: 0
kto wybiera władzę
10.10.2012 (Śr) 15.32 (4297 dni temu)
Też jestem za większą wolnością.

Na władzę łatwo narzekać, można ją zmienić i wybrać inną. Tylko czy będzie lepsza?

Chwileczkę, ale kto wybiera tę władzę?

Cały czas ci sami ludzie, szara masa, która dla kiełbasy wyborczej zagłosuje na każdego!

Jeśli system wyborczy pozostanie bez zmian nic się nie zmieni.

Bez obrazy, ale ludzie żyjący z zasiłków, czy emeryci nigdy nie wybiorą rządzących skłonnych do przeprowadzenia reform i zmian. Jeśli mamy budować przyszłość to tylko ludzie myślący o przyszłości, młodzi, przedsiębiorczy mogą dokonać czegoś takiego, a nie ludzie którzy tylko chcą brać.
wypowiedzi: 60
wątków: 0
re
10.10.2012 (Śr) 15.52 (4297 dni temu)
... A Stalin wówczas wyjął z ust fajkę, i zapytał: A czemu nic nie powiedzieliście na propozycję Zyla?
- No jak to tak?- Obruszyli się Towarzysze- To kto nas wtedy będzie okradał?
wypowiedzi: 609
wątków: 7
@bigben
10.10.2012 (Śr) 16.28 (4297 dni temu)
Bigben ok. Ale pod warunkiem, że Ci młodzi nie korzystali z państwowej szkoły, służby zdrowia i innych rarytasów, na które łożyli Ci emeryci Demokracja polega na tym, że każdy ma prawo wyborcze. I nie sądzę, żeby głos nadzianego bizmesmena był mądrzejszy od słabo wynagradzanego nauczyciela. Bezrobotni nie zawsze byli bezrobotni. A ich zasiłki na pewno nie obciążają bardziej budżetu niż przekręty różnej maści biznesmenów.
Według mnie to całkiem chybiona diagnoza. Bo nie problem kto wybiera ale jaki ma wybór. System wyborczy w Polsce nie jest demokratyczny. Żadna osoba "prywatnie" nie może kandydować. Musi być wystawiana przez jakieś partie lub organizacje. Na dodatek istnieje próg wyborczy, który ogranicza możliwości mniejszych partii. I w końcu głosując na danego kandydata de facto głosujesz na zupełnie kogoś innego. Kogoś, kogo wybrał lider danej partii (listy). I jakby tego było mało to partie , które są w sejmie są dotowane z publicznych pieniędzy. Z jakiej racji pytam ???
Żadna sejmowa partia nie jest partią demokratyczną. To są typowe partie wodzowskie. I one mają tworzyć demokratyczny ład w kraju? Bez jaj
wypowiedzi: 7
wątków: 0
System
10.10.2012 (Śr) 17.06 (4297 dni temu)
galmari, a ja myślę, że głos "nadzianego biznesmena", który płaci na państwo więcej od "słabo wynagradzanego nauczyciela" jest znacznie "mądrzejszy", bo ten biznesmen potrafi nie tylko zarobić tak, że nazywasz go nadzianym, ale jeszcze płaci na państwo i utrzymuje "słabo wynagradzanego nauczyciela".

Nie mówię tu o patologiach takich jak przekręty ... wyczuwam pogardę dla biznesu (nadziany, przekręty) ... ale o tym, że chore jest to, że ci którzy nie płacą podatków później decydują co się dzieje z tymi pieniędzmi. Zawsze najłatwiej wydaje się nie swoje pieniądze.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
...
10.10.2012 (Śr) 17.42 (4297 dni temu)
Bigben, ja nie chcę nikogo pozbawiać prawa wyborczego . To raczej Ty chciałbyś je ograniczyć do ludzi, którzy mają kasę. Nie chcę uogólniać ale nie sądzę, żeby posiadanie pieniędzy dawało patent na mądrość. Jeżeli ktoś jest biegły w biznesie to mu chwała! Nie jest jednak ani mądrzejszy ani lepszy od tego lekceważonego przez Ciebie nauczyciela. I dlatego uważam, że obaj mają jednakowe prawo do głosu w sprawach społecznych.
I niechby biznesmeni sami uczyli i leczyli swoje dzieci
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

a moze załóżmy naszą partię? :)
10.10.2012 (Śr) 18.17 (4297 dni temu)
wg mnie głównym źródłem problemów jest system demokratyczny. o czym bigben próbuje pisać. dopóki osoby niekompetentne (całe ciemne społeczeństwo) wybierają inne osoby niekompetentne na podstawie niesprecyzowanych kryteriów (konkurs krasomówstwa, populizm), to nic na lepsze sie nie zmieni. niezależnie, która opcja polityczna akurat bedzie przy chlewie.

problem w tym, że ludzie nie widzą tego problemu i nie ma możliwości by to zmienić.

mr Tusk w piatek ma wyglosic swoje 'expose' - oglądajcie, jesli chcecie wiedziec, co oficjalnie się dzieje.

wg mnie najważniejsze rzeczy jakie mogliby dla kraju zrobić to:
- likwidacja rezerw walutowych i splata zagranicznego dlugu. rezerwy obecnie (kilkaset mld zł) mamy glownie w obligacjach USA. zupelnie bezproduktywnie tracą na wartosci. sama idea rezerw była sluszna w XX wieku, ale obecnie wydaje się nieaktualna.
- likwidacja wieku emerytalnego. już o tym kiedys sporo pisalem, więc nie bede się powtarzał.
- likwidacja wszystkich subsydiów i ulg podatkowych - w praktyce to polega na tym, że jednym zabieramy, by innym dodać i zabija to uczciwą konkurencję. wszelkie dodatki na 'walkę z bezrobociem', np. szkolenia, dofinansowanie nowych firm, to grube miliardy niemal w 100% zmarnowane. walczyć z bezrobociem należy zupelnie inaczej - dofinansowując nowe branże (np high-tech, green-tech).
- usprawnienie sądów. ja już 2 lata czekam na kasę od klienta. ponad rok czasu sprawa w sądzie i prawie nie idzie do przodu. to zabija uczciwy biznes.

jest też tysiące drobnych rzeczy, które należy zrobić. na pewno w czasie jednej kadencji nie da się przerobić nawet 20% tego co powinno być zrobione. ważne jednak, by poruszać się w dobrym kierunku. i tego dotyczy obecna sonda

@izyda - pamiętaj, że czasem płynąc pod prąd można się cofać. ale to nie znaczy, że trzeba zawrócić, jeśli cel mamy w górę rzeki.
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
10.10.2012 (Śr) 18.50 (4297 dni temu)
No cóż Szeryfie nie każdy wierzy w demokrację, liberalizm i tym podobne wolności Ale jeżeli "ciemna masa" nie ma mieć głosu to dlaczego od razu pieniądz ma jawnie rządzić? To już wolę rządy szlachetnie urodzonych
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

:)
10.10.2012 (Śr) 18.51 (4297 dni temu)
ja bym wolał rządy szlachetnie oświeconych.
merytokracja. jak w singapurze czy korei poludniwej.

btw polecam nowy reporataż pyta.pl - jak zwykle rewelka
http://www.youtube.com/watch?v=OXaDFC2Risk&feature=player_embedded
  
wypowiedzi: 21
wątków: 2
rola pa nstwa
10.10.2012 (Śr) 20.50 (4297 dni temu)
Zeby w jakimś kraju dobrze się żyło panstwo musi spelniac 2 warunki:
1 musi zapewniac bezpieczenstwo
2 musi spowodowac zeby obywatele chetnie i dobrze pracowali

Pozostale kwestie umieją załatwić sami obywatele.
wypowiedzi: 715
wątków: 56
...
10.10.2012 (Śr) 21.46 (4297 dni temu)
A nie może poprzestać tylko na punkcie 1. ?
wypowiedzi: 21
wątków: 2
re
10.10.2012 (Śr) 21.52 (4297 dni temu)
nie nie mozna poprzestac.
Warunkiem bogactwa Panstwa jest praca na to bogactwo obywateli.
Nie mowie o przymusie pracy(to wyklucza chec) ale o stworzeniu warunkow w kotrych chce sie pracowac
wypowiedzi: 148
wątków: 18
@Izyda
10.10.2012 (Śr) 21.55 (4297 dni temu)
Nie wiadomo co autor pytania mial na myśli.
Nie wiadomo jak ankietowani zrozumieli to pytanie.
Nie wiadomo co myśleli udzielając odpowiedzi.

Sugeruję EOT albo dyskusję "O wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia".
Drużyna Epikura
wypowiedzi: 695
wątków: 124

@Superman
10.10.2012 (Śr) 22.02 (4297 dni temu)
Szeryf chciał sprawdzić ilu Farmersów jest aktywnych...
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

"realistycznie patrząc jest dobrze"
10.10.2012 (Śr) 22.07 (4297 dni temu)
Nikt właściwie nie odpowiedział na pytanie Izydy dlaczego uważa że jest dobrze. Wpisy raczej wskazują na to, że nie jest dobrze. Co najwyżej - mogłoby być jeszcze gorzej.
Więc dlaczego 12% uważa, że "realistycznie patrząc jest dobrze"???
Jak dotąd nie widzę tu żadnej odpowiedzi na to pytanie...
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

re: sonda
10.10.2012 (Śr) 22.53 (4297 dni temu)
szeryf chciał sondą stymulować aktywność na forum

@dodek: mnie uczono, że rolą państwa jest dostarczanie tzw dóbr publicznych (dóbr wspólnych, http://pl.wikipedia.org/wiki/Dobro_publiczne). takie dobra to: obrona narodowa (wojsko), bezpieczeństwo publiczne (policja, straż pożarna), ochrona zdrowia, edukacja, infrastruktura, kultura, wolność gospodarcza, sprawiedliwość itp.

i wg mnie do tego powinno się państwo ograniczać, starając się jak najefektywniej i najpełniej te dobra dostarczać. mozna więc spytać, czy rządy PO+PSL powodują, że państwo lepiej wywiązuje się z tej swojej roli niż 3 lata temu?
  
wypowiedzi: 7
wątków: 0
moja subiektywna ocena
10.10.2012 (Śr) 23.03 (4297 dni temu)
Moja subiektywna ocena:
obrona narodowa (wojsko) - bez zmian
bezpieczeństwo publiczne (policja, straż pożarna) - lepiej
ochrona zdrowia - bez zmian
edukacja - bez zmian
infrastruktura - dużo lepiej
kultura - bez zmian
wolność gospodarcza - gorzej
sprawiedliwość - bez zmian
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

moja subiektywna ocena
10.10.2012 (Śr) 23.58 (4297 dni temu)
Zgadzam się z szeryfem co do zadań państwa. I z tej perspektywy uważam, że globalnie patrząc jest gorzej patrząc z perspektywy 3-5 ostatnich lat. Jedyny rzeczywisty postęp to rozwój infrastruktury - ale to wynika w większości z tego, że jest kasa z Unii więc się buduje.

Moja subiektywna ocena:

obrona narodowa (wojsko) - gorzej - armia zawodowa, która w razie wojny najlepiej jakby się poddała, bo i tak nic nie zwojuje z takim sprzętem i wyszkoleniem (wyjątki typu Grom cudów nie zwojują...)
bezpieczeństwo publiczne (policja, straż pożarna) - lepiej
ochrona zdrowia - gorzej (kretyńska ustawa refundacyjna, stałe niedofinansowanie, a w tym roku to już finansowy dramat)
edukacja - dużo gorzej - reformy które tylko pogarszają poziom kształcenia, narastający problem finansowania
infrastruktura - lepiej - jw.
kultura - bez zmian?? - trudno mi się wypowiadać, ale czytałem, że już nawet artyści popierający PO psioczą, że jest źle
wolność gospodarcza - gorzej - z perspektywy osoby prowadzącej 2 rodzaje działalności gospodarczej
sprawiedliwość - bez zmian => źle - wszystko o czym można usłyszeć przy okazji Amber Gold itp
organizacja państwa/administracja i prawo/ - gorzej - coraz więcej idiotycznych regulacji prawnych, coraz większa biurokracja, coraz więcej papierów do wypełniania, upadek nowych dowodów osobistych, beznadziejna e-administracja.
wypowiedzi: 588
wątków: 61

Nadal nie uzyskałam odpowiedzi dlaczego 12% uważa, że jest dobrze?
11.10.2012 (Cz) 02.06 (4297 dni temu)
obrona narodowa (wojsko) - gorzej, właściwie to o jakim wojsku my mówimy?
bezpieczeństwo publiczne (policja, straż pożarna) - dla mnie bez zmian
ochrona zdrowia - gorzej (cała ta afera z refundacjami)
edukacja - pół na pół, ogólnie gorzej, ale widać dobre pomysły jak powrót matematyki na maturę, czy pomysł opłat za kolejne kierunki
infrastruktura - lepiej, ale coś musieliśmy na to EURO 2012 wybudować, plus dotacje z UE
kultura - gorzej - chociażby podniesienie VATu na książki, próba podnoszenia skuteczności pobierania opłat za abonament radiowo telewizyjny przy jednoczesnym oferowaniu coraz gorszych programów
wolność gospodarcza - gorzej, chociażby pomysł obowiązkowego płacenia ZUSu na umowach "śmieciowych"
sprawiedliwość - bez zmian, czyli źle
organizacja państwa/administracja i prawo/ - gorzej - coraz więcej urzędników, a przecież trzeba im znaleźć jakąś pracę, więc coraz gorzej
koszty życia - gorzej, wszystko jest coraz droższe
wypowiedzi: 60
wątków: 0
re
11.10.2012 (Cz) 04.45 (4297 dni temu)
Ludzie oceniają rządy przez pryzmat własnej sytuacji(zazwyczaj materialnej), a dopiero potem szukają "obiektywnych" argumentów na poparcie swej tezy.
Podejrzewam, że gdyby tytuł sondy brzmiał: czy za rządów PO żyje ci się lepiej, wynik byłby niemal identyczny.
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

@izyda
11.10.2012 (Cz) 09.24 (4297 dni temu)
ukajali dął ci mozliwe wyjasnienie - tym 12% polepszyło się, więc mogą to uzasadniać częściowo polityką państwa

@izyda - ogolnie zgadzam się z diagnozą, z wyjątkiem dwóch rzeczy:
"więcej urzędników" - niemal cały ten wzrost nastąpił w samorzadach, a nie urzędach centralnych, więc nie ma co obwiniać rząd za to. a samorządy musiały zatrudniać np. do obsługi projektów unijnych czy innych inwestycji. mnie akurat to cieszy, że w urzędzie gminy nie ma kolejek jak idę coś załatwić. z drugiej strony nie bardzo rozumiem, czemu muszą być 3 okienka z trzema znudzonymi paniami do przyjmowania wniosków z różnych dziedzin (ewidencja ludności, samochody, domy). teoretycznie mogłoby być jedno okienko uniwersalne.

"ozusowanie umów śmieciowych" - generalnie idea słuszna, że jeśli faktycznie jest stosunek o pracę (tylko jeden 'klient' i ciągłe wykonywanie usług) to powinna być normalna umowa o pracę, a nie umowy zlecenia czy jednoosobowa działalność. taka "patologia" niszczy uczciwą konkurencję, bo niektórzy mają łatwiej nie płacąc zusu.
ale umowy o dzieło i zlecenie, stosowane tak jak powinny być stosowane, nie powinny być ozusowane.
zatem państwo powinno uniemożliwić nadużywanie tych umów, a nie je likwidować (uzusawiać) wszystkim.
tak samo należałoby skończyć z krusem i przywilejami dla rolników.
wtedy moznaby obciążenia zusowe obniżyć wszystkim.

problem z państwem jest taki, że często walczy z objawami problemu, a nie przyczynami.
  
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

@ukajali
11.10.2012 (Cz) 09.58 (4297 dni temu)
Zapewne w znacznym stopniu masz racji. Ale nie do końca...
Mi się przez czas rządów obecnej koalicji materialnie nie pogorszyło. Natomiast mam poczucie, że sytuacja zmierza w złą stronę i za kilka lat mocno dostaniemy za obecne zaniechania i błędy rządzących.
Zielone Wzgórze
wypowiedzi: 133
wątków: 5

Modlitwa leminga
11.10.2012 (Cz) 12.28 (4296 dni temu)
Cytuję z Zezowatego Zorro.
Oryginał pod adresem http://zezorro.blogspot.com/2012/08/modlitwa-leminga.html

Wierzę w jednego Tuska, Ojca Wszech-uwielbianego, Stworzyciela Stadionów i Autostrad, wszystkich dotacji z Unii widzialnych i niewidzialnych.
I w jednego Pana Rostowskiego, doradcę Tuska prawdomównego, który z Putina jest zrodzony przed wszystkimi długami.
Tusk z Tuska, Europejskość z Europejskości, Fakty prawdziwe z TVNu prawdziwego. Przez Lisa stworzone, mówione.

Współistotne Tuskowi, a przez Niego wszystko się stało. On to dla nas lemingów i dla naszego ogłupienia zstąpił z Kremla. I za sprawą Putina Wielkiego przyjął miliardy z Unii i stał się komuchem.
Pomógł Grecji również za nas, pod namową Angeli został poklepany i pochwalony. I ponownie wybrany dnia trzeciego, jak oznajmia OBOP. I wstąpił do Rządu; siedzi po prawicy Bronka. I powtórnie przyjdzie w chwale na następną kadencję, a Kurewstwu Jego nie będzie końca.

Wierzę w pancerną brzozę, Sikorskiego, jej Ożywiciela, który od Tuska i Rostowskiego pochodzi. Który z Tuskiem i Bronkiem wspólnie odbiera uwielbienie i chwałę, który mówił przez Olejnik i Durczoka.

Wierzę w jeden, wielki, powszechny i europejski kryzys. Wyznaję brak emerytury na odpuszczenie grzechów. I oczekuję kromki chleba, szklanki wody i nowej edycji Tańca z Gwiazdami w TVN.

Pamiłuj Gospodin.
wypowiedzi: 148
wątków: 18
Jeżeli jest tak źle, to dlaczego jest tak dobrze...
11.10.2012 (Cz) 17.33 (4296 dni temu)
Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?

Kiedyś (chyba przed 1989 rokiem) w kabarecie był pomysł, że rząd musi wymienić społeczeństwo...
Teraz społeczeństwo chce wymienić rząd...
To niech społeczeństwo tego dokona...
Czy to takie trudne?
Jeśli jest tak źle jak pokazuje sonda, to "obalmy" ten rząd...
wypowiedzi: 37
wątków: 2
Brak jednej odpowiedzi w tej sondzie
11.10.2012 (Cz) 17.51 (4296 dni temu)
Jak usunę ze swojego życia "wiadomości polityczne", to nie ma dla mnie znaczenia która partia rządzi.
wypowiedzi: 715
wątków: 56
...
11.10.2012 (Cz) 19.06 (4296 dni temu)
W dłuższej perspektywie dla zwykłego szaraczka ma znaczenie kto rządzi: taki bardzo dyrastyczny przykład to Korea Północna vs Korea Południowa, 67 lat temu (po 2 wojnie światowej) były na bardzo zbliżonym poziomie, a teraz...
Przykład z kręgu "demokratycznych krajów zachodnich": Austria vs Grecja licząc od końca wojny domowej w Grecji w 1948, porównywalna sytuacja startowa, obecnie duża różnica, która w ciągu najbliższych lat jeszcze się powiększy...
Zielone Wzgórze
wypowiedzi: 133
wątków: 5

Skok na kasę
05.11.2012 (Pn) 10.10 (4271 dni temu)



Forum >> Hyde Park >> Czy jesteś zadowolony/a z rządów PO+PSL? - Ankieta