gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> Hyde Park >> dziennikarze - minipulanci czy ignoranci?

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

dziennikarze - minipulanci czy ignoranci?
06.05.2013 (Pn) 15.30 (4089 dni temu)
Jak po każdym długim weekendzie możemy przeczytać w mediach o 'tragicznych' statystykach z polskich dróg.
"polskie drogi nadal zabijaja!" krzyczy jeden z nagłówków. w ciągu 10 dni na drogach zginęło 77 osób.
straszne, co nie?
ale dokonajmy prostej kalkulacji - rocznie ginie na polskich drogach ok 3,5 tys osób. (kilka lat temu było to ok 5 tys). podzielmy przez liczbę dni w roku i wychodzi ok 10 osób dziennie.
zatem jesli przez ostatnie 10 dni zginęło 77 osób, czyli niecałe 8 dziennie, to jest to trochę poniżej średniej, prawda?

czy jest sens pisać artykuły o tym, że przez 10 dni umierało na drogach średnio 20% mniej osób niż zwykle?
myślę ze nie. a jesli już to należałoby pisać pozytywnie, o małej śmiertelności na drogach.

zatem czy dziennikarze to leniwi ignoranci, nie umiejący sprawdzić podstawowych faktów? czy celowo manipulują?
  
wypowiedzi: 204
wątków: 5
i jedno i drugie
12.05.2013 (Nd) 20.13 (4083 dni temu)
jak to juz John Swinton powiedzial, dziennikarze to intelektualne prostytutki
ale na szczescie internet to bron obosieczna
mainstreamowe media to narzedzie propagandowe.
slyszeliscie o tym? ciekawe...
http://www.tinyurl.pl?DqytUiQO
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
12.05.2013 (Nd) 20.30 (4083 dni temu)
No i a propos dziennikarskiej rzetelności:
"Norweski Komitet Noblowski (nor.: Den Norske Nobelkomite) - jest komisją nominującą do Pokojowej Nagrody Nobla. W jej skład wchodzi pięciu członków mianowanych przez norweski parlament odpowiadających za skład i pracę tego organu."
wypowiedzi: 205
wątków: 7
moim zdaniem
12.05.2013 (Nd) 20.57 (4083 dni temu)
każdy dziennikarz marzy o wielkim reportażu,ale pogoń za sensacją i wyszukiwanie we wszystkich sprawach wielkiej afery jest delikatnie mówiąc przesadą i kiedy to zrozumiałem wprowadziłem sobie swoistą cenzurę,nie oglądam telewizji naszej rodzimej,a w necie czytam tylko wiadomości,które mnie interesują
staram się odsiewać plewy od ziaren i czasami nawet coś umknie,ale generalnie chodzę mniej zestresowany
a co do naszych dróg,no to cóż,bardzo powoli się poprawiają .......... prawo do d....y,a wariatów od liku
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

UT
12.05.2013 (Nd) 22.33 (4083 dni temu)
ja TV od dawna nie oglądam. ale ostatnio przerzuciłem się na oglądanie Youtube.
odkryłem sporo niesamowitych kanałów.
polecam szczególnie:
https://www.youtube.com/user/Vsauce
https://www.youtube.com/natgeo
https://www.youtube.com/JoePenna
https://www.youtube.com/SmarterEveryDay
https://www.youtube.com/user/Media2000Corp
https://www.youtube.com/greymatter
https://www.youtube.com/user/soulpancake

są tam setki krótkich, niesamowitych filmików. można oglądać godzinami. sto razy lepsze niż jakakolwiek telewizja.
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
12.05.2013 (Nd) 23.34 (4083 dni temu)
Szeryfie, to czy lepsze to zależy co kto lubi Mnie jakoś szybko i niesamowicie nie rajcuje. Wolę wolniej ale z satysfakcją
wypowiedzi: 588
wątków: 61

a może jeszcze inaczej
12.05.2013 (Nd) 23.42 (4083 dni temu)
Myślę, że trzeba przede wszystkim spojrzeć na to, co kupią ludzie. A ludzie kochają sensację. Nie prawdę, ta ma znaczenie drugorzędne. Niestety dziennikarz to zawód, najczęściej pracuje dla gazety, która jest biznesem. A biznes polega na zarabianiu pieniędzy, a aby zarobić pieniądze trzeba sprzedawać produkty. Więc dziennikarzom płaci się na sensację.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
no właśnie
12.05.2013 (Nd) 23.51 (4083 dni temu)
i dlatego wolę przez pół godziny posłuchać polityka w TV. Niż komentarzy dziennikarzy co on powiedział
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

a może jeszcze inaczej?
13.05.2013 (Pn) 00.26 (4083 dni temu)
Moim zdaniem to że ludzie tak uwielbiają sensację nie do końca jest prawdą. Jest to wygodne wytłumaczenie dlaczego nie robi się porządnych i rzetelnych reportaży, programów, nie porusza się innych ciekawszych tematów. Ludzie oglądają to. Bo co innego mają do wyboru? Inny kanał z podobnymi programami? 20 raz ten sam film? Czy kolejną wariację na temat "mam talent"?
W moim otoczeniu coraz więcej osób ogranicza oglądanie telewizji bo jest do niczego. Gazety są przeglądane od niechcenia, bo trudno się całkiem oderwać od wszystkiego. I robi się z nas "przygłupów goniących za sensacją".

@galmari - tylko problem jak tego polityka posłuchać przez te pół godziny (poza wystąpieniem w sejmie). Bo jeśli jest to spotkanie z dziennikarzem to nie bardzo jest to wykonalne.
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

ludzie....
13.05.2013 (Pn) 09.30 (4082 dni temu)
"ludzie kochają sensację. Nie prawdę, ta ma znaczenie drugorzędne." - to może jestem dziwnym ludziem, bo sensacje mnie odrzucają, a zawsze lubię dociekać prawdy.


"Ludzie oglądają to. Bo co innego mają do wyboru? " - jeszcze parę lat temu nie było wyboru.
teraz jest globalny youtube. polecam też https://news.google.pl/, gdzie sami możemy zdefiniować sobie, które działy tematyczne nas interesują (można stworzyć swoje wg dowolnego słowa kluczowego!), w jakim natężeniu i z jakich źródeł.

dobre są też agregatory RSS. Google reader mają skasować, ale jest też kilka konkurencyjnych.

IMHO oglądanie telewizji to 20-wieczny archaizm.
  
wypowiedzi: 609
wątków: 7
@astat
13.05.2013 (Pn) 14.53 (4082 dni temu)
Astat, masz rację I żenujące jest jak pani Olejnik w pół słowa przerywa komuś odpowiedź albo jak pan Lis wstawia swoje komentarze. I dlatego racji pana Tuska szukam w TVN a pana Kaczyńskiego w TV Trwam
wypowiedzi: 204
wątków: 5
media i sensacje
13.05.2013 (Pn) 16.28 (4082 dni temu)
@izyda, a czyz nie jest sensacja to, ze gadafi mial otrzymać nagrodę praw człowieka ONZ, albo jego przemowienie na forum onz w 2009r? slyszalas o tym w mediach? bo ja w mediach to tylko o nim slyszalem jaki to zly dyktator i tyran, i dlatego nato musi z nim porzadek zrobic
oceny:   
wypowiedzi: 184
wątków: 4
@Szeryfie
13.05.2013 (Pn) 18.00 (4082 dni temu)
Zastrzeliłeś mnie z tym archaizmem

Owszem młodzi ludzie ( obstawmy granicę do max 40 lat - pewnie niektórzy po 40 też ) nie oglądają TV. Filmy w internecie są szybciej, a oglądanie filmu sprzed 5,10 czy 15 lat nikogo nie rajcuje.

Jest też inna grupa - ludzi po 40, którzy wychowali się w czasach,kiedy telewizory były nowością i zdążyli się zestarzeć zanim weszły komputery i zostają przy czymś, co potrafią obsługiwać. My mamy komputery - oni telewizory. I to dla nich się robi w większości programy.

A co do dziennikarzy - sensacja się sprzedaje i jest to niezaprzeczalny fakt. To,że ktoś się temu opiera - bywa. Większość pójdzie z tłumem. Wystarczy zobaczyć, co media zrobiły z kibicami. Teraz nie jestem kibicem tylko "kibolem" i "chuliganem". Wzięto "Starucha" i z niego zrobiono przeciętnego kibica. I jakoś społeczeństwo to łyknęło. A że to sensacja,bo takich jak on przypada 1 na 100 normalnych kibiców ? Nie ważne. Każdy jest zły Mnie już dawno przestały boleć "wielkie tragedie". Zginęło xx osób w jakimś wypadku. O tym,że w szpitalach zmarło tysiąc razy tyle nikt nie mówi.

"Śmierć jednego człowieka to tragedia. Śmierć milionów ludzi to statystyka." Klasyka.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
@noone
13.05.2013 (Pn) 18.18 (4082 dni temu)
Z tą nowością telewizora dla 40-latków to nie przesadzaj Wyższość internetu nad telewizją polega na tym, że więcej śmieci można do niego wrzucić
wypowiedzi: 94
wątków: 8
Haaaa to i ja się wypowiem
13.05.2013 (Pn) 18.20 (4082 dni temu)
Jako były student dziennikarstwa i komunikacji społecznej w Poznaniu na WSUS (studiów nie skończyłem bo były wg mnie do d..y i rzuciłem w cholere na ostatnim semestrze, lepiej bylo iść do wojska) mogę powiedzieć tak:

Dziennikarz to obiektywny sprawozdawca danego zdarzenia, bezstronny, nie ulegający wpływom osób trzecich bla bla bla i inne glupoty nie mające zastosowania w praktyce. Chcesz być znanym dziennikarzem? Pisz to co każą media, które Cię zatrudniają czyli to czym ludzie lubią się karmić NEGATYWNĄ SENSACJĄ. Wykoleił się pociąg, wszystkie media lecą, spadł samolot, to samo, zginął człowiek na pasach juz jest reportaż, matka madzi, Olewnik, Lepper, 11 września to wszystko musi być pokazane i ludzie (a przynajmniej jak na moje oko 90% ludzi) siedzą cały dzień i gapią się w pudło (z tych 90% może z 15% dodatkowo przeczyta gazetę).

W mediach nie usłyszysz, że było 500 trzeźwych kierowców, ale usłyszysz że było 200 pijanych.
Nie usłyszysz, że coraz wiecej ludzi pomaga domom dziecka, ale usłyszysz jak kierowniczka domu dziecka zrobi przekręt.
Nie usłyszysz, że coraz więcej ludzi tworzy legalne biznesy, ale usłyszysz, że dwóch ma policje w kieszeni i robią wałki.

Dlaczego tak się dzieje? Bo ludzi nie interesuje to co jest ok, tylko to o czym można później gadać.

Ja osobiście TV nie oglądam, bo zamiast się ogłupiać, wolę się rozwijać.

Dobry film ok, czasem jakieś bajki lecą, żeby córa pooglądała. Czasem żona obejrzy jakiś serial. Ale wiadomości mnie nie interesują.
wypowiedzi: 184
wątków: 4
@
13.05.2013 (Pn) 18.34 (4082 dni temu)
Gal no pisałem ponad 40 ;p jakby nie było to były lata 60 i początek 70 Po prostu wzoruję się na moich "staruszkach" i moich znajomych. Mój tata jest na tyle obyty,że filmy już w internecie, ale wiadomości muszą być Mamuśka obowiązkowo jakąś telenowelę w stylu klan, na wspólnej czy bóg wie co jeszcze. Ja za to mam komputer Taka zmiana pokolenia

A że internet więcej przyjmie - prawda. I ma więcej alternatyw, a nie jedyny słuszny pogląd
wypowiedzi: 609
wątków: 7
@ Noone
13.05.2013 (Pn) 19.47 (4082 dni temu)
Jaka jest różnica między filmem w TV a tym samym w internecie? Oprócz tego, że jak na razie to TV w te filmy kasę wsadza? Ja jakoś w tym necie prawdy nie widzę
wypowiedzi: 184
wątków: 4
@Galmarii
13.05.2013 (Pn) 20.32 (4082 dni temu)
Taka,że w internecie znajdziesz nowości, a TV uraczy Cię odgrzewanym kotletem

Prawdy w internecie nie widzisz? A widzisz mnogość poglądów ? A nie jedyna słuszna prawda lansowana przez daną telewizję.
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

@noone
13.05.2013 (Pn) 22.44 (4082 dni temu)
Mam 43 lata (rocznik 1970) a z komputerami mam kontakt od 1986 roku - to było Atari 800XL i chwilowo także ZX Spectrum ;p
Nawet próbowałem pisać jakieś proste programy w Basic na Atari... Z resztą później nawet skończyłem informatyczne studia podyplomowe. A z mojej klasy w LO 5 osób skończyło informatykę, z tego jeden jest właścicielem firmy informatycznej (robili np projekt dla KPW i PEKAO) - tacy właśnie ludzi po 40...
Z internetu jak widzisz korzystam...
A telewizji w obecnym wydaniu nie lubię i prawie nie oglądam - ze względu na żenujący poziom.
Internet też mnie nie zachwyca. Moim zdaniem jest dużo trudniej znaleźć wiarygodne wiadomości. A chwyty w stylu nagłówek zupełnie oderwany od rzeczywistej treści wiadomości wkurza mnie totalnie.
Zdecydowanie na dłuższą metę to wolę poczytać gazetę niż wiadomości w necie. Obecnie moje ulubione gazety to (W)Sieci, Do rzeczy i od niedawna Gość Niedzielny.

PS. Odbierz to raczej żartobliwie
wypowiedzi: 184
wątków: 4
@Astat
14.05.2013 (Wt) 08.42 (4081 dni temu)
Odbieram

To wszystko kwestia ludzi Po prostu wzorowałem się na moich rodzicach i rodzicach znajomych Wiek na chwilę obecną 45+, ale już wcześniej wykazywali dwie lewe ręce do komputera Tata chociaż jakoś na klawiaturze pisze, ale mamę to z dwa lata uczyłem pisać na klawiaturze więcej niż dwoma palcami ( jak trzeba było polski znak zrobić )
wypowiedzi: 588
wątków: 61

dają radę
14.05.2013 (Wt) 09.24 (4081 dni temu)
noone, moja babcia korzysta z Internetu. Daje radę też z nagrywaniem zdjęć na płyty, by pokazać swoim koleżankom.
A łatwo policzyć, że moja babcia to raczej 65+.
Jakoś nie zauważyłam tego komputerowego upośledzenia pokolenia 45+, raczej w okolicy 60 zaczynają się dopiero problemy. Przecież większość 40-50 latków na codzień korzysta z komputera w pracy.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
@noone :)
14.05.2013 (Wt) 09.59 (4081 dni temu)
jak potrzebuję nowości to idę do kina, teatru Mnogości poglądów to rozmawiam z jednym lub drugim sąsiadem
Oczywistym jest, że internet jest bardziej uniwersalnym medium niż TV. Ale w wielu przypadkach ograniczoność telewizji ma swoje zalety. Jest wygodniejsza w użyciu:
- Jak mam ochotę posłuchać jakiejś konferencji prasowej to po prostu włączam telewizor i już mam
- Jest jakiś ciekawy mecz to wynoszę telewizor na ogródek i już jest prawie jak na stadionie

Najważniejsze to nie dać się ogłupić. Ani telewizji ani internetowi
Klub Farmera
wypowiedzi: 579
wątków: 13

Myślenie
14.05.2013 (Wt) 10.25 (4081 dni temu)
Myślenie to podstawa. Bez względu co się ogląda lub czyta.
A dziennikarzom (i nie tylko) nie można bezwarunkowo wierzyć.
wypowiedzi: 609
wątków: 7
:)
14.05.2013 (Wt) 11.12 (4081 dni temu)
A propos wyższości internetu nad TV to przypominałem sobie swoje początki z internetem w domu Oczywiście przez parę tygodni każdą wolną chwilę spędzałem na necie. No i kiedyś na jakiejś imprezie rozgorzała dyskusja jak ten komputer ogłupia dzieci. Tradycyjnie nie do końca zgadzałem się z dyskutantami i no w końcu żona stwierdziła, że w zasadzie to ja jestem nałogowcem internetowym i dlatego tak tego internetu bronię. Obiecałem solennie, że wieczorami już nie włączę komputera. Na drugi dzień o godz.20 grzecznie wyłączyłem komputer. I telewizor Po piętnastu minutach dostałem dożywotnie prawo korzystania z internetu. Kiedy i ile chcę



Forum >> Hyde Park >> dziennikarze - minipulanci czy ignoranci?