19.04.2012 (Cz) 11.18 (4611 dni temu)

Z forexem problemów jest kilka:

1. To nie kupowanie prawdziwej waluty tylko kontraktów na nią, co sprawia, że jest to gra o sumie zerowej, tzn. użytkownik zarabia tyle ile tracą inni użytkownicy, a nawet gra o sumie ujemnej, bo użytkownicy wyjmują w sumie z systemu mniej niż wkładają (prowizje).

2. Pieniądz sam w sobie nie jest wartością, to tylko symbol wartości. Rynek akcyjny jest rynkiem o sumie dodatniej, bo firmy w większości wypracowują zysk, a także mają pewien fizyczny majątek, którego stajemy się współwłaścicielami kupując akcje.

3. Rynek forexowy jest bardzo zmienny i podatny na ataki spekulacyjne, co sprawia, że przy asymetrii informacji między użytkownikiem indywidualnym a instytucją (np. bankiem czy funduszem) stawia ludzi na przegranej pozycji.

Oczywiście (uprzedzając argumenty Elrinusa ) wiem, ze niektórzy na forexie zarabiają. Jasne, to nie jest ruletka, gdzie wszystko zależy od szczęścia, a zarabia tylko kasyno. Sporo to wiedza i umiejętności. Ale podobnie jak w pokerze (w którym też wiele zależy od umiejętności oceny ryzyka i szybkich kalkulacji) kilku najlepszych ogołaca tam z kasy cała rzeszę frajerów.

19.04.2012 (Cz) 12.36 (4611 dni temu)

"Na rynku forex traci 82 proc. inwestorów"

Błąd Szeryfie. Tam 100% traci.

Forex wymyka się normalnej "mentalności" zarabiania. Tam strata to część gry.

Skuteczność 50% daje wielkie zyski. Czyli straty są zawsze. To nie lokata gdzie wkładasz 1000 za rok wyjmujesz 1050.
Tu na zmianę masz 1000, 800, 1500, 1200, 2000

Na forexie rządzi prawo prawdopodobieństwa. Jeśli ustawisz sobie system tak, że 1 zysk pokrywa 2 straty. To przy założeniu, że masz duże umiejętności. Jesteś na dobrej drodze do sukcesu.


Faktycznie dla 90% ludzi, jest to gra o sumie ujemnej. Tak jak giełda, tak jak biznes, czy czasami nawet etat(bo sprzedając swój czas za 7 złotych za godzinę, trudno uwierzyć, że to gra dodatnia).

Ale do rzeczy. Myśląc w ogóle o forexie, trzeba się liczyć z tym, że straty to chleb powszedni Tyle

19.04.2012 (Cz) 14.40 (4611 dni temu)

Etat chyba nie jest grą w rozumieniu teorii gier. Trudno powiedzieć na pewno, by była to gra o sumie ujemnej. To po prostu transakcja handlowe - sprzedaję swój czas za jakąś wartość. A nie jak na forexie, gdzie z jakąś sumą pieniędzy przychodzę, z jakąś wychodzę.

Jak słusznie zauważył zylo, gra o sumie ujemnej to taka gra, w której globalny wkład uczestników jest większy niż globalne zyski. Czyli Gracz A może zarobić, a gracz B i C stracić, ale w sumie gracze A, B i C włożyli w to więcej kasy niż w sumie gracze A, B i C wyciągnęli.