08.04.2008 (Wt) 21.02 (5944 dni temu)

Według mnie jest to pomysł bardzo dobry i trafiony. Chciałem nawet zaproponować coś podobnego trochę na innej zasadzie. Myślę, że miesiąc to odpowiedni czas na kadencję. Chciałbym dokładne dowiedzieć się jak wyglądać będzie zgłoszenie kandydata(przecież każdy chciałby nim zostać) i ile razy można być prezydentem w ciągu całego "życia" lub może w roku? Proponuję 2 razy do roku czyli 2 msc.

08.04.2008 (Wt) 22.05 (5944 dni temu)

Może i by było dobrze tylko żeby taki prezydent nie wykorzystywał władzy do działań na rzecz swojej "partii" A co do kadencji to raczej dłużej niż miesiąc bo takie comiesięczne wybory szybko mogłyby się znudzić.

09.04.2008 (Śr) 08.50 (5944 dni temu)

Pomysł dobry, wzbogaci grę i doda trochę świeżości, bo ostatnio trzeba przyznać że tempo "siadło" - takie jest moje odczucie.

Regulacja podatków to świetny pomysł, ale byłby bez sensu, gdybyśmy nie dodali budżetu i kontroli wydatków . Proponuję wprowadzić mocno uproszczony "farmersowy" model budżetu.

Co prawda:

"W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy podatek dochodowy został uchwalony w 1861 r. w związku z wojną domową. Dochody powyżej 600 dolarów rocznie zostały wówczas obłożone podatkiem 3-proc., a dochody ponad 10 tys. dol. 5-proc., trzy lata później podniesionym do 10 proc. Dochody powyżej 600 dolarów osiągała wówczas wyższa klasa średnia. Większość ludzi w ogóle nie zawracała sobie głowy podatkami."
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34310,137981.html

Ale to już możnaby pominąć - chyba że jest wola by nieco zmodyfikować miasta w 1864r. pod tym włąśnie kątem .

Więc co proponuję? Otóż w wielu miastach jest takie cudo jak wynajem ziemi dla kawalerii. A kawaleria to przecież wojsko, a wojsko utrzymuje rząd. A skoro tak, to niech pieniądze gromadzone w podatkach przez prezydenta, idą na wynajem ziemi. A wtedy, jeśli ustaliłoby się wyższe podatki, to wynajem byłby bardziej opłacalny i odwrotnie. Pozostaje problem czy taki model ma wogóle prawo bytu. Trzebaby sprawdzić, czy średnie miesięczne sumy na wynajem mają się jakoś do pobieranych podatków (które przecież nie idą w 100% do rządu federalnego, lecz zostają w części na poziomie stanowym i lokalnym). A do tego co się dzieje z pieniędzmi ze sprzedaży ziemi rządowej? No i czy mozna to wogóle wprowadzić .
Żeby zmotywować prezydenta do działania, miałby on jakiś limit wynajmów na miesiąc któe muszą być zrealizowane - w przeciwnym wypadku budżet musi poniesć wysokie kosztu zakupu nowych koni, albo coś takiego.

09.04.2008 (Śr) 18.47 (5943 dni temu)

Jeżeli uprawnienia Prezydenta będą "ustawowe" a nie "uznaniowe" to nie ma powodu, żeby zawieszał członkostwo w drużynie. Czyli zakres jego władzy powinien być dokładnie znany i każdy gracz musi mieć równy dostęp do tych informacji.

Na pewno Prezydent nie może brać udziału w grze, w tych miastach, w których może zmieniać parametry.

Wybory Prezydenta - powszechne, drużyny nie powinny się do tego mieszać.

Wprowadziłbym natomiast limity co do zasady "czynnego i biernego prawa wyborczego".
Wyższy limit PD i staż w grze dla kandydata.
Niższy limit PD (>X) i staż w grze dla wyborcy (>Y).

Ponadto musi być procedura "impiczmentu" (jak to się mówi w kraju nad Wisłą
W szczególności jeżeli kadencja ma trwać długo (ile ?).

09.04.2008 (Śr) 23.49 (5943 dni temu)

dziękuję za wszelkie opinię. cieszę się, że koncepcja spotkała się z ogólną aprobatą.

zgadzam się z tym, że:
- okres kadencji 2 miesięcy byłby optymalny - przy czym ostatnie 2-3 tygodnie to byłaby kampania wyborcza przed kolejnymi wyborami.
- prezydent na okres kadencji powinien być bezpartyjny, czyli nie należeć do drużyny. ale wydaje mi się, że jak najbardziej może kandydować z ramienia jednej drużyny i mogą one przeprowadzać swoje prawybory.
- powinny być dolne limity PD zarówno jeśli chodzi o bierne jak i czynne prawo wyborcze (może 150PD by być wybieranym i 5PD by móc oddać głos?)

natomiast co do ogółu koncepcji to wydaje mi się, że ogólnym celem prezydenta powinno być: pomaganie w ulepszaniu gry, pomoc w jej promowaniu i tworzenie 'kontekstu historycznego' w grze.
Dlatego nie powinniśmy dokładnie ograniczać z góry jego kompetencji. Wręcz przeciwnie - to w czasie kampanii wyborczej kandydaci proponowaliby, co będą robić (że otworzy nowe miasto, że wprowadzi jakieś nowe inwestycje/zdarzenia losowe, że zniesie niewolnictwo...), a głosy graczy wskazywałyby, która koncepcja rozwoju gry ('program wyborczy') jest najbardziej popularna. Kandydat na prezydenta sam mógłby wymyślać zadania dla siebie. A potem, już wybrany, przekonywałby nas (adminów) by dać mu jakieś kompetencje lub wprowadzić jakieś zmiany w grze. Byłby takim łącznikiem między 'ludem' (graczami), a Bogiem (czyli adminami gry)

Wydaje mi się, że powinien on być też trochę takim story-teller, mistrzem gry - wydawałby np. orędzie wzywające do wojny z Meksykiem, a tydzień później donosiłby o wygranych bitwach. Sam mógłby tworzyć historie, obniżać wyimaginowane podatki, wprowadzić referendum nt niewolnictwa itd.

Na koniec kadencji prezydent musiałby się pochwalić osiągnięciami - tymi realnymi - że np. umieścił artykuł w czasopiśmie o grach, przekonał szeryfa do jakiejś koncepcji etc, jak i tymi zmyślonymi - np. że wybudował transkontynentalną kolej. A gracze oceniliby jego starania w sondzie.
I po jakimś czasie powstałby ranking najlepszych prezydentów.

Tak więc wydaje mi się, że (choć sam to proponowałem na początku) ustalanie przez niego parametrów miast byłoby trochę zbyt banalne (bo każdy ustawiałby tak, by było najłatwiej) i niepotrzebne. Raczej powinna to być osoba kreatywna, tworząca coś nowego, a nie ograniczająca się do narzuconych z góry ram.

Dlatego też sądzę, że kandydat jak najbardziej powinien sam siebie zgłaszać - bo tu nie chodzi o wyróżnienie za zasługi (wtedy inni mogliby zgłaszać jego kandydaturę), ale o wolę bycia 'civil servant', chęć przeprowadzenia swojego 'programu wyborczego'.

W zależności od oceny końcowej prezydenta mógłby on w nagrodę za swoją kadencję otrzymać np. między 0 a 200PD i dodatkowo abonament między 0 a 20 miesięcy.

Ale nagroda nie powinna być związana np. z ilością nowych graczy (o tym decydować będą w dużej części wysiłki Interii) czy wpływami do budżetu państwa (bo łatwo podnieść podatki jeśli nie ma negatywnych konsekwencji) - istotniejsze byłyby pomysły realizowane przez takiego prezydenta.

10.04.2008 (Cz) 10.13 (5943 dni temu)

We wszystkich postach nie znalazłem żadnego argumentu uzasadniającego "bezpartyjność".

Jeżeli będzie dobrym prezydentem, to przy okazji będzie to reklama dla Drużyny. Jeżeli będzie złym prezydentem, to będzie anty-reklamą dla drużyny. Zawieszenie przynależności nie będzie miało na to żadnego wpływu. A tylko będzie powodem niepotrzebnych plotek, dyskusji i insynuacji.
Jakbyśmy mało mieli tego w realu. Jeden bezpartyjny Prezydent wystarczy.

I po co prawybory w drużynach ?
Jako wyraz poparcia dla kandydata ? Dyscyplina klubowa w głosowaniu powszechnym ?

10.04.2008 (Cz) 19.32 (5942 dni temu)

co byście powiedzieli na taki kalendarz wyborczy:

- 25 dzień miesiąca - zgłoszenie kandydatur
- 1 dzień miesiąca – wydanie Farmersi Times – kandydaci mogą umieszczać swoje reklamy.
- 3-4 dzień – głosowanie 1 tura
- 8-9 głosowanie 2 tura
- 10 dnia – zaprzysiężenie nowego prezydenta i objęcie przez niego stanowiska.

wtedy pierwsze wybory byśmy zrobili już za 3 tygodnie.

10.04.2008 (Cz) 23.01 (5942 dni temu)

według mnie glosowania powinny trwac 3 dni, 2 to troche za malo, wieksze emocje tez by byly przy 3 dniach

poza tym prawo wyborcze wedlug mnie powinni otrzymywac gracze dopiero po przekroczeniu 50-80 PD, zapobiegaloby to naglemu wysypowi nowych graczy tuz przed glosowaniem, oprocz tego tak jak w rzeczywistosci, do mozliwosci wziecia udzialu w glosowaniu trzeba dojrzec

12.04.2008 (So) 12.37 (5941 dni temu)

zgadzam sie, ze prawo glosu powinni miec gracze z PD min.50, jak nie wiecej.

- a jezeli chodzi o zgloszenie kandydatur - to jezeli bedzie to kandydat niezalezny, niezwiazany z zadna druzyna, to powinien miec prawo zgloscic sie samemu - mozeby wydzielic 'wyborcza' czesc forum, na prezentacje pogladow + na przyklad sonde, pozwalajaca wstepnie ocenic czy taki Tyminski bedzie mial jakiekolwiek poparcie w wyborach (zeby nie bylo 1000 kandydatur )

- w real life zbiera sie komitet wyborczy, podpisy itp. ale tutaj chyba nie da sie tego odtworzyc - chyba ze chcecie dostawac maile ze spamem wyborczym

15.04.2008 (Wt) 11.53 (5938 dni temu)

wow! dooobre dooobre! świetne pomysły się tu rodzą, za parę dni wracam z urlopu i wracam do grania - bo się pewnie wszyscy stęskniliście za mną bardzo

Myślę że to super rozwinięcie warstwy społecznej gry (integrowania graczy) i fabularnej. No i będziemy mieli szansę przejścia do historii!! i to takiej przez duże HI !