05.07.2008 (So) 15.23 (5856 dni temu)

oczywiście parę spraw pozostaje do dogrania - z tego co mi przychodzi na myśl:
- na jakie cele będą konkretne gry - może losowo?
- czy tylko szef druzyny będzie mógł zapisywać do gier - osobiście wolałbym żeby w łonie drużyny ustalać kto będzie grał i nie ma potrzeby żeby jeden skład rozgrywał cały scenariusz - czy może żeby była jedna osoba z drużyny przypisana do scenariusza (kapitan), który by rozpoczynał gry...

pewnie pojawi się jeszcze kilka podobnych kwestii, ale myślę, że to już szczegóły, które bez problemu mogą zostać dograne

06.07.2008 (Nd) 13.19 (5855 dni temu)

pomysł... ciekawy. zupełnie inny niż WW. z jednej strony to dobrze - urozmaicenie, z drugiej - trudniej zrealizować.
ale wszystko jest wykonalne.

wydaje mi się, że:
- najlepiej by danej edycji grał ten sam skład drużyny. nawet jeśli będą to jednocześnie 2-3 gry, to powinni sobie poradzić.
- co do zapisów - koncepcja kapitana jest całkiem fajna. lider mógłby za zasługi mianować kapitanów. taki kapitan, po zapisaniu się do scenariusza akceptowałby skład drużyny do danej edycji.
oczywiście drużyna mogłaby jednocześnie startować np. w pięciu edycjach Teksasu - w każdej edycji dowodziłby jeden kapitan.

co do rozpoczynania gier - trzebaby to przemyśleć. ponieważ gry będą się kończyły w różnych czasach, to myślę, że najlepiej by było w ten sposób:
- jeden z kapitanów decyduje się na atak jednego pola - na planszy pojawia się 'strzałka ataku', widoczna dla wszystkich (z podanym czasem ataku)
- w ciągu 24h inna drużyna może też zdecydować się na atak tego pola. a jednocześnie obrońcy mogą się przygotować.
- rozpoczęcie gry następuje 24h po wydaniu komendy do ataku.

te 10% premii wydaje mi się niepotrzebne.
ale by powiązać gry ze sobą, to po zakończeniu gry zamiast PD drużyna otrzymywałaby $$$, za które mogłaby kupować ziemię i krowy jeszcze przed rozpoczęciem gry.
jeśli więc np. drużyna uzbierała 1000$, to może przeznaczyć np. 800$ na umocnienie pozycji, która będzie atakowana (np. kupić 10 dodatkowych krów i 2 działki), a $200 na wzmocnienie ataku na drugim froncie.

07.07.2008 (Pn) 16.57 (5854 dni temu)

pytanie 3 - a jeśli lider ma swoje widzimisie i ze składu drużyny upodobanie znalazła sobie garstka szczęśliwców - zasłużonych, to co z resztą graczy? Mają przejść do innej drużyny, czy założyć swoją, żeby zagrać w scenariusz?
pytanie 4 - a co mają do powiedzenia gracze niezrzeszeni? Zapewne nie chcesz tworzyć grupy Wykluczonych z gry, chyba że uznamy scenariusz tylko dla wybrańców.

07.07.2008 (Pn) 20.39 (5854 dni temu)

ej bzikuu to tak pieszczotliwie było

Pytania rogersa (zakładam że poważne):

Wstępna moja koncepcja jest taka:
Z ramienia drużyny do konkretnego scenariusza przypisana jest jedna osoba (kapitan) - on dobiera sobie skład, ewentualnie szuka rezerwowych w ramach drużyny do poszczególnych gier scenariusza i rozpoczyna gry. Kapitan może być równie dobrze wybrany przez szefa drużyny jak i na przykład być jedną z grupy 3-4 osób, które w ramach swojej drużyny się 'spikną' do rozegrania TEXASU. Nie widzę w tym problemu. Jeśli drużyna uważa za potrzebne narzucenie jakiejś formy dyscypliny - ich sprawa.

Wg mnie, jeśli tylko znajdą się chętni, drużyna może uczestniczyć w wielu TX, wyznaczając kolejne ekipy do gier. Kolejne TX, mogą następować po sobie jak WW, więc okres ewentualnego oczekiwania nie powinien być długi. W gruncie rzeczy możliwe jest nawet rozegranie Texasu w ramach jednej drużyny podzielonej na 4 teamy - jeśli by ktoś miał ochotę.

Co do niezrzeszonych...
Po prostu podstaw do tekstu 'scenariusz Texas' zamiast 'miasto do gier drużynowych' i masz odpowiedź na wszystkie dręczące cię pytania o graczy niezrzeszonych - jeśli chcesz ująć to w ten sposób, że że np. St. Luis jest dla wybrańców, a graczy niezrzeszonych postrzegasz jako kastę wykluczonych to owszem - sytuacja jest identyczna.

Oczywiście wszelkie konstruktwne uwagi mogące usprawnić ten pomysł mile widziane.

07.07.2008 (Pn) 21.15 (5854 dni temu)

To ile 'drużynowości' powinno być w Farmersach, a ile grania indywidualnego zawsze było dla nas pewnym problemem.
wiadomo, że w życiu 'drużynowości' w wielu formach (gra w piłkę, zajęcia na studiach, praca w korporacji, wyjazdy turystyczne) jest dużo i należy umieć współpracować z innymi. Dlatego w Farmersach drużyny mają i powinny mieć spore znaczenie.
Z obserwacji widać, że ponad 3/4 aktywnych graczy należy do różnych drużyn.
Co prawda gier drużynowych w porównaniu ze zwykłymi grami rozgrywanych jest dość mało, ale myślę, że to dobry pomysł, by nowa innowacja w grze promowała 'drużynowość'.
Być moze dlatego, ze puchary oraz Wild West stawiają na grę indywidualną, więc dla równowagi fajnie, jakby coś innego stawiało na grę drużynową.

Co do zdania "możliwe jest nawet rozegranie Texasu w ramach jednej drużyny podzielonej na 4 teamy" - od strony technicznej wydaje mi się to trudne - na pewno nie może być tak, by jedna drużyna okupowała dwa 'sloty' z pozostałe dwa zajmowały dwie inne drużyny. musiałby być więc wybór - jeden albo wszystkie. przy tej drugiej opcji byłoby postrzegane, że drużyna 'blokuje' innym zapisy do TX. więc należałoby zrobić osobny tryb zapisów... teoretycznie pewnie by się dało, ale na pewno wiele szczegółów by to komplikowało.

07.07.2008 (Pn) 21.27 (5854 dni temu)

tak poprawie się troszkę:

pisząc, że możliwe jest rozegranie TX w ramach jednej drużyny miałem na myśli teoretyczną możliwość w szczególnych okolicznościach, np. w Wielki Piątek czy na uzasadnioną prośbę drużyny, a nie to żeby udostępniać drużynom po kilka stołków w jednej grze ...

takie rozwiązanie by chyba nie było tak problematyczne

08.07.2008 (Wt) 19.52 (5853 dni temu)

bo Dux w najciezszych chwilach potrafi sworzyc najlepsze pomysly

tylko szkoda ze tak pozno..