autor |
treść |
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif)
wypowiedzi: 54
wątków: 9 |
Gry dla singli
18.08.2008 (Pn) 18.08 (5812 dni temu)
W dziale "Drużyny" opisałem etycznie wątpliwy, moim zdaniem, zwyczaj gry zespołowej członków jednej drużyny w zawodach teoretycznie indywidualnych. Jeżeli faktycznie przyzwala się na obyczaj "niestrzelania do swoich", to gdy trafi się gra z kowbojami i znajdzie się w niej kilku graczy z jednego teamu - reszta może spakować zabawki żeby czasu nie tracić.
Dlatego proponuję wprowadzić w momencie inicjowania gry możliwość ograniczania do niej dostępu. Widzę dwie możliwości.
Pierwsza, ostra, "członkom drużyn wstęp wzbroniony". Druga, łagodniejsza, "maximum jeden członek każdej drużyny". |
|
![](zdjecia/gwiazdka.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif)
wypowiedzi: 124
wątków: 15
|
...
19.08.2008 (Wt) 12.46 (5811 dni temu)
te tak zwane "gry dla singli" zniechęciłyby graczy do przynależenia do drużyn |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif)
wypowiedzi: 54
wątków: 9
|
/
19.08.2008 (Wt) 14.09 (5811 dni temu)
Jeżeli jedyną zachętą miałaby być wspólna gra w indywiduelach, to nawet lepiej. |
|
wypowiedzi: 1
wątków: 0
|
...
26.08.2008 (Wt) 12.07 (5804 dni temu)
Można by przy tworzeniu gry dać opcję gry dla singli, gry z max 1 członkiem danej drużyny lub dla wszystkich...
P.S. Witam wszystkich! |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif)
wypowiedzi: 138
wątków: 7
|
a
26.08.2008 (Wt) 13.58 (5804 dni temu)
chyba chodzi cu o Santa Fe, byly gry gdzie 3 grabiezcow gralo z 2, innymi graczami i po max. 5 kolejkach tych 2 juz nie liczylo sie w grze, a grabiezcy walczyli o najnajwyzszy wynik, tak zeby zaden z nich nie zdobyl ujemnego PD. Moim zdaniem to bezsensu, bo wtedy kazdy z nich traci czesciej niz zyskuje. Wiem, ze w Santa Fe ustalilismy(bgrabiezcy), ze max 2 graczy z druzyny, a najlpiej 1. Wiec widac, ze takie ograniczenia sa zbedne |
|
wypowiedzi: 4
wątków: 1
|
jak nie jak tak
12.09.2008 (Pt) 18.47 (5787 dni temu)
Moim zdaniem dobry pomysł. Z drugiej strony członkostwo w drużynie i wiążące się z tym korzyści nadaje grze smaku, ale w takim wypadku masowa polityka kadrowa wydaje się byc nader korzystna. A single maja swoje prawa, nie ? |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka_d.gif)
wypowiedzi: 78
wątków: 5
|
członkom dużyny wstęp wzbroniony ?!!!!!!
12.09.2008 (Pt) 23.26 (5787 dni temu)
dla mnie jest chore , może idżmy dalej '' powyżej jednej diamentowej gwiazdki wstęp wzbroniony !'' albo łagodniejsza forma '' minimalnie jeden gracz z diamentową gwiazdką !'' '' dla graczy z bonusem takim a takim wstęp wzbroniony !'' to czy gracze z jednej drużyny sie wzajemnie atakują czy nie to ich wewnętrzna sprawa , nawet jeśli w grze jest na przykład 4 graczy z jednej drużyny a jeden niezrzeszony , to niejest on przecież bezbronny , wystarczy że też zatrudni kowboi do obrony a nie liczy na szczęście i płacze że jest prześladowany , przecież w grach zwykłych gracze tej samej drużyny nie mogą przekazywać sobie kowboi i każdy ma równe szanse |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif)
wypowiedzi: 54
wątków: 9
|
.
13.09.2008 (So) 01.47 (5787 dni temu)
Neura
Gry dla ludzi bez gwiazdek istnieją, w specjalnych miastach. Gry dla singli nie ograniczałyby niczyich praw. Przeciwnie, stwarzałyby równe warunki gry. To, że ludzie z jednej drużyny mają przedwstępne porozumienie jest explicite sprzeczne z regułami gry. Nie jest więc prawdą, że to niczyj interes.
Piszesz, że można się zabezpieczyć, biorąc kowbojów. Otóz to! Singiel musi wziąć kowbojów, wydać pieniądze. Ludzie z kliki nie muszą, mają łatwiej. Chodzi o wyrównanie szans.
Krótko: od grania zespołowego są gry zespołowe. W grach indywidualnych wszelkie umowy "gości z mojego teamu nie atakuję" są niesprawiedliwe i sprzeczne z duchem gry. Minimum minimorum to stworzenie singlom możliwości gry we własnym gronie. Zespoły mają dość innych przywilejów (np. miasta, w których single grać nie mogą). |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka_d.gif)
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
zgadzam się
13.09.2008 (So) 11.29 (5786 dni temu)
w pełni się zgadzam, że nie powinno być żadnych zakazów atakowania graczy ze swojej druzyny w grach indywidualnych. taka praktyka jest nie fair. |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif)
wypowiedzi: 159
wątków: 25
|
Jakieś tam ustalenia
13.09.2008 (So) 12.44 (5786 dni temu)
w drużynach są. Może należałoby upublicznić ustalenia drużyn w tej kwestii.
Ja w swoich prywatnych zasadach (patrz opis) generalnie staram się nie atakować nikogo. Jednak czasami dana gra wymusza takie zachowanie. |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif) ![](zdjecia/gwiazdka.gif)
wypowiedzi: 85
wątków: 22
|
13.09.2008 (So) 12.51 (5786 dni temu)
To może pójdźmy jeszcze dalej że do danej gry nie może się zapisać więcej niż 2 graczy z danej drużyny. |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif)
wypowiedzi: 159
wątków: 25
|
To już jest za bardzo restrykcyjne.
13.09.2008 (So) 13.00 (5786 dni temu)
Regulamin gry w tym zakresie (zmowy poza forum rozgrywki) jest wystarczający. Nie widzę sensu takich restrykcji. Ta gra bardzo szybko weryfikuje cwaniaków. |
|
![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka_d.gif) ![](zdjecia/gwiazdka_d.gif)
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
popieram
13.09.2008 (So) 20.24 (5786 dni temu)
Ja też popieram pomysł, w końcu to pewien sposób obmyślania taktyki poza grą |
|