| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 54
wątków: 9 |
Puchar pucharów
02.10.2008 (Cz) 19.54 (5767 dni temu)
A może by tak raz na jakiś czas puścić puchar pucharów? Wstęp tylko dla farmerów z co najmniej dwoma zwycięstwami w pucharach normalnych (po pewnym czasie - z co najmniej trzema).
Rozgrywki poza strukturą normalnych pucharów, czyli uczestnicy mogliby równolegle grać w normalnych pucharach.
Play-off do dwóch wygranych. Finał do trzech wygranych. Możliwość skonstruowania kontrstrategii do strategii, którą oponent wygrał z nami w pierwszej grze, dodałaby smaku.
Moim zdaniem rozgrywki miałyby prestiż większy od igrzysk.
Pełna jawność: ja bym się do grupy dopuszczonych nie łapał, nie idzie mi o własną prywatę. |
|
|
wypowiedzi: 138
wątków: 7
|
a
02.10.2008 (Cz) 23.20 (5767 dni temu)
juz wiele bylo dyskusji o wielkim pucharze, lecz zawsze upadal gdyz nie jest fizycznie mozliwe aby zebrac 48 graczy(moze ich est z 10 wiecej) z miejsc 1-100. Bo zawsze ktos nie bedzie mogl, bo wyjezdza, szkola itp. a gdy juz sie takich pare osob znajdzie, nie jest to juz puchar pucharow |
|
|
wypowiedzi: 54
wątków: 9
|
.
03.10.2008 (Pt) 00.07 (5767 dni temu)
No to zebrać 16. Z ręczną kwalifikacją zapisujących się (tzn. nie kto pierwszy, ten lepszy, ale kto ma więcej zdobytych pucharów, a przy remisie coś tam wyższe: PD, ranking, liczbę zwycięstw - do ustalenia). I od razu jechać przegrywający odpada.
16 za dużo? To ośmioro. Cuterro, Damip, Oshibby, Myskaa, Bzik, Pedroszcz, Hskzylo, Masher. |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
03.10.2008 (Pt) 00.58 (5767 dni temu)
A mariusza i arabella gdzie?  Oni Ci tego nie darują  |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
18
03.10.2008 (Pt) 10.20 (5766 dni temu)
w ramach informacji to 2 lub więcej pucharów aktualnie ma 18 osób więc skompletowanie 16 nie powinno być zbyt trudne
a osób które zdobyły 1 puchar i więcej jest 61 więc skompletowanie 48 graczy jest możliwe |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 22
|
ZA
03.10.2008 (Pt) 10.40 (5766 dni temu)
Czemu nie, można pograć Tylko teraz Szeryf jest na urlopie więc na razie nic z tego. Ale to tego czasu może zbierzemy argumenty dla Szeryfa aby coś takiego zrobił. Tylko ciekawe jakie parametry miało by mieć to miasto i jak rozumiem to od razu 1/8, lub w ostateczności 1/16 bez rozgrywek grupowych Ja jestem ZA |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
najlepiej żeby były
03.10.2008 (Pt) 10.47 (5766 dni temu)
gry na wszystkie cele czyli w każdej fazie(np 1/8 1/4) po 5 pojedynków i kto wygra najwięcej przechodzi dalej |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
03.10.2008 (Pt) 13.49 (5766 dni temu)
Zróbmy ligę |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
a nawet więcej :P
03.10.2008 (Pt) 14.31 (5766 dni temu)
Ligę szkocką. Każdy z każdym po 4 razy. |
|
|
wypowiedzi: 54
wątków: 9
|
.
03.10.2008 (Pt) 15.15 (5766 dni temu)
Żadna liga. Puchar i przegrywający odpada. Twardym trzeba być.
Co do parametrów: zabawne byłyby rozgrywki w czymś w rodzaju Memphis. Krótki dystans, wymagana olbrzymia dokładność, bo brakuje czasu na odrobienie błędu. |
|
|
wypowiedzi: 138
wątków: 7
|
liga lub puchar
03.10.2008 (Pt) 16.21 (5766 dni temu)
mi wszystko jedno wazne zebysmy nie grali w EL-PASO!!!!!!
i kazdy ma rowne szanse czyli bez bonusow |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
03.10.2008 (Pt) 18.09 (5766 dni temu)
Arpaa - ale jeśli mają to być pojedynki to musi być EP no bo gdzie? Do tego najlepiej bez bonusów, nikt nie będzie narzekał. No i po jednej grze pucharowej. Lepszy przechodzi dalej. Nie każdy ma tyle czasu na granie. Olimpiadę odpuściłem właśnie z tego powodu. Adrianu - co do ligi to odpada dla mnie z tego samego powodu. Przykro mi. Ale na puchar pucharów to piszę się bardzo chętnie I jeśli ma to być puchar pucharów to powinni grać wszyscy co zdobyli co najmniej 1 puchar. Niektórzy dostaną wolny los w pierwszej rundzie. Można zrobić drabinkę i rozstawienie wg rankingu (1 puchary, 2 PD, itd) lub kompletnie losowo. |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
E no, co Wy?
03.10.2008 (Pt) 18.15 (5766 dni temu)
Z tą ligą to był żart tylko |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
03.10.2008 (Pt) 18.18 (5766 dni temu)
Dobry, bo już dałem się nabrać  No na tą pierwszą Ps A co z dobrymi graczami, którzy nie mają pucharu? |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
03.10.2008 (Pt) 18.36 (5766 dni temu)
Może mogliby się dopisać do 64 o ile byłyby wolne miejsca? Np wg zajmowanego miejsca w rankingu PD. Myślę,że byłoby z 10 może nawet 15 wolnych miejsc. |
|
|
wypowiedzi: 138
wątków: 7
|
a
03.10.2008 (Pt) 18.43 (5766 dni temu)
niech zostanie el-paso ale ma byc zupelnie inne niz to ktore jest, znaczy inne parametry gry(nie chodzi o obnizenie lub podwyzszenie wszystkich o x). |
|
|
wypowiedzi: 54
wątków: 9
|
.
03.10.2008 (Pt) 19.38 (5766 dni temu)
Żadnych najlepszych bez pucharów, żadnych ciećwierzy z jednym pucharem. Sami najlepsi. Jeżeli inni są niby tacy dobrzy, to czemu nie potrafią wygrać kilku pucharów?
Przy 64 graczach zwycięzca musiałby wygrać sześć gier. Przy ośmiu, grając do dwóch wygranych, musiałby wygrać osiem. Dystans zbliżony, nie tłumacz się, Cuterro, że nie masz czasu, jeśli po prostu boisz się zagrać na najlepszych ;-P
Rewanże dodają dramaturgii i utrudniają grę mi_szcz_om jednego tricku. Zdecydowanie opowiadam się za grą do dwóch wygranych. |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
03.10.2008 (Pt) 19.59 (5766 dni temu)
Coś Ci chyba się pomyliło trad. Pisząc o braku czasu mam na myśli ligę lub grę do 2 lub 3 zwycięstw w gronie 64 graczy. To że Ty chcesz wykluczyć wszystkich z jednym pucharem nie oznacza, że tak musi być. W gronie 8 graczy nie ma problemu grać do 2 zwycięstw. Ale wg mnie lepiej dać szansę wszystkim zdobywcom. I tak powinien wygrać najlepszy. Powinien bo poziom na topie jest tak wyrównany, że decydują detale. Konfrontacji się nie boję, Damip coś o tym może powiedzieć. W końcu sam dążyłem, żeby grać w pucharach z najlepszymi którzy mają takie same bonusy. I gwarantuję Ci, że nie jestem mistrzem jednego tricku. To nie był przypadek. A tak w ogóle to tylko gra |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
Hehe
03.10.2008 (Pt) 22.34 (5766 dni temu)
Emocje rosną, atmosfera się zagęszcza, a konkretów dalej brak. Prawda jest taka, że jak chcemy zrobić puchar mistrzów rzeczywiście dla najlepszych to nie ma mowy o jednopucharowcach, bo klasa będzie bardzo różna. Z drugiej strony czy to nie jest nie fair wobec innych graczy, że domagamy się specjalnej rozgrywki dla wierchuszki pucharowej?
Może poczekajmy chwilę na tabelę wyzwań. Każdy będzie mógł zagrać z każdym na odpowiednim poziomie. Bez ściemy i jeden na jeden na warunkach jakie sobie wybiorą.
Bo tak naprawdę to po co ma być ten superpuchar? Ktoś ma jakieś uzasadnienie? Ja tu widzę tylko chęć rywalizacji i gry z najlepszymi, ale do tego żaden puchar potrzebny nie jest. Chętnie przeczytam czym ta inicjatywa jest uzasadniona, bo emocje z gry to są również w zwykłych pucharach, a pojedynki można toczyć w zwykłym El Paso. Jak połączymy system zakładów ze zwykłymi pojedynkami to emocji nie braknie, a możliwości gry będzie mnóstwo. |
|
|
wypowiedzi: 54
wątków: 9
|
.
03.10.2008 (Pt) 23.36 (5766 dni temu)
Byłoby to ciekawe. Zobaczyć, jak najlepsi walczą przeciw najlepszym na nietrenowanym wcześniej terenie. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
grupy śmierci
10.10.2008 (Pt) 19.08 (5759 dni temu)
kiedyś już był pomysł 'grup śmierci' w pucharach. czyli kryterium PD przy zapisie do wybranej grupy.
byłoby to dość proste do wprowadzenia i zapewniłoby to, o czym piszecie - czyli grę tylko między najlepszymi graczami.
grupą śmierci mogłaby być zawsze grupa nr 1 jeśli jest 8 grup, lub 1 i 2 jeśli 16.
w zależności od edycji:
- dla początkujących np. PD>100
- dla wszystkich PD>500
- dla zaawansowanych PD>2000
dodatkowo w 'grupie śmierci' połowa gier mogłaby mieć nieco losowe parametry startowe, tak by wykluczyć rutynę.
co o tym myślicie? |
|
|
wypowiedzi: 86
wątków: 20
|
10.10.2008 (Pt) 19.39 (5759 dni temu)
pomysł bardzo dobry, czekam na realizację |
|
|
wypowiedzi: 326
wątków: 3
|
...
10.10.2008 (Pt) 20.42 (5759 dni temu)
popieram fajny pomysł |
|
|
wypowiedzi: 85
wątków: 37
|
NIE
10.10.2008 (Pt) 21.22 (5759 dni temu)
Miał być puchar pucharów a nie grupa śmierci. Ja tam tam w grupy śmierci pchać się nie będę. Poczekam sobie na wygranej w takiej grupie w 1/8 i wtedy go rozgromię  |
|
|
wypowiedzi: 78
wątków: 5
|
przeciw
10.10.2008 (Pt) 21.34 (5759 dni temu)
mi też ten pomysł się nie zabardzo podoba , że najlepsi mają się wzajemnie eliminować żeby potem grac ze słabszymi |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
10.10.2008 (Pt) 23.06 (5759 dni temu)
To raczej chybiony pomysł. Finał ma następować na samym końcu a nie na samym początku - w grupie. Jak już ktoś taką grupę wygra to jaką ma mieć motywację później do gry? Emocje opadną i pozostaje już tylko czekać na kolejną fazę grupową w grupie śmierci. Tu raczej chodzi o puchar w którym zagrają zdobywcy pucharów lub gracze z bardzo wysokim PD. Ale mam tu na myśli co najmniej 1000PD a nie 150. Dałoby się coś takiego zrobić? |
|
|
wypowiedzi: 255
wątków: 14
|
.
11.10.2008 (So) 04.53 (5759 dni temu)
A ja z tego bla bla bla zapamietalem tylko losowe parametry i jestem za |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
grupy śmierci
14.10.2008 (Wt) 00.20 (5756 dni temu)
no to wprowadziliśmy grupy śmierci.
niektórym może to się nie podobać - to tam nie grajcie.
innym się spodoba - i fajnie. będziecie mogli grać z najlepszymi.
tak jak pisałem wczesniej:
1. ograniczenie PD w zalezności od edycji:
- dla początkujących np. PD>100
- dla wszystkich PD>500
- dla zaawansowanych PD>2000
2. losowe parametry w grach na majątek, a więc: cena lokalna krów, zboża i ziemi w zakresie 40-200% nominalnej i tak samo gotówka gracza i liczba krów.
na razie zawsze jest to grupa pierwsza.
jak wam się spodoba, to przy 16 grupach będą to grupy 1 i 2. |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
14.10.2008 (Wt) 02.22 (5756 dni temu)
Wygląda obiecująco, szczególnie ta losowość. A jak do tego ma się cena eksportowa? Rozumiem że zostaje po staremu. Jak się to sprawdzi to można by wprowadzić tą losowość na wszystkie grupy i już nikt nie będzie narzekał na schematyczność. No i każda rozgrywka będzie unikatowa. Nigdy nie wiadomo będzie też które bonusy się przydadzą, a które okażą się zbędnym balastem. Trzeba będzie jednak tego popróbować |
|
|
wypowiedzi: 72
wątków: 2
|
14.10.2008 (Wt) 08.47 (5755 dni temu)
Coś nie tak z tą grupą śmierci w pucharze 121 dla początkujących. PD>500 ? I nikt nie może zapisać się |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
poprawione
14.10.2008 (Wt) 08.58 (5755 dni temu)
poprawione |
|
|
wypowiedzi: 55
wątków: 16
|
ale
14.10.2008 (Wt) 10.34 (5755 dni temu)
ale dla zawansowanych 2000 to zadużo |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
14.10.2008 (Wt) 11.17 (5755 dni temu)
Dałbym 1200-1500 PD, bo tak to trzeba będzie czekać czasami sporo aż się znajdą wolni gracze powyżej 2000PD |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
Może lekka edycja?
14.10.2008 (Wt) 12.14 (5755 dni temu)
Ja jestem za wprowadzeniem losowości do wszystkich grup i późniejszych faz, a grupy śmierci odróżniałyby się tylko ograniczeniem PD.
Nie będzie tak ciekawiej? Bo jak ktoś mniej grający w Puchary trafi nagle w fazie pucharowej na kogoś bardziej doświadczonego, to przy niezmiennych parametrach ma z nim małe szanse. A jeżeli parametry będą zmienne to zniknie efekt znajomości miasta a pozostanie tylko zdolność myślenia i przystosowywania się. |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
Losowe parametry, ale równy start
15.10.2008 (Śr) 09.37 (5754 dni temu)
Wprowadzenie całkowicie losowych pucharów brzmi interesująco. Widział bym to tak: 1. Edycja dla początkujących - zawsze bez zmiennych parametrów. 2. Edycja dla wszystkich - raz zmienne, a raz losowe. 3. Edycja zaawansowana - tylko zmienne parametry. Oczywiście jak zmienne parametry to do końca pucharu i dla wszystkich grup. Progi PD takie jak obecne. Grupy śmierci pozostają. Koniecznie zlikwidować wszelkie bonusy w pucharach. Ostatnie zdanie wymaga uzasadnienia. Otóż dotychczas bonusy w pucharach pełniły funkcję "zmieniacza" parametrów. Gracze z małą ilością bonusów mogli próbować sił raz w pucharze z bonusami a raz bez i nie było monotonii. Po wprowadzeniu losowości parametrów nuda nie grozi, bo każda rozgrywka będzie inna. Za to pozostawienie bonusów spowoduje, że szanse będą jeszcze bardziej nierówne. Zasada jest taka, że przy zmiennych parametrach grając z np. 2 bonusami zawsze i tak ma się przynajmniej zbliżoną pozycję startową do grających z 4 lub bez. Natomiast skrajne parametry mogą okazać się zabójcze u samego początku rozgrywki dla jednej ze stron gdy jeden gracz ma 4 bonusy, a drugi gra bez, bo podkreślą tylko różnicę. Dodatkową korzyścią, będzie integracja graczy. Teraz jedni grają tylko w pucharach z bonusami, a inni tylko bez. Nie będzie bonusów nie będzie podziałów. To również sprawia, że waga jednych pucharów jest inna niż drugich. Nie oceniając, które są lepsze, które gorsze powiem tylko, że gra w jednych i drugich różni się diametralnie. Poza tym to mają być pojedynki, a w pojedynku strzela się z takich samych pistoletów |
|
|
wypowiedzi: 79
wątków: 7
|
Poparcie
15.10.2008 (Śr) 09.42 (5754 dni temu)
W pełni popieram Bzika, można zrobić jeden taki testowy puchar i zobaczy się co z tego wyjdzie. Jak będzie dobrze to można zostawić, jak się nie przyjmie to się ten pomysł porzuci. |
|
|
wypowiedzi: 64
wątków: 6
|
15.10.2008 (Śr) 14.44 (5754 dni temu)
Jeśli pytałby się ktoś mnie o zdanie, to również bym był za. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
ja...
15.10.2008 (Śr) 15.28 (5754 dni temu)
tez jestem na tak |
|
