gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> koncepcje i dalszy rozwój >> Zerowanie PD

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 86
wątków: 20
Zerowanie PD
08.12.2008 (Pn) 15.44 (5700 dni temu)
Na shoutboxie rozwinął się niezły temat. Pomysł kasowania PD nie jest zły, wszystko zależy do tego, co się skasuje. Czy tylko PD, czy wszystkie statystyki, czy może zupełnie wszystko... Ja jestem za wyzerowaniem PD i statystyk (zostawić cegiełki i wszystkie osiągnięcia), ale w profilu gracza stworzyć zakładkę 'rok/lata ubiegłe' - przedstawiającą wynik gracza przed zerowaniem PD. Tzn PD jest zerowane, ale podsumowanie lat ubiegłych, niejaka historia gracza, pozostaje w zakładce. Co o tym sądzicie??
wypowiedzi: 200
wątków: 12
08.12.2008 (Pn) 16.15 (5700 dni temu)
Dokładnie, właśnie miałem coś takiego napisać. Dzięki takiej zakładce mielibyśmy spojrzenie na rozwój danego gracza i dotychczasowe osiągnięcia nie uległyby zapomnieniu. Myślę, że zadowoliłoby to wszystkich
wypowiedzi: 159
wątków: 25
A ja zacznę od tego
08.12.2008 (Pn) 17.26 (5700 dni temu)
Co jest celem ?
wypowiedzi: 2
wątków: 0
...
08.12.2008 (Pn) 17.27 (5700 dni temu)
tak sie zastanawiam tylko po co
żeby jeszcze raz można było łapać te PD ??
wypowiedzi: 270
wątków: 6
odp.
08.12.2008 (Pn) 17.37 (5700 dni temu)
Ma to sens, bo gracz który uzyskuje daną rangę czy wysokość PD to traci możliwość gry w miastach dla osób z nisk8im PD. Natomiast takie kronikowanie osiągnięć rzeczywiście miało by sens i pokazywało kto na jakim stopniu doświadczenia stoi.
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

Więc:
08.12.2008 (Pn) 17.51 (5700 dni temu)
Jako że staram się nie robić nigdy nic, zanim nie odpowiem sobie na pytanie "po co?" to od razu mogę napisać, po co dla mnie by się zerowało PD:
- aby co jakiś czas klarować ranking PD, tak aby odzwierciedlał on umiejętności graczy (gracz z długim stażem ma przewagę), oraz żeby towarzyszyły temu nowe emocje
- aby gracze mogli na takich samych zasadach od nowa grać we wszystkich miastach, zaczynając od zera (to a propos bonusów)
- aby Ci bardziej doświadczeni gracze znowu mieli motywację do gry (niektórym spadła)
- aby było ciekawiej, aby te PD w końcu się zdobywało nie dla samego zdobywania, ale żeby na koniec roku (dwóch lat?) być najlepszym, żeby była większa rywalizacja. Obecnie różnica między 1 a 50 osobą w rankingu to prawie 10k PD. Wolałbym aby ranking był bardziej wyrównany.
Jednocześnie ten co na koniec okresu (roku) miałby najwięcej PD dostawałby tytuł najlepszego farmera roku danego.

Oczywiście w profilu gracza trzeba byłoby umieszczać jego pozycje z rankingów z poprzednich lat. Tak samo te rankingi trzeba by było zachowywać.



Dlatego też postulowałbym o jeszcze jedną zmianę: aby PD zdobywane w pucharze nie były dopisywane do PD gracza, tylko żeby była osobna kategoria PD pucharowych i osobny ranking pucharowy.
wypowiedzi: 79
wątków: 7
puchary
08.12.2008 (Pn) 17.57 (5700 dni temu)
Pomysl nie jest głupi chociaz niektóre miasta pojda w zapomnienie np FT na bardzo dlugo
Ja jestem za tylko trzeba oddzielic zwykle gry od pucharowych. I system naliczania pd pucharowego rowniez zmienic trzeba tak aby zakład zależał od pd pucharowego a nie zwyklego.
wypowiedzi: 85
wątków: 23
..
08.12.2008 (Pn) 17.59 (5700 dni temu)
A ja tylko zacytuje Szeryfa
"Wszystkie stare gry zostały skasowane (tak więc w każdym mieście można na nowo ustanawiać rekordowe wyniki), a wskaźniki PD graczy zostały wyzerowane.Jest to operacja jednorazowa i nie planujemy powtarzania jej nigdy więcej."

I to by było wszystko na ten temat.
Jak ktoś chce to niech Szeryf udostępni opcje kasuj PD, a najlepiej to jak ktoś jest dobry i ma ochotę to niech sobie całkiem skasuje konto i gra od nowa a co.

Bez seansu jakieś tam częściowe kasowanie z przymusu, lepiej już propozycja która padła na SHOUTBOX-ie założyć nowy serwer jak na innych grach tego typu.

Jak już nie ma być dopisywania PD za Puchary to w cale tam ich nie przyznawać.
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

Oj chłopie...
08.12.2008 (Pn) 18.07 (5700 dni temu)
To że ktoś kiedyś coś powiedział/napisał nie znaczy że za jakiś czas to nadal będzie aktualne i słuszne, że to jest już prawda święta na wieki. Więc z takimi cytatami to nie warto wyjeżdżać, a i to żaden argument nie jest.

Nowy serwer nie ma żadnego sensu, bo co to za przyjemność mieć możliwość grać tylko z częścią graczy, zamiast ze wszystkimi.

Nie mówię, że zerowanie PD to dobry pomysł, ale warto go przedyskutować. Używając rzeczowych argumentów. A z takiej dyskusji mogą zrodzić się inne ciekawe, warte wprowadzenia pomysły.
wypowiedzi: 85
wątków: 23
..
08.12.2008 (Pn) 18.17 (5700 dni temu)
Co za chłopie, jak już to farmerze.
Nie za bardzo rozumiem cię Adrianu dlaczego nie mogłem zacytować wypowiedzi Szeryfa i niby dlaczego moje argumenty nie są rzeczowe.?

A drugi serwer inny trochę od tego np zrobiony w innych realiach nie Ameryka tylko np Polska 2 wieki temu uważam że było by fajnie.

Niech Szeryf zrobi ankietę to wtedy może podyskutować dalej.
wypowiedzi: 326
wątków: 3
Hmm Hmm Hmm :)
08.12.2008 (Pn) 19.02 (5700 dni temu)
Jak narazie nie widzi mi sie ta wizja drugiego serwera bo :
- warto grać z każdym
- obecnie serwer nie pada z przeciążenia
- po co czekać 2 razy dłużej na przeciwników ( szczególnie w szybkich grach

A co do zerowania PD i nowego rankingu na farmera roku, to proponuje aby był na to inny ranking.
Jak już wspomniał Adrianu zerowany np. 1 Stycznia każdego roku.

I tu wam dam dwie propozycje :

1) Dwa typy gier normalnych : jedne gry są wliczne do rankingu obecnego, a drugie są wliczne do rankingu na farmera roku.

2) Jedna gra liczy sie do obu rankingów i tu będą potszebne dwie tabelki ze zmianą PD, bo od PD początkowego też zależy ta zmiana.

I tu pojawiają się problemy :
- co z limitem PD na niektóre miasta, lepsi gracze na początku roku będą grabić PD do nowego rankingu na nowicjuszach
- lepsi gracze stracą sporo PD z obecnego rankingu w Memphis i innych miastach dla początkujących

Ma ktoś jeszcze jakieś pomysły jak to zrobić, bo warto zastanowić się nad systemami do tego farmera roku i czy warto to zrobić.
Drużyna Epikura
wypowiedzi: 695
wątków: 124

Powtórzę za Treneiro :-) Co jest celem ?
08.12.2008 (Pn) 19.30 (5700 dni temu)
Adrianu napisał:

> aby co jakiś czas klarować ranking PD, tak aby
> odzwierciedlał on umiejętności graczy (gracz z długim
> stażem ma przewagę)

i nadal ją będzie miał. Przykładów nie musisz daleko szukać.

> oraz żeby towarzyszyły temu nowe emocje

Jest to jakiś argument.

> aby gracze mogli na takich samych zasadach od nowa grać
> we wszystkich miastach, zaczynając od zera (to a propos
> bonusów)

Wystarczy podwójną tożsamość dawać wcześniej do wyboru.

> aby Ci bardziej doświadczeni gracze znowu mieli motywację > do gry (niektórym spadła)

Można to też osiągnąć w inny sposób.

> aby było ciekawiej, aby te PD w końcu się zdobywało nie
> dla samego zdobywania, ale żeby na koniec roku (dwóch
> lat?) być najlepszym, żeby była większa rywalizacja.

Jest za mało ? Można to osiągnąć w inny sposób.

> Obecnie różnica między 1 a 50 osobą w rankingu to prawie > 10k PD. Wolałbym aby ranking był bardziej wyrównany.

Dla samego wyrównania ?

> Jednocześnie ten co na koniec okresu (roku) miałby
> najwięcej PD dostawałby tytuł najlepszego farmera roku
> danego.

Chwilowa sława dla jednego gracza.

Wracam do pytania.
Ustalmy najpierw co ? a dopiero potem jak !
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

zerowianie PD
08.12.2008 (Pn) 23.00 (5700 dni temu)
>"Obecnie różnica między 1 a 50 osobą w rankingu to prawie 10k PD. Wolałbym aby ranking był bardziej wyrównany."

był mechanizm 'wyrównujący' w liczeniu PD, to Adrianu, ty sam przewodziłeś chórowi, że jest to niesprawiedliwe wobec graczy o najwyższym PD. przyznałem rację. zmieniliśmy.

jesli wystartujemy od zera, to za 3 miesiące dysproporcje tego rzędu pojawią się na nowo. nic to nie zmieni.
i jest to całkiem normalne. rozkład Pareto - 20% graczy zdobywa 80% punktów.

co do samego zerowania - mam dużo wątpliwości. jeśli wyzerujemy tylko PD, to co z 'średnią zmianą PD'? bedzie mocno spadać najlepszym graczom, po paru grach w memphis.
mistrzowie przebrani za nowicjuszy będą kosić początkujących odbierając im motywację do gry.
a całość przerodzi się w kolejny wyścig w stylu toplisty miesiąca - wygrywać w rankingu będą 'zawodowcy' grający po 5 szybkich gier dziennie i wkrótce pojawią się nowe narzekania, że ranking PD jest wypaczony i niczego nie odzwierciedla.

wg mnie lepiej byłoby stworzyć równolegle liczoną statystykę PD_w_roku. czyli po zakończeniu gry byłoby liczone normalnie PD, które zostałoby głównym wskaźnikiem gracza, a dodatkowo liczone PD_w_roku, które byłoby uwzgledniane w osobnym rankingu roku.

ale w zasadzie po co to? takie komplikowanie, dodawanie kolejnych rankingów, jakby to ich było mało.

pomysły na kolejne ulepszenia jeszcze są i emocji nie zabraknie.

w marcu zrobimy zapewne igrzyska drużynowe. wcześniej może wprowadzimy Biznes Ligę Farmersów (pomysł karlosa). a wcześniej może też 'tabelę wyzwań'. mogą pojawiać się kolejne konkursy w stylu polowanie na BTK, czy tegoroczny konkurs walentynkowy. czyli doraźnie konkursy z osobnymi rankingami.

oczywiście możemy zrobić ranking farmera roku - ale bazując na istniejących statystykach.
wymyślcie tylko jak to liczyć?

może coś w stylu liczba_zwyciestw_w_roku / 100 + zmiana_PD / 1000 + liczba_pucharów / 5 + zmiana_PDD / 500.
  
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

No tak.
08.12.2008 (Pn) 23.55 (5700 dni temu)
Niektóre moje chęci i pomysły są niestety dość sprzeczne
Generalnie to się zgadzam, ale:
Mechanizm nie był "wyrównujący" tylko "stopujący". Dlatego zmiana była dobra, tylko może jeszcze trzeba trochę poczekać na jej większe efekty.

Jestem też już przekonany - zerowanie PD to byłaby fajna rzecz, ale za dużo mogło by być negatywnych skutków takiego wyzerowania, więc lepiej nie ryzykować i nie wprowadzać tego.


Natomiast utkwiła mi teraz dość mocno inna idea: oddzielenia PD zdobywanego w pucharze od PD gracza. Na początek może nowa rubryka w statystykach pucharu - suma zdobytego PD. Bo teraz to trzeba sobie ręcznie liczyć każdy puchar z osobna.

Ciekawe swoją drogą: na pierwszych miejscach cuttero 3153 PD i 2393 PD (akurat to może jeszcze nie tak bardzo ciekawe ) na ostatnich arpaa -1106 PD i - 1099 PD...
wypowiedzi: 255
wątków: 14
.
09.12.2008 (Wt) 22.49 (5699 dni temu)
Egoistycznie rzecz biorac, tez powinienem chciec oddzielenia PD z pucharow od "normalnego", bo mi ostatnio puchary same straty przynosza
Obiektywnie jednak rzecz biorac nie widze wiekszego sensu w robieniu PD pucharowego, bo po liczbie zwyciestw wystarczajaco dobrze widac, kto w to wymiata. Wiekoszosc zawodnikow i tak nie liczy na zwyciestwo w pucharze, ale chce wyjsc z grupy, zeby troche PD zarobic, wiec nie odbierajmy im tego, albo puchary zaczna swiecic pustkami. Jestem na nie, mimo tego, ze faktycznie gracze ze scislej czolowki PD nie graja praktycznie w gry normalne, a PD robia w pucharach, ale to sie mam nadzieje zmieni po wprowadzeniu tabeli wyzywan, bo poki co dla najlepszych progi w miastach sa zdecydowanie za male (nikt mnie nie namowi do gry w Waszyngtonie, kiedy juz widze kogos z PD 20 zapisanego )
wypowiedzi: 588
wątków: 61

:(
09.12.2008 (Wt) 23.40 (5699 dni temu)
Ja zdecydowanie popieram pomysł zerowania PD, oraz wypowiedzi adrianu.
Przede wszystkim istnieje tylko jeden dobry sposób znalezienia się wysoko na liście PD: Puchary, a to zniechęca osoby które osiągnęły jakiś próg do dalszej gry.
Myślę, ze dobrym pomysłem byłoby utworzenie klasyfikacji rocznej , zerowanej każdego 1 stycznia.

„a najlepiej to jak ktoś jest dobry i ma ochotę to niech sobie całkiem skasuje konto i gra od nowa a co.”

To akurat nie jest dobry pomysł, gdyż wiele osób ma osiągnięcia inne od Pd i chciałoby być nadal rozpoznawalnymi i kojarzonymi z tymi osiągnięciami, podobnie jak zachować np. 5 pucharów, już nie mówię o tym, że większość dobrych graczy ma abonament na jakiś bardzo długi okres i nie widzę powodu by go tracili.

Szkoda, tylko, ze szeryfowi pomysł zerowania Pd się nie podoba, bo to oznacza, ze dalej będę grała tylko w gry drużynowe. Ewentualnie czasem zaglądając do nowych miast tak jak teraz do Waszyngtonu.
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

10.12.2008 (Śr) 00.41 (5699 dni temu)
O! Witaj w klubie!

Swoją drogą towarzystwo doborowe, chyba można to nazwać syndromem lidera drużyny
Ja, Ty, Poly, Przemko, Osh, ostatnio nawet Krzychur, jakoś bardzo zielono u nas w profilach
Choć zaczynam się odzwyczajać, za dużo nowych atrakcji
wypowiedzi: 255
wątków: 14
.
10.12.2008 (Śr) 12.25 (5698 dni temu)
Juz nie przesadzajcie. Mam ponad 2 razy wiecej PD niz Izyda, ale jakos moge grac w normalne gry (choc fakt, ze w 3 miastach na krzyz).
wypowiedzi: 229
wątków: 3
10.12.2008 (Śr) 12.40 (5698 dni temu)
Ja nie straciłem chęci do gier indywidualnych. Zapisałbym się, ale mam troszeczkę przekroczony limit gier i lipa. A że do drużynówek można się zapisywać bez ograniczeń, to nie wiem kiedy znowu pogram w indywidualne. Nawet nie mogę pograć w scenariusz "Na zachód", choć bym bardzo chciał.
Gdyby tak drużynówki nie wliczały się do limitu gier...
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

10.12.2008 (Śr) 12.52 (5698 dni temu)
Bardziej mi chodziło, że jest grupa osób która przedkłada gry drużynowe nad inne. Jedni grają w większości w pucharach, inni w normalnych, a inni w drużynowych.
wypowiedzi: 588
wątków: 61

...
10.12.2008 (Śr) 19.29 (5698 dni temu)
Ja nie mówię o możliwości grania, ale o chęci.
Gry drużynowe są takie same niezaleznie od tego czy mam 10 tysięcy PD czy 100, a gry indywidualne się znacznie różnią zaleznie od PD.
Jeśli dbamy o swoje Pd to pozostaje nam niewiele miast w których możemy zagrać.
Natomiast w pozostałych jedyne co może nas zmobilizowac do gry to albo chęć poprawienia statystyki wygranych gier, albo pobycia rekordy, gdyżź wiemy z założenia, ze stracimy PD. Albo pobawienia się w jednym ze znanych nam już miast.



Forum >> koncepcje i dalszy rozwój >> Zerowanie PD