Gra Ekonomiczna Farmersi

Gra ekonomiczna Farmersi - naucz się zarabiać!

12:28:16

21.02.2009 (So) 15.45 (5625 dni temu)

Witam.

Może by tak stworzyć nowe miasto na zasadach Chicago tylko bardziej zaawansowane. Np jakies w 69roku, bo w obecnym chicago nie ma za wielu opcji, jeżeli jakaś druzyna chciałaby tam sobie pograć ciekawie.
Albo możliwość dodawania nieruchomości do dotychczasowego miasta

Pozdrawiam

21.02.2009 (So) 15.46 (5625 dni temu)

Albo ustawianie parametrów w takim mieście przez lidera drużyny

21.02.2009 (So) 16.08 (5625 dni temu)

juz sa ustawiane, ale malo jest opcji do gry, moze jakies zdarzenia losowe by sie zdaly

22.02.2009 (Nd) 17.21 (5624 dni temu)

A może by stworzyć niektóre miasta drużynowe w formie testowej dla drużyn na zasadzie wewnętrznej gry, bez zmian PD gdzie można by sobie potrenować, bo wiadomo że w normalnej grze nie zawsze jest opcja na wdrażanie nowych koncepcji żeby na tym nie stracić a tak to w mieście testowym bez żadnych korzyści można by próbować różne techniki. Oczywiście gra ta mogła by się wliczać do limitu i byłoby np. ograniczenie że tylko jedną grę można mieć aktywną.

22.02.2009 (Nd) 18.05 (5624 dni temu)

Czy mi się wydaje, czy twojej wiewiórce drży powieka?

22.02.2009 (Nd) 18.06 (5624 dni temu)

23.02.2009 (Pn) 17.55 (5623 dni temu)

akurat moje oczko nie jest tu głównym tematem

23.02.2009 (Pn) 19.43 (5623 dni temu)

23.02.2009 (Pn) 23.36 (5622 dni temu)

no ładnie ja tu chcę przeforsować jakiś pomysł a Wy mi tu o oczku...Widać na co głównie zwraca się uwagę w grze..

Nie no dobra może ktoś się wypowie na temat główny a nie na poboczne

24.02.2009 (Wt) 10.21 (5622 dni temu)

To może zadania drużynowe? Bez zmian PD, do testowania technik, nie wiem tylko jak z limitem

P.S. Może lepiej dodać więcej opcji w Chicago

24.02.2009 (Wt) 17.18 (5622 dni temu)

Wydaje mi się, że chodzi bardziej o wszystkie miasta drużynowe z możliwością podłączania się osób z danej drużyny jako drużyna X i Y. Taki system tylko uatrakcyjni normalne rozgrywki już z zaplanowaną taktyką. Ciężko jest nieraz zainicjonować nową taktykę i tak bardzo ryzykować ogromną stratą PD. Co myślę, że przełoży się na ruch w grach.

24.02.2009 (Wt) 17.23 (5622 dni temu)

Ja zrozumiałem to raczej jako stworzenie miasta z tak ustawialnymi opcjami, że dałoby się w nim symulować rozgrywki w miastach już istniejących. A z tymi zadaniami to oczywiście żart, po prostu wymagania Martiji tak bardzo pasują do formuły zadań

24.02.2009 (Wt) 18.11 (5622 dni temu)

To ja bym to tak przedstawił, żeby drużyny miały możliwość testowania swoich różnych strategi na miastach drużynowych typu Richmond, Phoenix itp. bez straty PD i aby drużyna w takim testowym mieście mogli się dzielić na drużynę X i Y, no i ćwiczyć swe strategię do upadłego. Jednak by zbytnio nie wprowadzić tego typu gier by były czymś ponad resztę gier, powinna to być 1 gra testowa, a następna powinna startować po jej zakończeniu. Będąc w drużynie zależy nam na coraz lepsszych osiągach. Myślę też, że członkowie pozostałych drużyn podpiszą się pod apelem stworzenia tego typu gier.

Pozdrawiam, Andrzej.

Taka gra nie powinna być wliczana do limitu pozostałych gier.

24.02.2009 (Wt) 18.31 (5622 dni temu)

Może się mylę, ale wydaje mi się, że dyskusja dotyczy dwóch zupełnie nie związanych za sobą koncepcji.

1. Chodzi o miasto typu Chicago z większą swobodą, umożliwiające grę członkom drużyny we własnym gronie.

2. Gry jednej drużyny normalnych w miastach drużynowych już istniejących lub nowo powstałym mieście drużynowym stworzonym specjalnie do tych celów.

Różnica zasadnicza polega na tym, że w pierwszym wypadku gramy na własny rachunek. W drugim trudno powiedzieć na czyj rachunek gramy, bo nie była by to gra indywidualna, ale nie było by też drużyn, w tym sensie, że gra była by czysto treningowa.

Co do pierwszej koncepcji to już dawno taki temat zgłaszano, ale chyba warto go znów poruszyć, bo bez dwóch zdań Chicago jest zbyt ubogie by rozgrywki w tym mieście mogły być interesujące.

Natomiast drugi pomysł wydaje mi się jednak nietrafiony. Z dwóch powodów. Raz że w ten sposób spadnie chęć gry w normalnych drużynówkach, a dwa że taki trening nic nie da. Pierwsze jest dosyć oczywiste, ale istotnie limit jednej takiej gry na raz dla drużyny mógł by rozwiązać problem. Jednak wciąż pozostaje kwestia tego, że takie gry niczego nie nauczą. Jeśli ktoś ma jakąś strategię i chce ją wypróbować to musi to robić w warunkach, w których taka strategia będzie stosowana. Co z tego, że na testach wszystko szło gładko skoro przeciwnik od razu zorientuje się w planach i zaraz wszystko popsuje. Do dzielenia się uwagami na temat strategii służy forum drużynowe. Z kolei reakcji na bezpośrednie działania przeciwnika najlepiej uczyć się w grach normalnych. Generalnie takie miasto/a mogło by być, ale nie wiem do końca po co.

24.02.2009 (Wt) 18.45 (5622 dni temu)

Właśnie po to by uczyć się strategi w warunkach gdy rzeczywiście nie straci się PD, w normalnych grach zdarza się walnąć babola i przez to się przegrywa. Zgadza się, to dodaje pikanterii, ale nie do końca. Rozumiem też, że dużo testówek zepsuje już sprawdzony schemat gier drużynowych. Dlatego 1 gra w limicie gier testowych, bo na niej ćwiczyliby najsilniejsi reprezentanci danej drużyny i to właśnie tacy "liderzy" rozgrywki powinni być pewni kierując ludźmi i grą. Ta propozycja ma być dopełnieniem i uzupełnieniem gier drużynowych, a nie ich zamianą.