gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> koncepcje i dalszy rozwój >> eliminacja nieaktywnych drużyn

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 9
wątków: 2
eliminacja nieaktywnych drużyn
30.03.2009 (Pn) 20.24 (5588 dni temu)
Ciekaw jestem dlaczego nie jest respektowany podstawowy warunek istnienia drużyny czyli rozegranie minimum 10 gier w miesiącu. Ten warunek widnieje w opisie gry i nie jest przestrzegany. Są drużyny które wcale lub prawie wcale nie grają zabierając miejsce być może chętnym do gry przyszłym liderom. Jeśli nie dopuścimy nowych i ambitnych drużyn do rozgrywek to niestety nie ma co liczyć na to aby gry drużynowe były bardziej emocjonujące, po prostu niektóre zespoły się już wypaliły i powinny być usunięte.
wypowiedzi: 326
wątków: 3
Znowu Wy ?!
30.03.2009 (Pn) 21.16 (5588 dni temu)
Jak widzę taką wypowiedz to mam ochotę powiedzieć to co wcześniej powiedział Sinfulnat : "Do gier z wami zapisuje druzyne tylko w ostatecznosci, bo mi sie rzygac chce, jak widze 30 gier oczekujacych z waszym skladem"

Gracie ponad 100 gier w miesiącu i jeszcze wam mało ?
To wasz kolejny chwyt na pozostałe drużyny, aby się zapisywały do gier?
Czego jeszcze się można po was spodziewać ?

Co do nowych drużyn to limit drużyn z tego co wiem wynosi 20 więc są jeszcze 2 miejsca.


A co do tematu to nie wiem czy w ZPG to widzicie, ale mamy teraz olimpiadę drużynową i jak sama nazwa wskazuje, tam są gry drużynowe ... więc normalne drużynówki mają małą przerwę.
A jak wam mało to miasto drużynowe Chicago czeka ...
wypowiedzi: 9
wątków: 2
....
30.03.2009 (Pn) 21.53 (5588 dni temu)
czy granie w wielu grach uważasz chwytem? to tylko gra, więc nie musisz do tego tak emocjonalnie podchodzić.
wypowiedzi: 173
wątków: 12
...
31.03.2009 (Wt) 07.06 (5587 dni temu)
Krzepie raczej chodziło o chwyt na zyskiwanie przeciwników oskarżając ich o nieaktywnosc
Tia wiem że składnia leży
wypowiedzi: 326
wątków: 3
...
31.03.2009 (Wt) 15.18 (5587 dni temu)
Tak jak powiedziałem jest olimpiada i nie każdy może grać tam i jednocześnie drużynówki więc jest mała przerwa.

Co do tej emocjonalności to dobra, ale po co zmuszacie kogoś do grania ?
Jak się chce grać to się gra, a jak nie to nie.
wypowiedzi: 9
wątków: 2
....
31.03.2009 (Wt) 17.54 (5587 dni temu)
Może źle to odebrałeś, nie chciałbym nikogo zmuszać do gry. Chciałem tylko zasygnalizować że w opisie gry w zakładce o drużynach jest co innego napisane a co innego jest respektowane. Tam wyraźnie jest napisane że ilość gier które musi rozegrać drużyna żeby istnieć w grze powinna wynosić minimum 10 miesięcznie, natomiast maksymalna liczba drużyn wynosi 18. Szeryf mógłby się do tego ustosunkować.

Cytuję słowa z poradnika" Gracze mogą zrzeszać się w drużynach - formalnych grupach, rywalizujących między sobą. Zakładać drużynę mogą tylko gracze o współczynniku PD powyżej 1000, natomiast złożyć podanie o przystąpienie do drużyny może każdy gracz z PD>10 (na tej stronie). Maksymalna liczba drużyn wynosi 18. Każda drużyna zobowiązana jest do rozegrania min. 10 gier drużynowych miesięcznie (z wyjątkiem pierwszego miesiąca od powstania) - w przeciwnym razie zostanie usunięta"
wypowiedzi: 326
wątków: 3
:)
31.03.2009 (Wt) 20.02 (5587 dni temu)
Ale mamy teraz olimpiadę i to też zajmuje trochę czasu, a jak się to skończy to można zwracać na to uwagę ... ale nie teraz
wypowiedzi: 270
wątków: 6
ale:)
31.03.2009 (Wt) 20.31 (5587 dni temu)
... ale też przyłączam się do protestu marilega . Ten okres jest "święty" i w czasie Olimpiady rzeczywiście nie powinny być brane limity pod uwagę. Jednak faktycznie, część drużyn zapomniała chyba o limitach i grach drużynowych, co zmusza się do zastanowienia sensu ich egzystencji na poletku Farmersów. Jedni nie lubią grać dużo, drudzy grają b. dużo (to akurat mi nie przeszkadza), ale może by wystarczyło 10 min. a max 30-40? 1 miesiąc ponadto drużyna mogłaby nie sprostać limitowi o ile taką zgodę uzyska od Szeryfa i supportu. Warto nad tą sprawą się zastanowić i coś postanowić po Olimpiadzie.
wypowiedzi: 9
wątków: 2
...
31.03.2009 (Wt) 21.01 (5587 dni temu)
Olimpiada olimpiadą ale mi nie chodzi o miesiąc marzec tylko o wszystkie poprzednie miesiące. Są drużyny które od kilku miesięcy nie rozgrywają wymaganego limitu gier, właściwie balansują na granicy zera. Tak więc te drużyny nie mogą się zasłaniać olimpiadą. Dlatego też myślę że zawsze by się znalazł ktoś chętny na ich miejsce.
wypowiedzi: 270
wątków: 6
:)
31.03.2009 (Wt) 21.12 (5587 dni temu)
Wiem Marileg, ale pewnie temat ruszy dopiero po Olimpiadzie. Też widzę, że kilka drużyn właściwie nie gra, ja na szczęście jestem w takiej, która gra sporo i odnosi jakieś sukcesy. Są jednak osoby, które "marnieją" w drużynach, bo nic się nie dzieje u kilku drużyn, a to źle, bo co niektórzy sami mogliby stworzyć całkiem ciekawe nowe - odmienione formacje.
wypowiedzi: 9
wątków: 2
...
31.03.2009 (Wt) 21.25 (5587 dni temu)
właśnie, popieram Cię całkowicie, "marnieją" to odpowiednie wyrażenie na ten stan rzeczy
wypowiedzi: 281
wątków: 18
Popieram
01.04.2009 (Śr) 15.22 (5586 dni temu)
To co mówi marlieg moim zdaniem ma sens. Osobiście nie grałem zbyt wiele z ZPG, a jeśli grałem to jakoś mi to w pamięci nie zapadło. Jak patrzę na ten wykres aktywności, to rzeczywiście niektóre drużyny trochę się ostatnio zapomniały. I olimpiada tego nie usprawiedliwia (proponuję naprawdę rzucić okiem na wykresy), jeśli się nie ma w drużynie lidera, który zmotywuje ją do rozegrania przyzwoitej liczby gier, to nie widzę sensu w istnieniu takiej drużyny.
W farmersów gra około 800 graczy o PD powyżej 100 (mniej - więcej próg, kiedy pojmuje się grę, jej organizację) i mamy dla nich tylko 18 drużyn, w praktyce - około 16, bo tyle jest aktywnych.
Także popieram marlieg'a, proponuję zmobilizować nieco liderów, może nie od razu kasować drużyny. Najpierw jakieś ostrzeżenie.
wypowiedzi: 504
wątków: 13

Nie w tym sęk
01.04.2009 (Śr) 20.29 (5586 dni temu)
Ci którzy na serio chcą grać w drużynówki już w nie grają. Być może znajdą się chętni do stworzenia nowych drużyn, ale sam lider do stworzenia zespołu nie wystarczy. Musi się zebrać ekipa ludzi którzy się rozumieją i chcą razem grać. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że w tych drużynach o których mowa, lider wbrew reszcie drużyny uparcie ich nigdzie nie zapisuje. Jakby gracze chcieli to byli by zapisani

A czy eliminacja takich drużyn coś da? Wątpię. W każdym razie nie da szybkiego efektu. Zwolnienie miejsc sprawi, że może na 2 zwolnione miejsca za 4 miesiące będzie jedna sensowna drużyna. Oczywiście drużyny nieaktywne trzeba po jakimś czasie eliminować, choćby dla porządku, ale kierowanie się w tej kwestii literalnie regulaminem nie jest chyba potrzebne.

P.S. Obecnie w drużynach gra ponad 250 graczy. Z tego co pisze Toczek potencjalnie nadaje się 800. Wniosek jest taki, że 1/3 potencjalnych drużynowiczów już znalazła swoje miejsce To dużo, wątpię by pozostałe 2/3 czekały na nowe drużyny z zapartym tchem
wypowiedzi: 9
wątków: 2
....
01.04.2009 (Śr) 20.46 (5586 dni temu)
Też jestem za tym żeby z czasem takie drużyny eliminować, ale przecież niektóre nie spełniają warunków nie od jednego miesiąca, ale od kilku. Myślę że ten czas już nadszedł.
wypowiedzi: 270
wątków: 6
.
01.04.2009 (Śr) 21.11 (5586 dni temu)
Na pewno "nie z zapartym tchem", ale eliminacja drużyn, które nie grają jest wskazana, choć rzeczywiście najpierw musi być kontakt Szeryfa z liderami "słabszych" drużyn, a wtedy może coś się wyjaśni.
wypowiedzi: 281
wątków: 18
Owszem, nie sęk, bo on zdążył wypaść.
01.04.2009 (Śr) 22.01 (5586 dni temu)
Twoja argumentacja, Bziku, zupełnie mnie nie przekonuje.
Piszesz, że likwidacje nic nie dadzą.

Spójrz sobie na przykład na taką drużynę, jak The Tribe - jest anglojęzyczna i... no właśnie, ma coś jeszcze do zaprezentowania? Pewnie! Ich kółko ma granatowy kolor! Poza tym ledwo dostrzegalna aktywność, parę temacików na forum, w nich kilka wypowiedzi. Z tych trzech statystyk łatwo wywnioskować, że w tej drużynie ani sobie nie pograsz, ani za wiele nie poczytasz żeby poprawić taktyki. Jeśli się mylę, to niech ktoś z The Tribe mnie poprawi (I speak english ). Taka sztuka dla sztuki, esteci mają przy nicku fajne granatowe kółko.
Gdyby ją zlikwidować, mogłoby być ciekawie. Gdyby ją zmobilizować, a zamiast niej usunąć inny bezużyteczny twór - jeszcze ciekawiej, bo to jedyna drużyna po angielsku.
Boisz się, że 4 miesiące potrwa zapełnienie tego miejsca? Zupełnie niedawno bo w styczniu powstali Traperzy - spójrz sobie na ich statystyki. Są kiepską drużyną? Także w styczniu wykluli nam się Wolni Indianie, z charyzmatycznym knotem na czele . 40 gier, 8 członków.

Także uważam, że Ci, którym rzeczywiście zależy na grach drużynowych zapełnią opuszczone luki. Nawet jeśli powstanie nam na początku jakaś chaotyczna, licha horda młokosów - zawsze przydadzą się jacyś chłopcy do bicia. Będziesz miał okazję poprawić swoje ultra-skuteczne taktyki.
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

:)
01.04.2009 (Śr) 22.58 (5585 dni temu)
Nie wszystko jest takie na jakie wygląda, że tak enigmatycznie Ci odpiszę a propos The Tribe Toczek


Generalnie to żadne rozwiązanie nie jest dobre.

Bo ani Samopomoc ani The Tribe w obecnej chwili nie wnoszą za dużo do gier, może na ich miejsce powstałaby jedna bardziej aktywna drużyna.

Z drugiej jednak strony to grają oni po kilka gier na miesiąc, więc aż tak tragicznie nie jest, choć swego czasu było gorzej, jak Samopomoc do wszystkich gier się zapisywała, a składu nigdy nie kompletowała, to chyba dzięki nim pojawiło się wypisywanie drużyn po określonym czasie jak nie mają kompletu

Gorzej teraz jest z lepszymi, bo chyba już do gry nie wrócą.



Forum >> koncepcje i dalszy rozwój >> eliminacja nieaktywnych drużyn