| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 33
wątków: 2 |
Drużyna miesiąca
16.06.2009 (Wt) 01.42 (5510 dni temu)
Nie jestem pewien czy to dobry wątek, no ale.
Jestem ciekawy waszego zdania. Czy nie lepiej by było zmienic zasady nadawania tego tytułu? chodzi mi tutaj o przystosowanie podobnego parametru jaki funkcjonuje w rankingu farmera miesiąca. Wydaje mi się, że sprawdzil się on w indywidualnych potyczkach. Wprowadzenie go dałoby bardziej miarodajny ranking i wprowadziłoby na pewno wiecej emocji do zmagań drużynowych. Straciłaby na znaczeniu ilość druzynówek, a zyskałyby umiejętności.
Jednak sam mam zastrzeżenia do swojego pomyslu.
1.Czy nie zmniejszyłaby sie ilosc rozgrywanych gier przez druzyny?
2. Czy nie byloby tak, ze gra np. 3 osoby najlepsze w druzynie i maja 90% skuteczność w rozgrywanych przez siebie rozgrywkach?
Co o tym myślicie? |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
:)
16.06.2009 (Wt) 09.55 (5510 dni temu)
Czytałem już o tym pomysle na shocie i pomyslałem dokładnie o takich zastrzezeniach. Wychodzi na to że teem może zebrać np 3 osoby doskonale grające w Richmond i grać tam na okrągło i nabijać pkt do rankingu. A o reszcie miast może zapomnieć i może się zdarzyć tak że wygra ranking grają zaledwie 10 gier w miesiącu  Ale jak tam uważacie. Pozdrawiam |
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
Ja tam się nie obawiam :)
16.06.2009 (Wt) 10.24 (5510 dni temu)
Sądzę, że ten pomysł jest dobry. A co do Waszych obaw: 1) Czemu miałaby się zmniejszyć? Bo ludzie mieliby bać się przegrać? Nie sądzę  Nie wiem, jakie są nastawienia w innych drużynach, ale w moim wypadku to drużyna jest dla mnie, a nie ja dla niej - czyli chodzi o to, żeby sobie pograć, niekoniecznie powygrywać. 2) W porządku. Niech tak będzie. Tylko, że takie składy długo nie pociągną. Ludzie w końcu się wkurzą, że nie mogą grać w drużynówkach i odejdą do innych ekip . Nawet jeśli większość drużyn obierze taką strategię, to zawsze zostaje Szkółka Farmerów, Chicago, Kuźnia Talentów. |
|
|
wypowiedzi: 116
wątków: 8
|
YES YES YES
16.06.2009 (Wt) 10.29 (5510 dni temu)
ta zmiana stanowczo ulepszy rankingi drużynowe i faktycznie pokaże umiejętności danej drużyny. Nie przejmowałbym się tymi zastrzeżeniami, gdyż opisał to już toczek.
Tak jak napisałem na shoutcie, jestem za wszystkimi rękoma. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
;)
16.06.2009 (Wt) 11.10 (5510 dni temu)
A jeśli założe druzyne 3 lub 6 osobową? To co powiecie? Wtedy? Dalej moje obawy nie mają sensu? jesli zagram 10 gier i 10 wygram to wspólczynnik będe miał lepszy niż druzyna w której jest 20 kilku graczy i rozegrają np 50 gier z czego wygrają połowe, bo wiadomo że w większej druzynie poziom graczy jest zróżnicowany. Jednym idzie lepiej w druzynówkach drugim gorzej. Moim zdaniem zmiana przeliczania współczynnika doprowadzi do tego, że powstanie duzo małych teem'ów z dobrymi zawodnikami. A to będzie dyskryminowało tych słabszych w większym stopniu niż teraz. Właśnie teraz słabsze drużyny z dołu tabeli, z zawodnikami mniej doświadczonymi mają większe szanse niż wówczas gdy te zmiany wprowadzicie. |
|
|
wypowiedzi: 14
wątków: 0
|
:)
16.06.2009 (Wt) 11.14 (5510 dni temu)
Również jestem za Killo powiedz poprostu, że wtedy nie będzie tak łatwo wam prowadzić w rankingu  A co do małych teamów z dobrymi graczami to nie pamiętam żeby ktoś się uskarżał jak byli Lepsi. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
do toczek
16.06.2009 (Wt) 11.16 (5510 dni temu)
ad1) i tu masz klasyczny przykład dlaczego inni mało grają. "druzyna jest dla mnie a nie ja dla niej" a powinno być właśnie odwrotnie to i liczba gier by sie poprawiła
ad2) Właśnie nie tylko SF, CH, KT. ale i dziesiątki innych mniejszych nowo założonych, składających się z graczy którzy starz w farmersach mają większy ( chodzi mi o doswiadczenie) i częściej grają. A jeśli tak się stanie to przepaść między drużynami będzie jeszcze większa |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
:D
16.06.2009 (Wt) 11.22 (5510 dni temu)
To żarcik? chyba? bo ja go tak odbieram  Ja tam wcale tak nie uważam, myśle że dalej będziemy na czel. Marwie się raczej że gry druzynowe całkiem padną. Będzie kilka druzyn które grają a reszta sobie da spokuj. A jeśli was tak boli to że ZPG jest 4 miesiąc na czele to się dziwie że jeszcze nikt nie wpadł na pomysł aby nam na starcie co miesiąc liczyć zwycięstwa od stanu -30 gier. Ludzie jesateście ja PiS, jak wam nie idzie do też chcecie zmieniać konstytucje. Ale mi osobiście to lata, czy tak czy siak i tak będziemy w czołówce. I to na dodatek przez błędy innych drużyn bo MAŁO GRACIE!!! |
|
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
Obawy są bezpodstawne...
16.06.2009 (Wt) 11.22 (5510 dni temu)
A kto powiedział, że 3 osobowa drużyna, która wygra 10/10 gier nie może być lepsza od 30 osobowej drużyny, która wygra 50/100 gier? To tylko kwestia oceny co chcemy nagradzać w rankingu, czy tylko ilość zwycięstw, czy także skuteczność. Zresztą nie rozumiem obaw, że jak zmienimy ranking to ludzie przestaną grać, bo przecież nie gra się wyłącznie po to żeby wygrać w rankingu. Ranking indywidualny farmera miesiąca się zmienił i co? Też było mnóstwo płaczu, że niesprawiedliwe, że niedobre itd. a jakoś teraz funkcjonuje i nikt nie narzeka. Ludzie jak grali tak grają nadal. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
.
16.06.2009 (Wt) 11.25 (5510 dni temu)
aaaaa mi to zwisa róbcie jak chcecie. Sami zobaczycie |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
Do zawulon
16.06.2009 (Wt) 11.38 (5510 dni temu)
Najlepszym przykładem jest wasza drużyna. Teraz jesteście na 2 miejscu, wprowadzając nowe zasady spadli byście tak że nawet by was w pierwszej 5 nie było macie 9 zwycięst na 27 gier. Tylko 30% zwycięst Więc się zastanów czy nie mam racji. Za to bojówka w której praktycznie nikt nie gra ma 6 zwycięst na 9 gier 66% zwycięstw. Napewno byli by na 1 miejscu. Ale czy to właśnie nie pogrzebie druzynówek? Osobiście mi to zwisa ale chcecie wprowadzić taką statystyke która zamiast rozwijać gry druzynowe całkiem je pogrąży. A o ZPG się nie mart I tak z wami wygrywamy |
|
|
wypowiedzi: 31
wątków: 10
|
;/
16.06.2009 (Wt) 11.52 (5510 dni temu)
Bzik, jest mała różnica między rozegraniem 100 gier i wygraniem 50, a rozegraniem powiedzmy 11 i wygraniem 10. Chyba łatwiej dobrym rozegrać i wygrać te 10, niż słabym nabić aż 100, z czego aż 50 wygrać. Po to są drużyny, by liczyć wygrane, a nie skuteczność. Drużyna to jedna całość, w której gracze słabi są połączeni z dobrymi, i kiedy słabi zaczęliby przegrywać, ci mocniejsi mówili by: "nie grajcie, zaniżacie statystyki" czy coś w tym rodzaju. A kiedy liczą się same wygrane to nie ma znaczenie, czy ktoś tam sobie przegra, kiedy ktoś inny wygra i te 10 zwycięstw jest. Dlatego statystyki dla indywidualnych farmerów są tylko i wyłącznie dobre, gdy dotyczą jednego gracza, bo obrazują jego grę. PS. Jak mówił (pisał) mój poprzednik, i tak z wami wygramy |
|
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
16.06.2009 (Wt) 12.04 (5510 dni temu)
Zmiany w kierunku jakości kosztem ilości ja zawsze poprę. Co do obaw itd - kompromisowym rozwiązaniem mogły by być średnie ważone - czy jak to się tam nazywa:
Załóżmy że 2/3 oceny rankingowej byłoby zależne od skuteczności a 1/3 związana z zaangażowaniem w ilość rozgrywanych gier czy ilość wygranych - z dodatkowym ustaleniem minimalnej liczby gier (powiedzmy 12)... |
|
|
wypowiedzi: 22
wątków: 1
|
...
16.06.2009 (Wt) 12.14 (5510 dni temu)
i ja wtrącę swoje parę groszy. powiem krótko taka zmiana doprowadzi do całkowitego chaosu. tak jak moi poprzednicy mówią nie sztuka wygrać jest 10 gier na 10 grając w tym samym składzie. wygrajcie te 10 gier tylko niech w każdej gra kto inny i wtedy pełen szacunek za to!!
jeśli będziecie stawiać wyłącznie w rankingu na skuteczność to zostanie max 5 osób w każdej drużynie bo będzie walka o statystyki.
nie przeszkadzał Wam taki ranking do póki ZPG nie doszło na szczyt... macie takie same możliwości gry jak my. nikt Wam nie zabrania grać dużo!! więc zacznijcie grać i dla mnie nie ma problemu z rankingiem jeśli przeskoczycie nas to bardzo gratuluje. i tego Wam wszystkim życzę.
a puenta na ten cały wątek:
Do PRACY Rodacy... |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
.
16.06.2009 (Wt) 12.18 (5510 dni temu)
Ale są juz statystyki zwycięstw. Po co dublować pomysły? Ja jestem cały czas za ty aby liderzy tworzyli takie druzyny w których ludzie grają. Wystarczy przejś po stronach druzyn i popatrzyć na aktywność. Bardzo duzo osób nalezy do zespołów i nie gra wcale. Wystarczy zwiększyć aktywność i problem rozwiązany. Będzie ciekawiej i emocje wzrosną. Macie problew w tym że nasz teem poprostu w poruwnaniu do innych drużyn dużo gra. A Przecież nam nikt nie karze rzucać się na każdą druzynową gre, sami chcemy grać. A największe zasługa w tym naszego lidera, wyszukuje aktywnych graczy. Druzyna ma istenieć po to aby grać a nie dla idei, bo jest. Ta może zróbmy wogóle tak, że nie będziemy grać drużynówek, a liderem zostanie ta w której jest najwięcej graczy. A czy grają czy nie? Co za różnica, ważne że ludzi kupa. Jeśli już zrobić jakiś ranking który naprawde by coś wniusł do gry to wymagał by skąplikowanego liczenia np: Ilość rozegranych gier, ilość zwycięst, ilość graczy w druzynie, ilość aktywnych graczy itp... Bo ten pomysł jest kompletnie nie rozsądny i rywalizaje zmieni w kalkulowanie, a gry ograniczy do niezbędnego minimum. |
|
|
wypowiedzi: 270
wątków: 6
|
Tak i nie ... najlepszy limit gier
16.06.2009 (Wt) 12.19 (5510 dni temu)
Zmiany są tu wskazane, ale nie te, które są proponowane.
Wystarczyłoby wprowadzić, że 3 najlepsze gry danej drużyny w konkretnym mieście każdego miesiąca są wliczane do klasyfikacji (rankingu) drużyn. Coś pomiędzy olimpiadą a ligą. Wtedy nie ma problemu, że ktoś gra tylko w 1 mieście po to by tylko nabić tu PD. Wymaga to wówczas zaangażowania we wszystkie gry, ale nie zabrania grania jak ktoś chce zagrać np. w Richmond po raz 4, bo wynik można polepszyć.
Nie chcę rozwarstwiania drużyn i rozdrabniania się, że znów ktoś tam wpadnie na tworzenie "drużyny" 3- osobowej. Wtedy była by czysta parodia. Osobiście jestem przy mojej koncepcji lub pozostanie przy bieżącym rankingu drużyn. Jeśli pomysł przejdzie, to wiadomo każdy będzie musiał się pod tym podpisać, ale na razie mówię: nie. |
|
|
wypowiedzi: 33
wątków: 2
|
gry
16.06.2009 (Wt) 12.27 (5510 dni temu)
patrzac na farmera miesiaca nie powiedzialbym w sumie, ze graja mniej gier, wrecz przeciwnie, dalej jest ich mnóstwo. jesliby mi lider powiedzial nie graj druzynowek bo zanizasz, przeniuslbym sie do innej. mam nadzieje killo, ze u was tak nie ma, u nas na pewno nie!! |
|
|
wypowiedzi: 22
wątków: 1
|
...
16.06.2009 (Wt) 12.34 (5510 dni temu)
to może jeszcze zmienić system naliczania PD za zwycięstwo z ZPG PD x2.
wtedy będziecie zadowoleni.. |
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
16.06.2009 (Wt) 12.35 (5510 dni temu)
Generalnie ja również jestem za wzrostem znaczenia jakości gier a nie ilości. Tak jak napisał Bzik wszystko zależy od tego co chcemy oceniać. I nad tym należy się zastanowić. Jak słusznie zauważył Owcaowca ranking na farmera miesiąca jest dobry bo dotyczy pojedynczej osoby. W grach drużynowej jest inaczej. Moim zdaniem oceniając drużynę należy wziąć pod uwagę nie tylko skuteczność gier, ale również aktywność drużyn. Trudno jest to połączyć w jeden syntetyczny wskaźnik.
Przypominam, że zmiana rankingu na farmera miesiąca była podyktowana tym, że wiele osób nabijało sobie zwycięstwa w grach szybkich. Tutaj nie ma takiej możliwości. Duża aktywność przekłada się na liczbę zwycięstw i to odzwierciedla znaczenie drużyny. Ale najważniejsze jest to co tak na prawdę chcemy nagrodzić. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
do denson
16.06.2009 (Wt) 12.36 (5510 dni temu)
U nas nikt nie do nikogo nie ma pretensji. Jedynym obowiązkiem jest rozegranie 2 gier w miesiącu a czy odpiszesz 200PD druzynie czy zyskasz 200PD? Nikt do nikogo pretensji nie ma Taki wyrozumiały teem jak wasz. A co do rankingu gracza miesiąca to jest ok. Czy ja mam pretensje o to? Ha nawet jestem za, uważam że to był dobry pomysł. Tylko, że dotyczy on osobiście gracza a nie całej druzyny. Każdy odpowiada sam za siebie. A teraz popatrz na Bojówke. Zagrali 9 gier praktycznie w tym samym składzie. Większość mogła by w druzynie nie istnieć. Czyli po kiego czorta reszta tych zawodników???? Wystarczy stworzyć mały teem z dobrych graczy i miejsce na podium gwarantowane A to paranoja a nie drużynowa rywalizacja. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
:D
16.06.2009 (Wt) 12.51 (5510 dni temu)
A ja to bym tak cholernie chciał żeby w innych teem'ach ilość też wzrosła PS: w 99% zgadzam się z krzychurem. Jeśli już wprowadzenie współczynnika miało by coś wnieść do rozgrywek druzynowych to powinien on nagradzać jakość ale jednocześnie podnieść ilość rozgrywanych gier Ten temat został poruszony w jednym celu, dlatego, że ZPG wyprzedza wszystkich o głowe. A prowadzenie nierozsądnie naliczanego współczynnika utrudni jeszcze bardziej rywalizacje mniej doświadczonym drużyną w której gracze doskonalą swoją gre. Nam to naprawde nie zaszkodzi tak jak innym. Ale wasza wola. Osobiście będe nawoływał liderów innych drużyn, wyławiajcie z Farmersów graczy którzy są aktywni, może mniej doświadczeni ale wkońcu się nauczą grać tak aby odnosić zwycięstwa dla druzyny. A nie chomikujcie graczy z PD po kilka tysięcy tylko poto aby byli. Osobiście wole gostka z PD np 250 ale grajacego i angarzującego sie w druzynie niż "starego wyjadacza" z PD kilka tysiecy który jest w druzynie dla "preztiżu". |
|
|
wypowiedzi: 116
wątków: 8
|
wszystko i nic
16.06.2009 (Wt) 13.01 (5510 dni temu)
Killo, tak kwestia poruszona zostaje przez dominację ZPG, pozostałe drużyny nie mają na to wpływu i jak dowodzą kolejne miesiące nie są w stanie zwiększyć aktywności do poziomu konkurencyjnego z wami. Za tym idą propozycje zmian rankingu, aby nawiązać rywalizację pomimo dysproporcji. Wskaźnik (zwycięstwa/pierwiastek wszystkich gier) jest o tyle dobry, że faktycznie wskazuje skuteczność, jeżeli uwzględnić w nim aktywność to byłoby idealnie. Jeżeli rywalizacje drużynowe mają nabrać kolorów, to powinno coś się zmienić (i nie mam tu pretensji do ZPG, chwała wam za to, że tyle gracie).
Można ograniczyć ilość drużyn, jednak zmiany w klasyfikacji są potrzebne, tego się nie przeskoczy, przecież nikt nie nakaże ZPG ograniczenie grania, ani nie sprawi, że pozostałe drużyny nagle zaczną grać 100 gier więcej na miesiąc. Prawda jest taka, że jesteście jedną drużyną grającą na tak masową skale (podkreślam, nie ma tu pretensji), nie wiem, dlaczego pozostałe grają mniej, czy to kwestia lidera czy co innego.
Współczynjnik należy dopracowac, ale podkreślam po raz drugi, że według mnie zmiany sa potrzebne. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
:)
16.06.2009 (Wt) 13.29 (5510 dni temu)
I ja się zgadzam że zmiany są potrzebne aby rywalizacja miała sen. Tylko wprowadzmy sensowny wspólczynnik, tak aby zwiekszyć atrakcyjność gry a nie na odwrót. takie zmiany jakie nastapiły w rankingu gracza miesiąca tu sie nie sprawdzą. Najbardzej obawiam sie tego że druzyny w obecnym kształcie, a szczególnie te słabsze, nie będą miały kompletnie mozliwości walki o tytuł po wprowadzeniu współczynnika w pierwotnie proponowanym naliczaniu. A to że powstaną nowe małe 3-6 osobowe druzyny nie mam wątpliwości, lub będą 30 osobowe w których faktycznie gra ułamkowa ilość osób, tylko po to by wygrać ranking. Jeśli ma to być statystyka druzynowa to to musi być rozliczana cała druzyna, w zależności od ilości graczy, graczy aktywnych, itp... Może to zmobilizuje reszte do rozgrywania choć troche więcej gier |
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
Odpowiedzmy sobie na jedno pytanie
16.06.2009 (Wt) 15.03 (5510 dni temu)
killo, smicha, owca i owca - Gracie tak dużo drużynówek, bo lubicie grać wspólnie, czy dlatego że zależy Wam żeby Wasza drużyna była na 1-szym miejscu? Może jedno i drugie? Ja osobiście nie płaczę z faktu, że ZPG tak się angażuje. Wręcz przeciwnie - dzięki temu jest pewność, że w razie czego nie będzie się długo czekać na grę Poza tym musi być chociaż jedna drużyna dla aktywnych. Ale nie każcie wszystkim grać w ten sposób! Wałkowanym zagadnieniem nie jest "Jak wywalić ZPG z rankingu" (bardzo zwracacie na to uwagę), tylko jak ulepszyć ranking żeby pokazywał coś konkretnego. Obecnie narzuca on konieczność rozegrania jak największej ilości gier, nie pokazując, kto w tych grach najlepiej sobie radzi. Ilość zwycięstw (i związana z nią aktywność, a nie na odwrót) jest ważna i to na niej należy bazować ustalając ranking, ale nie powinna być jedynym wyznacznikiem. Tutaj chodzi o to, żeby ustalić jakiś konsensus i naradzić się, jak przeliczyć aktywność drużyny na jej efektywność (tak jak to ma miejsce w rankingu graczy), żeby wilk był syty, a owcaowca cała |
|
|
wypowiedzi: 228
wątków: 3
|
ciekawy wątek :p
16.06.2009 (Wt) 15.09 (5510 dni temu)
dorzucę grosz.
wg mnie, ranking trzeba naliczać w ten sposób, aby PRZYNAJMNIEJ w 1/3 uwzględniał on stopień aktywności graczy w drużynie (w danym miesiącu)na ilość graczy w drużynie ogółem a w 2/3 stopień wygranych do rozegranych. Doprowadziło by to w naturalny sposób do zwiększenia aktywności w samych drużynach, lub eliminowania z nich osób, które nie grają lub są mało aktywne. Wtedy drużyna, która chce zaistnieć w rankingu musi tak dobrać członków, aby w większości byli aktywni lub tak grać aby większy procent wygrywać. Proste i bez zbędnej filozofii.
OCZYWIŚCIE - w przypadku małych drużyn np.3 osobowych, wskaźnik ten (udziału członków drużyny w grach drużynowych) byłby na poziomie 100%, ale z drugiej strony, czemu mamy promować tylko molochy??? Może to doprowadziłoby właśnie do powstania nowych, zwartych drużyn?
W rankingu na drużynę miesiąca wg. mnie powinien być wynik DRUŻYNY a nie 5 osób, które rozgrywają drużynówki (chociaż chwała im za to). Nie plączcie w to ilości PD członków drużyny bo to zbędna filozofia.
cbdp |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
hmm
16.06.2009 (Wt) 15.33 (5510 dni temu)
przypominam że licząc zgodnie z rankingiem miesiąca to grając mało a skutecznie nie ma szans na zdobycie 1 miejsca, bo wychodzi to tak:
16/16(100% stuteczności) = 40/100(40% stuteczności[pi razy drzwi takie ZPG])= 24/36 (66.(6)% stuteczności)
jest grupa drużyn grających około 36 grier i one mają szanse pokanać ZPG. Wprowadzenie tych zmian spowoduje spłaszczenie trochę rankingu i na dłuższą metę nie powinno wpłynąć na ilość rozgrywanych drużynówek |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Knot ma rację.
16.06.2009 (Wt) 15.38 (5510 dni temu)
Nie wiem o co naprawdę Wam wszystkim chodzi, ale mi o to co zwykle, czyli o emocje Teraz emocji brak, jak po tygodniu od rozpoczęcia miesiąca wiadomo która drużyna wygra ranking miesiąca. A chciałbym zażartych bojów do końca miesiąca. Więc dla mnie rozwiązaniem jest podzielenie ZPG na dwie drużyny - przynajmniej by ze sobą rywalizowały i emocje znowu by były. I to chyba tyle co mam do napisania. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
adrianu gratuluje
16.06.2009 (Wt) 15.42 (5510 dni temu)
pomysłu, ale czy nie myślisz że ten podział by doprowadził do zachwiania równowagą psychiczą członków ZPG w efekcie do spadku ich aktywność?? |
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
:)
16.06.2009 (Wt) 15.51 (5510 dni temu)
Ja myślę, że sama propozycja zachwiała psychiką graczy ZPG i adrianu może liczyć się z mniej lub - o ile jeszcze nie ostrzą noży tudzież kłów - bardziej kulturalną odmową. |
|
|
wypowiedzi: 187
wątków: 4
|
16.06.2009 (Wt) 16.35 (5510 dni temu)
Czuć interwencjonizmem ... i tak oto w "Wieloosobowej Symulacji Ekonomicznej Online" wreszcie pojawił się wątek monopolisty i postępowanie antymonopolowe. Gra się nam rozwija A co do propozycji, to mi się podoba ta żeby do rankingu zwycięstw brać tylko 3* najlepsze gry drużyny w każdym mieście. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale w tej sytuacji wszyscy zyskują: mniejsze drużyny, bo nie muszą bić rekordów ilości gier, większe drużyny, bo grając więcej zwiększaja swoje szanse, słabi gracze, bo ich marny wynik nie wpływa na wynik drużyny (jeśli drużyna rozegra odpowiednią ilość gier w danym mieście). * - moze się okazać, że dwie lub wiecej drużyn bedzie miało same wygrane we wszystkich miastach; trzeba wiec przestudiowac historię i zdecydować ile gier nalezy brać pod uwagę (2,3,4 czy może wiecej) oraz opracować mechanizm wyłaniania zwycięzcy w razie remisu (np. suma PD zdobyta w danym miesiącu - kto wiecej ten wygrywa). |
|
|
wypowiedzi: 22
wątków: 1
|
...
16.06.2009 (Wt) 17.42 (5510 dni temu)
o podział w ZPG to się nie ma co martwić my tak czy siak sobie poradzimy a może kiedyś zrobimy taki eksperyment jak będzie bardzo nudno;p ja proponowałbym schemat 1/3 aktywności i 2/3 wygranych. tyle żeby zaznaczyć ze np drużyna musi mieć minimum 10-15(do ustalenia) członków. a wersja z ilością gier w danym mieście hmmm i wynik miałby przesądzać?? nie ujmując nikomu ale grając z drużyna co ma 2tys PD można wyśrubować wynik a z lepszą tak łatwo nie będzie więc też to dyskusyjne dla mnie jest... |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
Dom adrianu i nietylko
16.06.2009 (Wt) 18.34 (5510 dni temu)
Bez komentarza......... a co do dragomira to w większości się zgadzam, ale współczynnik powinien brać pod uwage właśnie ilość graczy i ilość graczy aktywnych jednocześnie. przykładowe rodzaje sytułacji: 1.drużyna liczy 30 osób a gra 6 graczy 2.drużyna liczy 15 graczy grają wszyscy 3.Drużyna liczy 6 graczy grają wszyscy Porównanie 1 do 2 to wogóle nieporozumienie i uważam ze w wypadku gdyby miały takie same ilości rozegranych gier i zwycięstw to napewno 2 powinna być wyrzej punktowana. Bo to wkońcu ranking drużynowy. A nie najlepszej 6 z drużyn. To samo odnośnie 2 a 3, Jeśli liczba gier i zwycięstw była by równa to 2 powinna być wyrzej. W druzynie 15 jest napewno gorzej się zgrać niż w małek 6 Jeśli chodzi 1 do 3 to 3 pwinna być wyrzej bo jednak wszyscy grają a nie imitują dużego molocha. To ma być ranking teem'ów a nie najlepszych graczy w drużynach |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
16.06.2009 (Wt) 18.42 (5510 dni temu)
|
|
 
wypowiedzi: 695
wątków: 124
|
Co tam ranking i emocje
16.06.2009 (Wt) 18.47 (5510 dni temu)
Tutaj na Forum, to są dopiero emocje.
A co do do dominacji ZPG. Niech dominują.
Przecież to my (pozostałe drużyny) dajemy im dominować.
Dopóki mają z kim grać, mają kim grać i wygrywają, to niech to robią. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
;)
16.06.2009 (Wt) 18.49 (5510 dni temu)
Karlos ale ile można....? Nam też się nudzi..... Zmiany są potrzebne tylko rozsąden |
|
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
killo
16.06.2009 (Wt) 18.56 (5510 dni temu)
różnica między twoim pktem 2 a 3...
Jeśli drużyna 15 osobowa osiąga tą samą ilość gier oraz tą samą skuteczność co drużyna 6 osobowa to dlaczego powinna być wyŻej punktowana? Wydaje mi się że każdego z graczy drużyny 6-osobowej kosztuje dużo więcej czasu i wysiłku żeby równać wyniki drużyny 2,5x liczniejszej?
Dodatkowo do dyskusji jeszcze dorzucę, że nie wydaje mi się, że to źle, że utrzymywanie nieaktywnych graczy masowe drużynu będzie coś kosztować - choćby taki detal jak naliczanie statystyk. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
do dux
16.06.2009 (Wt) 19.14 (5510 dni temu)
Może i kosztuje ale co to ma za znaczenie? W małym teemie jest łatwiej osiągnąć lepszy wskaźnik wygranych do rozegranych gier niż w większej drużynie! Chodziażby ze względu na różnorodność poziomu graczy.
A co do teem'ów tzw."leżakowych". to niech wywalą graczy kompletnie nieaktywnych. Powtarzam mamy oceniać drużyne jako całość a nie ranking graczy którzy ciągną tzw."drużyne". Niech te drużyny będą wkońcu drużynami. Bo chyba po to są. Jęśli Jakiś teem liczy 30 osób a gra w nim 6 to się do biznes ligi przenieście a drużyne zlikwidujcie, albo przynajmnioej odświeżcie skład. |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
:D
16.06.2009 (Wt) 19.17 (5510 dni temu)
Więcej już nie odpisujcie na moje posty. W gruncie rzeczy to i tak problem będą mieli Ci którzy grają mało, i nieskutecznie. A mnie to w guncie rzeczy mało obchodzi. Róbcie jak tam chcecie i tak to nic nie zmieni. I nie uatrakcyjni jeśli grać drużyny więcej nie będą. Papa |
|
|
wypowiedzi: 588
wątków: 61
|
:)
16.06.2009 (Wt) 22.56 (5509 dni temu)
Może w 3 graczy cięzko by było zwycieżyć w obecnym rankingu, ale już w 7(8? ? jak się mylę prosze mnie poprawić) to się udało |
|
|
wypowiedzi: 119
wątków: 1
|
.
17.06.2009 (Śr) 08.24 (5509 dni temu)
Jeśli pijesz do ZPG to nie gramy w 7 czy 8. Mamy w druzynie 21 graczy a 4 gry lub więcej rozegrało 16 osób więc nie w 7 czy 8. Jeśli nie mówisz o nas to pewnie o lepszych ale za nch wypowiadać się nie chce I jeszcze jedno spostrzeżenie. Jeśli i w obecnym rankingu wygrała w przeszłości druzyna składająca się z małej ilości graczy to wniosek jest jeden, jeśli grać dalej członkowie zespołów będą mało to takim druzynom nic nie pomoże. Co z tego że cyferki w ranking będą się mniej różniły jak i tak punkty za zwycięstwa zdobyć będzie tak samo trudno. |
|
|
wypowiedzi: 430
wątków: 7
|
po przeliczeniu wyników
17.06.2009 (Śr) 10.02 (5509 dni temu)
na zasadach farmera miesiąca dalej sytuacja wygląda tak:
ZPG
3.8
długo długo nic
2 BM i reszta |
|
