| autor |
treść |
wypowiedzi: 150
wątków: 5 |
Wygrane drużynowe
20.11.2009 (Pt) 18.47 (5352 dni temu)
Zauważyłem, że wygrane (mn. do klasyfikacji farmerów) są liczone tylko od gier indywidualnych. Czy nie dyskryminuje to graczy, którzy dużo grają w drużynie? Zazwyczaj to dzięki nim, dzięki ich taktyce drużyna wygrywa; a jakby nie było zwycięstwo drużynowe to też zwycięstwo.  |
|
|
wypowiedzi: 150
wątków: 5
|
Podbijam
22.11.2009 (Nd) 22.12 (5350 dni temu)
Podbijam. Może ktoś ustosunkuje się do tego, czy wygrane drużynowe też powinny być wliczane do kategorii "wygrane" w klasyfikacji farmerów. Bo moim zdaniem powinny być. |
|
wypowiedzi: 270
wątków: 6
|
Słusznie
22.11.2009 (Nd) 22.20 (5350 dni temu)
podzielam  . |
|
|
wypowiedzi: 22
wątków: 1
|
:)
22.11.2009 (Nd) 22.23 (5350 dni temu)
ja tez popieram  dobrze chłopak gada polać mu!! |
|
|
wypowiedzi: 9
wątków: 0
|
tak jest
22.11.2009 (Nd) 22.28 (5350 dni temu)
Jestem jak najbardziej za, niektórzy graja tylko w drużynówki i nic z tego dla siebie nie mają poza wiedzą oczywiście |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Ah tak?
22.11.2009 (Nd) 22.42 (5350 dni temu)
Hm? W ogóle tak grając w farmersów to nic z tego dla siebie zazwyczaj jakby nie masz |
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
Nie
23.11.2009 (Pn) 09.59 (5350 dni temu)
Gra się dla drużyny i mamy klasyfikację drużynową. Zdobyte PDD liczy się do rankingu indywidualnego. Po co dodawać to jeszcze do liczby zwycięstw? Przecież ta lista ma określać umiejętności (abstrahując od umiejętności rywali) a w drużynówkach wystarczy, że jedna osoba pokieruje dobrze resztą i jest wygrana, więc ta reszta musi się wykazać przynajmniej umiejętnością wykonywania poleceń (w skrajnym przypadku, ale nie niemożliwym). Jak już ktoś chce mieć taką statystykę to można stronę z tą statystyką zmodyfikować tak, żeby były osobno pokazane wygrane indywidualne i drużynowe, a do rankingu liczyły by się tylko te indywidualne. PS. Nie wiem dlaczego, ale nie wyświetla mi wielkich liter, choć jak daję do edycji to są, ale jak zapisuję to już się nie wyświetlają  |
|
|
wypowiedzi: 281
wątków: 18
|
Kombinerki
23.11.2009 (Pn) 10.51 (5350 dni temu)
Gielo, czy to ma wyglądać w ten sposób, że wszyscy gracze zwycięskiej drużyny uczestniczący w danej rozgrywce mają nabite jedno zwycięstwo więcej? Wtedy w praktyce wyglądałoby to tak, że nowicjusze nabijaliby zwycięstwa nad znacznie bardziej doświadczonymi graczami dzięki temu, że w teamie mieli jedną, czy dwie zaawansowane osoby które napisały im co robić. To tak, jakbym ja zalogował się na konto jednego z moich kolegów z drużyny, rozegrał za niego coś indywidualnego plasując go na 1-szym miejscu. Gielo, albo wóz albo przewóz Albo gramy dla drużyny i poświęcamy się dla niej, albo lecimy w górę w rankingu indywidualnego. To już prędzej powinniśmy się zastanowić, czy należy uwzględnić El Paso do rankingu graczy Offtop: krzychur
ps. nie wiem dlaczego, ale nie wyświetla mi wielkich liter, choć jak daję do edycji to są, ale jak zapisuję to już się nie wyświetlają Mi też czasami pojawia się taki błąd. Nie działa też pogrubienie/kursywa itp. Ale z tego co widzę jest to jakaś przejściowa fanaberia, bo po paru godzinach wszystko jest z powrotem ok. |
|
|
wypowiedzi: 150
wątków: 5
|
Gdzie tam kombinierki
23.11.2009 (Pn) 19.09 (5349 dni temu)
Pokażcie mi nowicjusza, który gra dużo drużynówek. Nawet jeśli gra dużo, bo 20 gier miesięcznie i wygra dokładnie połowę to będzie to 0,1 punktu do rankingu. To tyle co 5 szybkich Seattle zakończonych na 2-4 miejscu z wynikiem 20 PD. Czyli nie tak wiele. toczek To już prędzej powinniśmy się zastanowić, czy należy uwzględnić El Paso do rankingu graczy Zdecydowanie się z tym nie zgodzę. W czasie przeliczania 5 drużynówek (ok.7 min, teraz testowałem) spokojnie zdążylibyśmy rozegrać jedno szybkie EP. W ciągu miesiąca dałoby to 31 EP a ok. 14-16 drużynówek. Biorąc pod uwage 50% zwycięstw to za EP byłoby to 0,16 pkt, za drużynówki 0,08 pkt. A należy zauważyć, że szybkie drużynówki nie istnieją, za to na szybkim EP można łatwo nabijać zwycięstwa. Punkty za zwycięstwo w drużynówkach będę miały większe znaczenie szczególnie wśród graczy, którzy inwestują swój czas w drużynówki, a raczej marginalne wśród grających mało w te gry, a zarazem w drużynówkach nie jesteśmy w stanie nabijać punktów jak w zwycięstwach za EP. Są to gry dłuższe, więc czemu w nich nie nagradzać? A co o tym wszystkim sądzi szeryf? |
|
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
:D
23.11.2009 (Pn) 19.12 (5349 dni temu)
Ja Ci powiem co sądzi szeryf: "zrobimy na ten temat ankietę i zobaczymy co inni sądzą" "*" "*" żart dla wtajemniczonych |
|
|
wypowiedzi: 150
wątków: 5
|
:P
23.11.2009 (Pn) 19.18 (5349 dni temu)
Wierzę, że szeryf będzie miał jednak własne zdanie. Wiara czyni cuda. A nadzieja matką głupich.  |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
Wygrane drużynowe a statystyki
23.11.2009 (Pn) 19.43 (5349 dni temu)
pytanie jest trochę mętnie postawione, więc potraktuje je rozszerzająco. 1. czy wygrane drużynowe należałoby wliczać do statystyki liczby wygranych? http://farmersi.pl/statystyka.php?idm=8&z=4&i=2&zg=1 moje zdanie: NIE. wg mnie zwycięstw w EL Paso czy w drużynówkach nie można zrównywać ze zwycięstwami w grach na 5 graczy. gdy jest dwóch graczy lub tylko dwie drużyny, to szansa na zwycięstwo wynosi statystycznie 1/2. często wystarczy szczęście, błąd przeciwnika czy po prostu upór i duża liczba gier. a ta statystyka powinna pokazywać skuteczność gracza w wygrywaniu. 2. czy wygrane drużynowe powinny być jakoś dodatkowo premiowane w rankingu graczy? http://farmersi.pl/statystyka.php?idm=8&z=1&i=2&zg=1&s=8 moje zdanie: NIE. Są one tam już obecne pośrednio dzięki PDD. zauważcie, że PDDrużynowe zdobyte przez gracza ma dwa razy większe znaczenie niż PD indywidualne. A jak się zdobywa PD drużynowe? wygrywając drużynówki! tak więc moim skromnym zdaniem żadne zmiany nie są potrzebne. a jeśli ktoś preferuje grać w drużynówki to tak samo może piąć więc w rankingu jak maniak El Paso czy Seattle. |
|
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
23.11.2009 (Pn) 19.54 (5349 dni temu)
1) Tutaj można rozszerzyć tę statystykę i zrobić 2 kolumny: wygrane indywidualne i wygrane drużynowe.
2) Zgadzam się w 100%. |
|
