| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 9
wątków: 2 |
Zmagania drużynowe nowa koncepcja
05.08.2010 (Cz) 07.13 (5095 dni temu)
Nie wiem jak wam ale mi nie podobają się pojedynki drużynowe w takiej formie jak obecna. Z moich dotychczasowych obserwacji wynika ,że nie są to pojedynki zespołowe , ale pojedynki liderów tych zespołów na kilku kontach jednocześnie do tej pory rozegrałem parę takich meczy w dwóch różnych drużynach i w obu przypadkach schemat był ten sam. Lider zespołu podawał co ma robić reszta a pozostali wykonywali tylko jego polecenia. Dla mnie takie zmagania to nie zmagania drużyn tylko indywidualne pojedynki liderów tych zespołów. Może byśmy zmienili sposób tej rywalizacji tak aby miała ona w większym stopniu charakter drużynowy. Mój pomysł jest taki : Po pierwsze wprowadził bym cele do realizacji dla poszczególnych członków drużyny za które by zostawały przydzielane pkt a suma tych punktów decydowała by o wyniku rywalizacji. Przykład: W miasteczku X walczą dwie drużyny 5 osobowe podczas rejstracji do pojedynku każdy z członków zespołu wybiera sobie dziedzinę w której będzie rywalizował i tak zawodnik A będzie Hodowcą (największe stado) zawodnik B będzie Rolnikiem (zboże w spichlerzu) zawodnik C Eksporterem (największy eksport) zawodnik D Posiadaczem ziemskim (najwięcej działek) zawodnik E Przedsiębiorcą budowlanym (gotówka lub nieruchomości) Każdy z zawodników na starcie otrzymał by stosowny bonus do swojej roli w zespole i tak rozpoczynała by się rywalizacja w której każdy członek zespołu musiał by pokonać swojego konkurenta w drużynie przeciwnej. i za to na końcu otrzymywał by pkt Wygrywał by ten zespól który na końcu rozgrywki osiągnął by większą jej ilość. W rywalizacji drużynowej zlikwidował bym możliwość transferu gotówki bydła i zboża żeby nie dochodziło do sytuacji w której na początku pierwszej tury przekazujemy wszystko liderowi ten pomnaża nasze dobra a przed ostatnią turą przekazuje hodowcy jego krowy rolnikowi ziarno a przedsiębiorcy gotówkę. Zastanawiam się też czy nie powinniśmy zlikwidować komentarzy drużynowych na pewno by utrudniło to rozgrywkę a przekazywanie informacji na wspólnym forum gry na pewno zintegrowało by naszą społeczność i nie prowadziło do tego że znowu lider zespołu obmyślał by taktykę dla każdego gracza osobna za pomocą komentarza zespołowego. Jak już wyżej pisałem po zakończeniu rozgrywki naliczane by były punkty dla poszczególnych zespołów a jej wynik mógłby się przedstawiać tak  Poszukiwacze nieustającej przyjemności kontra Kaszlące Bizony Hodowla | 1-0 Rolnictwo | 0-1 Eksport | 1-0 Ziemia | 0-1 Nieruchomości | 1-0 Majątek Drużyny | 0-1 -------------------------- Wynik | 3-3 Remis  Mam nadzieje że to co napisałem jest jasne i że mechanika gry na to pozwala Czekam na wasze opinie nawet te najbardziej krytyczne Pozdrawiam Ferke | |
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
18.08.2010 (Śr) 12.42 (5081 dni temu)
Po kolei.
Czy rozwiązanie zaproponowane przeze mnie ma jakieś wady?
Czy nie da się go wprowadzić?
Czy ktoś coś na tym traci?
Odpowiedzcie najpierw na te pytania, bo może nie przeczytaliście tego co ja i Czejo napisaliśmy?
Są osoby które grają gry bez kowbojów, jest ich nawet sporo. Większość drużynówek też jest bez kowbojów.
Richmond, St Louis, Little Rock, Phoenix - bez kowbojów. Co weźmiecie: przekazywanie zboża czy krówek?
Jak odpowiecie mi na powyższe pytania, to następnie możecie śmiało, ile wlezie krytykować zaproponowane rozwiązanie.
Ale ARGUMENTAMI, a nie tym, że ja ostatnio nie gram, i że jak chcę to się mogę umówić.
Gra? | |
|
wypowiedzi: 81
wątków: 1
|
zabawny jesteś
18.08.2010 (Śr) 12.51 (5081 dni temu)
argumenty: "byłoby ciekawie" i "nuuuuuudyyyyy" może niosą w sobie jakiś merytoryczny przekaz?
W punkcie 2 to nawet nie wiem o co Ci chodzi w drugiej części zdania. dokładnie o to co zaproponowałeś, spróbuj grać bez tego bonusu przeciw drużynie która go ma, skoro jesteś dobry może sobie poradzisz
3. Jak grałeś bez, to przecież to oczywiste że żaden zespół nie mógł wziąć wspólnej hodowli! bzdura, bo właśnie tak gramy bodajże dwie partie; wszystko przez problemy przy zmianie w systemie
Billy dobrze odpowiedział, graj bez wspólnej obrony w Chihuahua
A chcę zmieniać, bo uważam że obecnie system jest kulawy, a ta drobna poprawka go usprawni. - jesteśmy inteligentnie w przeważającej większości, każdy wie jaki bonus przyda się najbardziej w jakiej grze i właśnie taki wybierze, więc to bynajmniej nie jest kulawe
nie proponujesz postępu, bo postęp nastąpił przy wprowadzeniu bonusów drużynowych, chcesz się cofnąć - a to i tak niczego nie zmieni, za parę tygodni powstaną utarte taktyki, a Tobie się znudzi, podobnie jak w starym systemie
Nie mam czasu grać teraz w zwykłe drużynówki, gram tylko BL, więc nie będę sprawdzał, ale uważasz, że nie mogę sobie tego wyobrazić jak to wygląda?
wyobrażać sobie możesz, ale co to komu daje? pokaż jak sobie z tym radzisz, to pogadamy jak równy z równym
edit: nie gra
1. ma wady, bo się cofamy
2. da się, ale nie jest nikomu potrzebne (oprócz paru osób)
3. nie
co do przykładu: mogłeś tak grać jak była możliwość, do kombinowania jest Deadwood
podsumuje: odbędzie się kilka-kilkanaście takich gier, zabawka dla najlepszych | |
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Przykład.
18.08.2010 (Śr) 12.53 (5081 dni temu)
Może nie napisałem tego jasno, więc podam przykład:
Chcę jakiegoś urozmaicenia i kombinowania, więc myślę sobie: zagram Richmond bez przekazywania krówek, będzie fajnie.
Jak każda drużyna będzie miała możliwość wyboru odrębnego bonusu, to moja wybierze przekazywanie zboża, a druga wybierze krówki, aby wygrać. Wynik gry będzie oczywisty.
Drugie rozwiązanie to nie wybierać w ogóle bonusów.
Ale najciekawsze, to aby obie drużyny miały tylko przekazywanie zboża. Jest możliwość kombinacji ze zbożem wtedy, można zagrać ciekawiej niż w ogóle bez bonusów.
Teraz rozumiecie o co mi chodzi?
Więc czekam na krytykę. | |
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
moje zdanie
18.08.2010 (Śr) 12.55 (5081 dni temu)
w richmond wspólne ataki to akurat najmniej potrzebny bonus  jeszcze co do rich, to często korzystałem z przekazywania zboża (też przydatny bonus dla rolników) a co do wyboru bonusów(w wyzwaniowych) to najlepszym rozwiązaniem byłaby możliwość wyboru albo gry z bonusami(wszystkie) albo wyboru przez liderów (zakładający tylko określa ich ilość) albo gry bez bonusów | |
|
wypowiedzi: 1027
wątków: 83
|
Wukat
18.08.2010 (Śr) 12.56 (5081 dni temu)
Ja mam wrażenie, że Ty nie mnie nie rozumiesz: A chcę zmieniać, bo uważam że obecnie system jest kulawy, a ta drobna poprawka go usprawni. - jesteśmy inteligentnie w przeważającej większości, każdy wie jaki bonus przyda się najbardziej w jakiej grze i właśnie taki wybierze, więc to bynajmniej nie jest kulawe
nie proponujesz postępu, bo postęp nastąpił przy wprowadzeniu bonusów drużynowych, chcesz się cofnąć - a to i tak niczego nie zmieni, za parę tygodni powstaną utarte taktyki, a Tobie się znudzi, podobnie jak w starym systemie Przecież ja nie chcę niczego ZABIERAĆ, chcę DODAĆ opcję, aby wybrany bonus obowiązywał wszystkie drużyny. Czy to jest cofanie się? Jak ktoś nie chce, to jej nie zaznacza. Jak ktoś chce, to zaznacza. Zawsze to jakieś urozmaicenie. Jak go nie chcesz, to nie blokuj go innym.
wyobrażać sobie możesz, ale co to komu daje? pokaż jak sobie z tym radzisz, to pogadamy jak równy z równymJak sobie radzę, to możesz zobaczyć po zeszłym sezonie BL, albo po % moich wygranych drużynówek, jak już tak koniecznie chcesz się skupiać na mojej osobie, a nie na samym pomyśle. To tyle co miałem do napisania. Dziękuję za uwagę. Pomysł zostawiam do rozważenia. edit: i żeby oddać sprawiedliwość, to pierwszy o tym napisał knot  | |
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
czwarte rozwiązanie
18.08.2010 (Śr) 13.05 (5081 dni temu)
adrianu ma dobry pomysł i mógłby urozmaicić(utrudnić) grę, kto chcę podjąć wyzwania to dołączy, kto nie to nie
to mogłaby być czwarta opcja wyboru (do tego co pisałem wyżej) | |
|
wypowiedzi: 81
wątków: 1
|
a ja dalej swoje
18.08.2010 (Śr) 13.26 (5081 dni temu)
nie powiedziałem, że nie urozmaici
i nie przestanę bić personalnie
po co wam kolejna opcja, skoro nie chce wam się korzystać z tych, które macie? piszę właśnie o Adrianu, Knocie, Czejo... chcecie zmieniać, a nie chcecie korzystać, pobawicie się i zostawicie, jak dzieci z nowymi zabawkami; zmieńcie swoje podejście, a potem zmieniajcie grę
Adrianu chcesz mieć trudno to graj z cyborgami, to że w Richmond zastanowisz się 2 minuty, zamiast napisać co robić w 20 sekund, niczego nie zmieni
i zostaw procent wygranych sobie, bo to nie znaczy, że teraz ograsz mnie w Richmond, nawet bez bonusów drużynowych... | |
|
wypowiedzi: 309
wątków: 12
|
18.08.2010 (Śr) 15.59 (5081 dni temu)
po to oplacam abonament, zeby zaden Wukat mi nie mial prawa odebrac prawa do proponowania zmian
w tym momencie Twoje wypowiedzi brzmia tak samo, jakbym ja albo Adrian powiedzial, ze Ty nie masz prawa glosu, bo zarejestrowales sie prawie 2 lata pozniej, niz my...
pomysl sobie, ma to jakis sens? bo ja go tu nie widze
wiec nie probuj mi mowic, ze jak przez ostatni tydzien nie rozegralem druzynowki, to nie mam prawa glosu
fin | |
|
wypowiedzi: 81
wątków: 1
|
nie
18.08.2010 (Śr) 16.18 (5081 dni temu)
nie o to chodzi, i nie o to chodzi w tym wątku
mi chodzi o to, że w tym wątku wypowiedziało się zaledwie kilka osób aktywnych drużynowo, a zmiany mają dotyczyć wszystkich
masz takie samo prawo głosu, ale zastanów się, czy powinieneś wypowiadać się ty, czy buzz, mtx, jusie, akuku, asdf, jagi, tocha i inni, którzy się w to bawią; skoro wszyscy mają równe prawa, to dlaczego akurat wy zabieracie głos?
jedyny plus w waszym zachowaniu to to, że to niczego nie zmieni, zmiany weszły i zostało po staremu; ale we wcześniejszej części wątku (to do reszty) wielkie zmiany proponował np. knot, który - w przeciwieństwie do ferke - nie miał w tym interesu
w tej chwili wasze pisanie wygląda jak rozmowa z niewidomym o nowym kolorze ścian i choćby ta zmiana nie wprowadzała nic nowego, będę przeciw właśnie z tego powodu
o dziecinności już wspomniałem? bo będzie ciekawie, bo będzie fajnie, bo chcemy nową zabawkę... a szeryf będzie życzenia spełniał | |
|
wypowiedzi: 309
wątków: 12
|
18.08.2010 (Śr) 16.37 (5081 dni temu)
a ktos niby zabrania im pisac? widocznie nie maja nic do dodania, ewentualnie obojetne sa im te zmiany - a Ty masz problemy jakies z osobowoscia widocznie, skoro zabraniasz innym sie wypowiadac na temat, skoro PRZED wprowadzeniem proponowanej przez nich zmiany nie graja nalogowo w druzynowki...
moze nie powinienem sie sprowadzac do Twojego poziomu, ale (wybacz za okreslenia) czuje sie, jakbym rozmawial z debilem - potrafisz tylko ciagle powtarzac, ze nas te zmiany nie dotycza (ale na jakiej podstawie - nie mam pojecia), wiec nie mamy prawa glosu
zastanow sie troche nad tym, co piszesz - to jest forum, a nie "prywatny temat Wukata przeznaczony do wymuszania wlasnej opinii i leczenia kompleksow"
no i co do aktywnosci druzynowej - dla mnie ta aktywnosc zaczyna sie przy 1 druzynowce jednoczesnie, to, co Ty uprawiasz to jest juz masowe nabijanie PDD w kilku prostych miastach (tak BTW, to moze sie zmierzymy w Deadwood - ostatnie kilka gier, ktore tam czekaly z GG nie rozpoczelo sie, bo nie bylo innych chetnych) | |
|
wypowiedzi: 81
wątków: 1
|
ta
18.08.2010 (Śr) 18.13 (5081 dni temu)
napisałem co myślałem, wyłożyłem karty na stół, a ty co? znadinterpretowałes, obraziłes i pokazałeś, że nie mam o czym z tobą gadać. możesz się niezgadzac, ale nie w ten sposób. nie zejde do twojego poziomu, ale spróbuje wytłumaczyć moje stanowisko jeszcze raz.
1. nie podoba mi się, że wprowadzacię coś, co było przez kilka dni i nie znalazło wśród was amatorów
2. nie podoba mi się wasze podejście - grajcie mało, nie mój problem, ale nie próbujcie uszczęśliwiać innych
3. nie podoba mi się roszczeniowe podejście, i nie zwracanie uwagi na to, że każda zmiana to problem i dla graczy i dla szeryfa - od kilku dni wybór bonusow szwankuje, a gry normalne startują bez, ale co was to obchodzi, skoro pewnie nawet nie zauważyliście, że coś się dzieje...
was w poszczególnych liniach oznacza grupy różnych osób, nie wszystkich farmerów | |
|
wypowiedzi: 309
wątków: 12
|
18.08.2010 (Śr) 18.27 (5081 dni temu)
dlaczego ja mam zwazac na to, co piszesz, skoro sam nie czytasz ze zrozumieniem tego, co my piszemy?
a teraz jak krowie na granicy:
ad.1.
jak sam zauwazyles, jest to od kilku dni - gdybys choc raz wszedl na moj profil, to bys zauwazyl oczekujace Chihuahua - pare minut temu sie zaczelo - ktore obala cala Twoja teze o braku checi do przetestowania nowej opcji
ad.2.
kolejny dowod na to, ze albo olewasz to, co piszemy, albo bedziesz mial problemy na maturze z polskiego - wyraznie napisalem, ze przedstawiac propozycje moze kazdy, to jest publiczne forum, decyzja i tak nalezy do Szeryfa - demokracji tutaj nie ma i mam nadzieje, ze nie bedzie - tak jak teraz jest dobrze
jednoczesnie znowu nie zajrzales na moj/Gildii profil - w zeszlym miesiacu rozegralem 15 druzynowek, w tym kolejne 6 - moze nie jest to 50, ale na temat masowek sie juz wypowiedzialem
ad.3.
problemy pojawiaja sie przy kazdej nowince, a nikt inny, niz Szeryf, ich nie rozwiaze - tylko On posiada wiedze i mozliwosci (w ktorych sie zawiera dostep do kodu gry), zeby cokolwiek zrobic
to, ze pokrzyczysz troche, ani tego nie przyspieszy, ani nie doprowadzi do masowej imigracji programistow gotowych do wolontaryjnego naprawiania kodu nowinek wprowadzanych do gry
i przede wszystkim - nie wmawiaj mi, co mnie obchodzi, a co nie - napisales wczesniej o dziecinnosci - wlasnie wykazujesz ja bardziej, niz Andrzejek w chwili skasowania konta - nie dopuszczasz innych mozliwosci niz wlasne
p.s.
jezeli moje poprzednie slowa Ciebie obrazily, to najwyrazniej jest w nich prawda - gdyby jej nie bylo, to po prostu bys je zignorowal | |
|
wypowiedzi: 81
wątków: 1
|
znowu kręcisz
18.08.2010 (Śr) 20.07 (5081 dni temu)
1. tak, prawie na czas, szczególnie, że warunki zdążyły się już zmienić
2. skoro PRZED wprowadzeniem proponowanej przez nich zmiany nie graja nalogowo w druzynowki... - tak było kilka dni temu, czego chyba nie zauważyłeś, skoro tak piszesz
3. wyraznie napisalem, ze przedstawiac propozycje moze kazdy, to jest publiczne forum, decyzja i tak nalezy do Szeryfa - demokracji tutaj nie ma i mam nadzieje, ze nie bedzie - tak jak teraz jest dobrze - dlatego, nie wiem czy wiesz, nie napisałem, że nie wolno wam się tutaj wypowiadać, ale że nie rozumiem, dlaczego zabieracie głos w tej sprawie, w szczególności chodziło o Adrianu
4. jednoczesnie znowu nie zajrzales na moj/Gildii profil - w zeszlym miesiacu rozegralem 15 druzynowek, w tym kolejne 6 - trudno było to sprawdzić z telefonu, mogę to zaliczyć na konto mojego błędu
5. to, ze pokrzyczysz troche, ani tego nie przyspieszy, ani nie doprowadzi do masowej imigracji programistow gotowych do wolontaryjnego naprawiania kodu nowinek wprowadzanych do gry - liczę, że zwrócę na to waszą uwagę, po to, żebyście nie wysuwali kolejnych życzeń, dopóki to, co jest w toku nie zostało skończone; bardziej przejmuje się tu swoim interesem niż Szeryfa, bo do Niego mam zaufanie
6. nie wmawiaj mi, co mnie obchodzi, a co nie - zacytuj, bo nie widzę niczego takiego;
7. nie dopuszczasz innych mozliwosci niz wlasne - pokazywałem, dlaczego taka zmiana nie ma sensu, niezależnie od tego jak się to skończy będę grał i wygrywał, zależnie od ambicji
8. jezeli moje poprzednie slowa Ciebie obrazily, to najwyrazniej jest w nich prawda - gdyby jej nie bylo, to po prostu bys je zignorowal - obraziły z powodu twojej niewiedzy, widać nie wiesz co to debilizm ani jak się objawia;
9. Deadwood - wpadłbym chętnie, ale mam swoje wytyczne i ich przestrzegam
10. to, co Ty uprawiasz to jest juz masowe nabijanie PDD w kilku prostych miastach - przyjdź do tych prostych miast i mnie ograj, macie piękne statystyki, z których nic nie wynika;
nie odezwałbym się słowem, gdyby przez czas wprowadzania zmian chociaż jeden z Was dwóch rozegrał jakąś grę; to jest ignorancją, a wg mnie brak szacunku dla czyjejś pracy (była możliwość to be, nie ma to wprowadzić)
to moje osobiste odczucia, nie każę nikomu się z nimi zgadzać, ale uważam, że czasem trzeba pomyśleć, zanim wyskoczy się z kolejnym postulatem
wycofuję się z dyskusji, bo to nie ma sensu, schodzimy na coraz niższy poziom
dziękuję za uwagę, jeśli ktoś to przeczytał i to chyba tyle | |
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
koniec cześć i pa
18.08.2010 (Śr) 20.18 (5081 dni temu)
co post kończycie tą dyskusje, a i tak potem pojawia się riposta
dobra skończcie to definitywnie albo przenieście dyskusje na pw lub jakiś komunikator, a nie prowadzicie kłótnie do niczego nie prowadzącą na publicznym forum
szeryf powinien wyczyścić topic, bo śmietnik się zrobił | |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
drużynówki - opcjonalnie jednakowy wybór bonusów drużynowych
08.10.2010 (Pt) 14.16 (5030 dni temu)
wprowadziłem rozwiązanie zaproponowane przez adrianu - teraz lider zakładając grę drużynową może zaznaczyć opcję "jednakowe bonusy dla wszystkich drużyn" - wtedy kolejne drużyny dołączając nie wybierają bonusów drużynowych, tylko mają takie same jak ta pierwsza. | |
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
08.10.2010 (Pt) 15.59 (5030 dni temu)
A co jeśli drużyna nie zdobyła jeszcze bonusu, który wybrał zakładający grę? Gra bez niego, czy z bonusem, ale jaki wtedy ma sens zdobywanie bonusów drużynowych? Wiem, że dotyczy to obecnie jednej drużyny ( http://farmersi.pl/druzyna_info.php?id=312) ale problem może się powtórzyć w przyszłości. | |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
nowe druzyny
08.10.2010 (Pt) 20.16 (5030 dni temu)
gra wtedy z takimi bonusami jak pozostałe. | |
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
podglad
08.10.2010 (Pt) 20.25 (5030 dni temu)
można ten bonus gdzies zobaczyc? czy trzeba dołączać w ciemno? edit: po dołączeniu widać | |
|
