| autor |
treść |
  
wypowiedzi: 77
wątków: 6 |
Gry remisowe
07.07.2011 (Cz) 10.32 (4758 dni temu)
Mam propozycje by gry remisowe nie były brane do rankingu Farmera miesiąca bo według obecnych ustawień jest to nie sprawiedliwe. W realu gracze zdobywający ten sam wynik zajmują to samo miejsce na podium a tutaj na końcu. Np. gra na 17 graczy cel ziemia każdy zdobywa tyle samo i każdy zajmuje 17 miejsce takie gry bardzo źle wpływają na statystyki. Najlepiej aby każdy miał 1 miejsce albo jeszcze lepiej by nie były brane do statystyk w celu jak nie którzy zaczną podnosić głos by nie było zmowy i każdy by kończył z takim samym wynikiem. a w Fm zając jednoczesne 17 miejsce to niezły spadek w dół |
|
|
wypowiedzi: 84
wątków: 6
|
remisy
07.07.2011 (Cz) 11.12 (4758 dni temu)
Zgadzam się w części z senti, aczkolwiek uważam, że powinny być jak najbardziej brane pod uwagę w statystykach, ale miejsce powinno być wspólce przy remisie dla graczy remisujących z uwzględnieniem pozostałych wyników (tak jak w sporcie).
Czyli, np (trzymajac sie ziemi):
1 gracz zdobywa 15
2 gracz 13
3 gracz 13
4 gracz 11
Wówczas gracze 2 i 3 powinni miec wspolnie 2-gie miescje, a gracz 4 - 4-te. Ale nadal przegrali swoją grę z graczem numer 1 i do statystyk powinno to być brane pod uwagę.
Świetnym przykładem jest tutaj Springfield na bawełnę. Jeśli 3 graczy ma najlepszy wynik, to powinni wspólnie zająć 1-sze miejsce a nie 3-cie.
PZDR |
|
wypowiedzi: 51
wątków: 1
|
@
07.07.2011 (Cz) 16.30 (4758 dni temu)
Senti najczęściej sytuacja remisu u wszystkich ma miejsce wtedy gdy wszyscy bankrutują. A w taki wypadku uczciwie jest, kiedy wszyscy zajmują ostatnie miejsce a nie pierwsze. Bo na zwycięstwo wg mnie trzeba zasłużyć  Co innego, kiedy sytuacja jest taka jak przedstawia Sicen ale jak to rozgraniczyć? |
|
|
wypowiedzi: 77
wątków: 6
|
;)
11.07.2011 (Pn) 10.51 (4754 dni temu)
Wystarczy zrobic zapytanie do bazy i bankruty by ni byli honorowani dalej by byli ostatni |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
remisy
16.07.2011 (So) 21.52 (4749 dni temu)
wg mnie komplikowanie z remisami nie ma sensu. bo jest wiele pulapek w szczegolach, a sytuacja taka jak pisze senti jest zupełnym marginesem, dla ktorego wg mnie nie warto zmieniac zasad.
glowny powod mojej niecheci do zmian tego - to gracze mogliby sztucznie zawyzac sobie liczbe zwyciestw. grając np. na kilka kont i nie podejmując w ogole decyzji. moznaby w ten sposób bardzo prosto wygenerowac ze 100 zwyciestw dziennie. bylby duzy impuls do oszukiwania.
poza tym jesli raz remisowe miejsca są wyzsze, a raz nizsze (jesli bankruty) to wprowadza to spory chaos w zasadach. |
|
|
wypowiedzi: 77
wątków: 6
|
;)
19.07.2011 (Wt) 22.19 (4746 dni temu)
To skoro remisy nie pomagają to może też niech nie szkodzą. Stworzyć zapytanie jeżeli nie ma miejsca 1 jak teraz się zdarza to gra niech figuruje w statystykach FM i tylko tyle. Taki Springfield np gram dość często lub Memphis na działki. Choć ostatnio unikam bo zdarzają sie remisy. |
|
