autor |
treść |
wypowiedzi: 11
wątków: 3 |
zakład pucharowy
14.10.2008 (Wt) 20.00 (5895 dni temu)
mam pytanie odnośnie zakładu pucharowego.. jak to jest że dwa razy potrącany jest ten zakład... gdy się do pucharu przystępuje i gdy się odpada... nie do końca rozumiem jak to jest...że jestem ukarana za nie przejście do 1/8 finału... |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
nie
14.10.2008 (Wt) 21.31 (5895 dni temu)
ja przystępujesz do pucharu, to zakład nie jest odejmowany od twojego PD. jest liczony jakby na osobnym koncie.
a jak wychodzisz z pucharu, to PD powiekszane jest o różnicę między zakładem końcowym a zakładam początkowym. |
|
wypowiedzi: 11
wątków: 3
|
???
15.10.2008 (Śr) 10.39 (5894 dni temu)
chyba nadal nie rozumiem... tracę tyle punktów ile straciłam podczas pucharu ? a reszta mi wraca? |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
nie rozumiem, czego nie rozumiesz.
15.10.2008 (Śr) 13.18 (5894 dni temu)
masz 1000 PD. wchodzisz do pucharu. masz 1000 PD, zakład 200PD. grasz w pucharze. masz 1000 PD, zakład 250PD. wychodzisz z pucharu masz 1050 PD |
|
wypowiedzi: 11
wątków: 3
|
hmmm
15.10.2008 (Śr) 15.28 (5894 dni temu)
muszę to jeszcze raz zaobserwować... bo na 95% jestem pewna że mi odjęło przy przystąpieniu do pucharu i po odpadnięciu z niego... |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
no tak
15.10.2008 (Śr) 15.56 (5894 dni temu)
po odpadnięciu odjęło ci - kliknij na swój profil i zobacz swoje statystyki pucharowe. zakład początkowy 68. a zakład końcowy 10. więc odjęło ci 58 PD.
jest to zgodne, z tym co pisałem wcześniej. |
|
wypowiedzi: 100
wątków: 8
|
WITAM
16.05.2009 (So) 01.49 (5681 dni temu)
MAM TAKIE PYTANIE MIAŁEM 5 PRZECIWNIKÓW ( W PUCHARZE DLA KAZDEGO ) I ROZEGRAŁEM 6 POJEDYNKÓW ( WSZYSTKIE PRZEGRANE WSTYD MI ALE CÓZ ) I NIE ROZEGTRAŁEM 4 Z NAJSŁABSZYMI PRZECIWNIKAMI ( BEZ OBRAZY ) Z KTÓRYMI POWINNIENEM WYGRAĆ Nie zasczołem nawet z nimi pojedynku ( chociaz mogłem ) i po szóstej porazce otrzymałem list ze odpadłem z pucharu i nie mam mozliwosci rozpocząć tych 4 pojedynków ( i po wygranium ich 4 i tak bym nie awansował dalej ) ale przy 1800 porazka ( 6 porazek 0 remisów, 0 zwyciest ) kosztowała mnie 370 pd ( to bolało ) a przy 6 porszkach i 4 zwyciestwach kosztowalo by mie to 2 razy m,niej dlaczego nie moglem dalej grać?? Strata 185 pd w tym wypadku zabolało czy nto znaczy że w pucharach mam zaczynac grać od najsłabszych a dopierio potem z najlepszymi by ograniczyc spadek pd ( przy odpadnięciu ) dlaczego nie mogłem kontynuaowac??? |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
A jest to w ogóle możliwe...?
16.05.2009 (So) 04.09 (5681 dni temu)
michalko...
Nie spotkałem jeszcze pucharu, w którym w eliminacjach do 1/8 (czyli w 1/16) było by 6 graczy (czyli 5 przeciwników); co dawało by 10 partii do rozegrania dla każdego...
Ale - hipotetycznie rzecz biorąc - nie sądzę, aby system po rozegraniu kilku z nich wyciągał wniosek, że i tak już przegrałeś, więc nie ma sensu żebyś grał nadal. Jest to o tyle nieprawdopodobne, że zasadniczo sytuacja może ulec zmianie przy ostatniej rozgrywanej partii w danych eliminacjach.
Jeśli się mylę, to niech mnie ktoś poprawi...
PS. Możesz dać linkado tego pucharu (numer pucharu).
armati...
Jest dokładnie tak, jak pisze Szeryf...
Przykro, że nie rozumiesz... I w zasadzie nie ma co tu analizować... Musisz po prostu zrozumieć, że to co jest napisane na początku przystępowania do pucharu, to Twój zakład; który zmienia swoją wartość poprzez przebieg pucharu... Dlatego też sam przebieg nie pozwala na to, aby ów zakłd został potrącony Ci na wstępie, bo nikt nie wie ile potrącić (lub dodać; w zależności od wyniku) - to wiadomo dopiero w momencie zakończenia Twojego udziału w pucharze...
Czyli tak:
masz 1000 PD - zakład 200 PD
jeśli na koniec pucharu Twój zakład wyniesie więcej, niż zakład początkowy np 300 PD, to będziesz miała na koncie 1100 PD (wynika to z rachunku zakład końcowy 300 PD minus zakład początkowy 200 PD - do Twojego PD dodawana jest różnica wynikła z zakładów)
jeśli na koniec pucharu Twój zakład wyniesie wyniesie mniej niż zakład początkowy np 100 PD, to będziesz miała na koncie 900 PD (wynika to z rachunku zakład początkowy 200 PD minus zakład końcowy 100 PD - od Twojego PD odejmowan jest różnica wynikła z zakładów)
czyli prościej:
zawsze od Twojego kontaodejmowane jest wszystko, co wyniesie poniżej zakladu początkowego
zawsze do Twojego konta dodawane jest wszystko, co wyniesie ponad zakład początkowy
zakład początkowy jest iczym innym, jak tylko progiem odniesienia dla wartości końcowej; która to wartość końcowa - jako bilans - wpływa dopiero na Twoje PD. |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
PS.
16.05.2009 (So) 04.27 (5681 dni temu)
O karach czy nagrodach nie da się tu za bardzo mówić... gdyż nie raz są sytuację, w których nie awansując nawet do 1/8 wychodzisz kilkaset PD do przodu (wygrałaś tylko raz, ale z przecwnikiem, którego zakład początkowy wynosił np 1000 PD; lub wygrywając puchar tracisz PD (sytuacja odwrotna jw - tyle, że marginalna). |
|
wypowiedzi: 14
wątków: 0
|
Tylcia
16.05.2009 (So) 08.30 (5681 dni temu)
Możesz mi wyjaśnić jak to zrobić?? "...gdyż nie raz są sytuację, w których nie awansując nawet do 1/8 wychodzisz kilkaset PD do przodu (wygrałaś tylko raz, ale z przecwnikiem, którego zakład początkowy wynosił np 1000 PD..."To jest niemożliwe bo przecież stawka gry jest ustalana od zakładu gracza który ma mniej PD (mniejszy zakład). i... "...lub wygrywając puchar tracisz PD (sytuacja odwrotna jw - tyle, że marginalna)..."Możesz podać nr pucharu z takim przypadkeim czy jest to czysto teoretyczne?? |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
No to ładnie...
16.05.2009 (So) 12.53 (5681 dni temu)
Głupotę wysmarowałem... Sor - było dość późno i jakoś mi się pomieszało... Prostuję zatem: Jest rzeczywiście tak, że aby wyjść z PD do przodu musi być przewaga gier wygranych nad przegranymi... Zakład każdorazowo następuje w oparciu o (Twoje) PD gracza - nie przeciwnika... i w tym kontekście zwycięstw w pucharze, z jednoczesnym spadkiem PD jest niemożliwe Dzięki zawulon za zwrócenie uwagi |
|
wypowiedzi: 4
wątków: 0
|
I znowu...
16.05.2009 (So) 13.54 (5681 dni temu)
Teraz też głupote napisałeś Jest rzeczywiście tak, że aby wyjść z PD do przodu musi być przewaga gier wygranych nad przegranymi...
Zakład każdorazowo następuje w oparciu o (Twoje) PD gracza - nie przeciwnika... i w tym kontekście zwycięstw w pucharze, z jednoczesnym spadkiem PD jest niemożliweNiekoniecznie w oparciu o Twoje PD. Jeżeli Ty masz więcej PD (co za tym idzie wiekszy zakład początkowy) to liczony jest z zakładu przeciwnika. I jest możliwe, że np wygrywając 2 gry a przegrywajać 4 wychodzisz z PD do przodu (oczywiście wszystko musiałoby się ułożyć w odpowiedni sposób). Nie jest to tylko możliwe w takim wypadku jak Ty wcześniej napisałeś, że wygrywając jedną wychodzisz na plus |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
Hmm...
16.05.2009 (So) 15.43 (5681 dni temu)
A nie jest tak, ze każdy z graczy ma swój zakład? I jest on niezależny od zakładu oponenta... Każdy z graczy ma swój zakład i o taką stawkę gra - każdy przegrywa lub wygrywa w ramach swojego zakładu - niezależnie od zakładu przeciwnika... Zakłąd początkowy - zależny od posiadanego PD - każdego z graczy, jest dzielony przez liczbę oponentów (np zakład początkowy 150 PD, to stawka 50 PD dla każdej gry); dwie gry z każdym oponentem. Czyli żeby wyjść do przodu trzeba wygrać przynajmniej o jedną grę więcej, niż przegrać (stosunek wygranych do przegrabych) - w przypadku remisu wychodzi się na 0; czyli nic nie jest odejmowane od PD gracza. W przypadku przewagi przegranych nad wygranymi, sytuacja jest odwrotna... Przykłądując: PD gracza 1500 PD Zakłąd początkowy 150 PD ilość wygranych 3, ilość przegranych 3 - zakłąd końcowy bez zmian, PD konta bez zmian ilość wygranych 4, ilość przegranych 2 - zakład końcowy 200, PD konta 1550 PD ilość wygranych 2, ilość przegranych 4 - zakład końcowy 100, PD konta 1450 PD Jaka w końcu jest prawda?? |
|
wypowiedzi: 504
wątków: 13
|
16.05.2009 (So) 15.56 (5681 dni temu)
Stawka gry jest liczona wg zakładu graczy a dokładniej stanowi % (zdaje się, że 30%)mniejszego zakładu początkowego. Czyli np. w grze pomiędzy graczami z zakładem początkowym 100 i 200 PD stawka będzie zawsze 30 PD. Natomiast gdy którykolwiek z tych graczy zagra z trzecim mającym 30 PD to stawka wyniesie 3,3 PD. Inaczej gdyby grali z kimś kto ma 300PD wówczas gracz mający zakład początkowy 100 dalej miałby stawkę 30, jednak gracz z zakładem 200 miałby stawkę 60. eee mam nadzieję, że wszystko jasne |
|
wypowiedzi: 229
wątków: 3
|
16.05.2009 (So) 15.56 (5681 dni temu)
Czy naprawdę tak trudno jest zerknąć do regulaminu Pucharu? Pkt 4. W każdej rozgrywce stawką jest 1/3 mniejszego z zakładów obu graczy, przy czym w grach grupowych brany jest pod uwagę zakład początkowy, a w grach finałowych zakład aktualny. |
|
wypowiedzi: 4
wątków: 0
|
Jaka w końcu jest prawda?
16.05.2009 (So) 16.07 (5681 dni temu)
A nie jest tak, ze każdy z graczy ma swój zakład? I jest on niezależny od zakładu oponenta... Każdy z graczy ma swój zakład i o taką stawkę gra - każdy przegrywa lub wygrywa w ramach swojego zakładu - niezależnie od zakładu przeciwnika...Czyli według tego jeżeli gracz który ma 1500 PD ogra gracza który ma 600 PD to ten który ma więcej zarobi więcej niż ten z mniejszym straci. Tak jest?? Bo według mnie jeżeli masz ten przykładowy zakład 150 PD a Twój przeciwnik ma zakład 1500 PD to w gracie oboje o 50 PD a nie jeden o 50 a drugi o 500. Zakład gry jest równy zakładowi wydzielonemu na gre gracza z mniejszym PD. A odnośnie stosunku wygranych do zdobytego PD: Przyjmijmy, że w grupie jest 4 graczy. 1. Zakład początkowy 30 PD (zakład na grę 10 PD) 2. Zakład początkowy 60 PD (zakład na grę 20 PD) 3. Zakład początkowy 300 PD (zakład na grę 100 PD) 4. Zakład początkowy 600 PD (zakład na grę 200 PD) Załóżmy, że gracz 3 przegrywa po 2 gry z graczem 1 i 2 a następnie wygrywa 2 gry z graczem 4. Rachunek zakładu jest prosty: 300+[2*(-10)]+[2*(-20)]+(2*100)=480 Czyli w ogólnym rozliczeniu zarabia 180 PD na tym pucharze. Tak samo miałby gracz 4 gdyby przegrywał z 1 i 2 graczem a potem wygrał z 3. Taka jest prawda |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
Ja nie wiem... :)
16.05.2009 (So) 17.14 (5681 dni temu)
Może ktoś z góry rozstrzygnie Ale co do tej kalkulacji: 300+[2*(-10)]+[2*(-20)]+(2*100)=480; miałbym pewien sprzeciw |
|
wypowiedzi: 530
wątków: 46
|
...
16.05.2009 (So) 18.04 (5681 dni temu)
przerażająco te nawiasy wyglądają, ale na mój prosty rozum - jak mamusia uczyła: masz 300, wydajesz 60, dostajesz 200 czyli to by było w zaokrągleniu jakieś 440 |
|
wypowiedzi: 4
wątków: 0
|
Hihi...
16.05.2009 (So) 18.33 (5681 dni temu)
Fakt...pomyliło mi sie 440 |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
czytac zamiast pisać, pls
16.05.2009 (So) 21.03 (5681 dni temu)
przeciez jest regulamin pucharu. taki duzy obrazek z literkami - pewnie każdy go chowa i nawet nie mysli o tym by przeczytac?? krzychur pieknie zacytowal co trzeba. cos jest niejasno napisane? |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
Nie...
16.05.2009 (So) 21.37 (5681 dni temu)
Wszystko jasne... Tyle, że jest tu kilka kwestii, których w regulaminie się nie znajdzie Więc sobie dyskutujemy A skoro już Szeryf wyjaśnia, to jak sprawa wygląda z michalko - jest to w ogóle możliwe?? |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
michaloko
16.05.2009 (So) 22.27 (5680 dni temu)
odnosnie michaloko - dosc chaotycznie napisal i nie wiadomo jednoznacznie o co chodzi. 1.statystyki pucharowe w jego profilu wskazują, że chodzi chyba o puchar 208 2. jak widać w tym pucharze http://farmersi.pl/puchar.php?idm=10&idpua=208#grupa4 michaloko walczyl przeciw 3 graczom, a nie 5 jak pisal. 3. na 6 mozliwych gier zakonczył wszystkie porażką. wiec prawidłowo odpadł po zakonczeniu rozgrywek grupowych. aktualnie walczy w pucharze 209. na razie zajmuje trzecią pozycje. ale rozgrywki jeszcze nie zakonczone. nic nie jest przesądzone. |
|
wypowiedzi: 260
wątków: 6
|
No też tak to widzę...
16.05.2009 (So) 22.31 (5680 dni temu)
Również sprawdzałem... Nie wiem skąd on sobie ubzdurał 5 przeciwników (10 gier)...? Są takie puchary?? |
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
nie
16.05.2009 (So) 22.38 (5680 dni temu)
dostepne konfiguracje to: 16 grup x 3 lub 4 osoby 8 grup x 4 lub 5 osob. |
|
wypowiedzi: 100
wątków: 8
|
:0
17.05.2009 (Nd) 12.38 (5680 dni temu)
sam jeszcze raz sprawdziłem i zażenowaniem przyznaje że macie całkowitą racje> cos bardzo pomyliłem przepraszam za kłopot |
|