San Francisco - Strategie początkowe - czy warto?

19.12.2006 (Wt) 23.57 (6419 dni temu)

Dzięki zdecydowanym decyzjom w pierwszej i drugiej turze można bardzo dużo zyskać. Ale można też stracić, pozbawiając się wielu możliwości.

Pewną narzucającą się strategią jest ubicie wszystkich krów, a za uwolniony kapitał zakupienie baru i sklepu, albo młyna, zanim inni gracze to zrobią. Bar i sklep są bardzo dochodowe, dopóki są monopolami. Gdy więcej graczy je wybuduje, to ich dochodowość spada. Z kolei gdy gracze chcą nabyć te nieruchomości w późniejszej fazie gry, to jest duża szansa, że będą się nawzajem blokować - jest określona liczba koncesji na prowadzenie tych biznesów i gdy więcej graczy chce je wybudować, to w efekcie żaden nie osiąga celu, a cały rok procesują się przed sądem.

Młyn ma tą zaletę, że zawsze jest monopolem. Tyle że dużo kosztuje...

Minusem pozbycia się krów w pierwszej turze jest to, że potem jest praktycznie niemożliwe powrócenie do hodowli, która może zrobić się bardzo dochodowa w połowie rozgrywki, gdy część graczy pozbędzie się krów.

Inną strategią może być ubicie krów w pierwszej turze i możliwie wysokie inwestycje w ziemię, by wykupić możliwie dużo ziemi rządowej, zanim zrobią to przeciwnicy. Skoncentrowanie się wyłącznie na produkcji rolnej może umożliwić osiągnięcie pozycji dominującej na rynku. Dzięki temu możliwe staje się kontrolowanie większości podaży i stałe podwyższanie ceny na rynku, czemu inni gracze, ze względu na mniejszą produkcję, nie są w stanie przeciwdziałać.

Czy warto więc od razu działać zdecydowanie, specjalizując się w jednym kierunku, czy może lepiej poczekać i zobaczyć co zrobią inni, a potem zrobić coś przeciwnego?

Jakie są wasze doświadczenia i które strategie wam się sprawdziły?