gry online

 tematów: 33      wątków: 2617      wypowiedzi: 27.803
autor: fraza:
jeśli chcesz brać udział w dyskusji zaloguj się: użytkownik: hasło:
Podsumowanie aktywności na forum w ciągu ostatnich 24 godzin

Forum >> Wild West >> Statystyki.

system automatycznej korekty błędów

autor treść
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

Statystyki.
10.10.2008 (Pt) 19.12 (5686 dni temu)
Czy będą dostępne jakieś statystyki z WW? Takie jak z pucharów, albo podobne.
Przede wszystkim to z chęcią bym się dowiedział ile kto WW wygrał, to raz. A dwa jakie są rekordowe wyniki w miastach, a miast nie ma w statystyce miast. Ciekawiłoby mnie też jaki rekordowy majątek w ostatnim etapie jest osiągany.
A, no i % wygrywania WW też byłby ciekawy Czyli na ile podejść ile WW udało się wygrać.
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

będa
22.10.2008 (Śr) 16.40 (5674 dni temu)
statystyki będą. ale chciałbym zwrócić uwagę na to, że już trochę ich jest - kliknijcie na ikonkę drużyny z WW (np. w rankingu miesiąca są) i można na wykresie zobaczyć, że np. Indianie, to 42% razy zdobyli 1 miejsce, 29% miejsce drugie a 30% miejsce trzecie.
to można dla każdej drużyny sprawdzić.
  
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

13.11.2008 (Cz) 17.35 (5652 dni temu)
Jest ktoś kto 4 razy wygrał WW?
Na razie znalazłem, że 3 razy to max: dameroth
wypowiedzi: 5
wątków: 0
dameroth
14.11.2008 (Pt) 22.32 (5651 dni temu)
pewnie to nieodpowiedni wątek na taką dyskusję, ale uważam, że damerotch powinien dostać 3 pkt do rankingu
zgadzam się z opinią, że Puchar jest trudniejszy niż WW i powinien być lepiej punktowany
jednak dameroth za 3 wygrane w WW otrzymał 1 pkt
gracz, który wygra 3 puchary dostaje 3 pkt za puchary i dodatkowo kilkaset a nawet kilka tysięcy PD, które podzielone przez tysiąc dają np. 3 pkt do rankingu
stosunek 1 do 6 wydaje mi się mniej "sprawiedliwy" niż 1 do 3
wypowiedzi: 504
wątków: 13

Raczej nie
14.11.2008 (Pt) 23.16 (5651 dni temu)
Nie widzę powodu, dla którego należy zwiększyć liczbę punktów za WW w rankingu. Dlaczego? Oczywiście wygranie WW to spore osiągnięcie. Jednak już choćby ze względu na II etap jest ono w ogóle nie porównywalne z pucharem. Zwycięstwo zwycięstwem, ale żeby przejść do III etapu często trzeba mieć po prostu sporego fuksa i trafić na dobrego partnera w drugim. Warto też zauważyć, że warunki startu są różne dla poszczególnych graczy na wszystkich etapach, a gracz ma bardzo ograniczone możliwości wpływu na graczy z miast równoległych. W pucharze zasady są jasne: każdy gra na siebie, gra jest na równych zasadach i nie ma tu takiej dozy przypadku. Tu się liczy myślenie i umiejętności a nie los. Dlatego właśnie uważam, że Puchar jest o wiele cenniejszy niż WW.
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

hehe :D
15.11.2008 (So) 11.42 (5650 dni temu)
Oj, ja wiem Bzik. Piszesz tak, bo jeszcze nie wygrałeś WW, jak wygrasz to zobaczysz, że zmienisz zdanie
wypowiedzi: 72
wątków: 2
15.11.2008 (So) 14.45 (5650 dni temu)
A tu się zgodzę w 100% z bzikiem. Pomimo, że raz fuksem udało mi się wygrać WW to jest to ogromna loteria. Wystarczy, że wszyscy (lub nawet kilku) grają przeciwko Tobie i możesz zapomnieć o choćby jednym zwycięstwie w WW. Więc jest to fajna alternatywa dla pucharów, ale trzeba mieć w niej dużo szczęścia. W pucharach oprócz kowbojów to elementem losowym jest targ bydła. Ale tu wszystko tak na prawdę zależy od własnej inwencji, a nie od tego czy grupa gra przeciwko Tobie czy nie. Wydaje mi się, że WW jest może nawet trudniej wygrać. Ale to tylko wynika z tego co napisałem powyżej oraz bzik w ostatnim poście. A czy powinno to być lepiej punktowane? Wg mnie raczej nie, tak samo jak questy.
wypowiedzi: 504
wątków: 13

Wiedziałem:)
15.11.2008 (So) 23.51 (5650 dni temu)
Od razu wiedziałem, że jak napiszę tego posta to będzie komentarz do tego, że jeszcze WW nie wygrałem i dlatego nie chcę zmian. Ale żeby z twojej strony Adrianu? I Ty Brutusie przeciwko mnie?

Oświadczam, że wszelkie pobudki jakie mną kierowały podczas pisania posta są wyłącznie osobiste, całkowicie prywatne i mają na celu podbój wszechświata .
wypowiedzi: 9
wątków: 0
...
22.11.2008 (So) 17.43 (5643 dni temu)
oczywiscie zgadzam sie ze Puchar jest cenniejszy niz WW, ale tak czy owak WW powinno byc lepiej punktowane, a raczej kolejne zwyciestwa powinny byc punktowane, bo teraz niewazne czy wygrales jeden czy z 10 WW to i tak masz 1pkt, a powinien byc jakis dodatkowy bonus z tych zwyciestw nie musi to byc odrazu tak jak w przypadku Pucharu dodatkowy jeden punkt ale moze byc np pierwiastek z liczby zwyciestw

Co wy tak narzekacie na ta losowosc? to jest tak jak w normalnej grze z kowbojami, jak sie na was zabierze w jednej turze z 3 graczy to tez jest niezaciekawie, wiec moze powinniscie sie skupic na tym by nie wygladac na potencjalna ofiare i nie kusic tym innych
Co do drugiego etapu to moze juz warto w pierwszym etapie zadbac o to by miec jak najlepszy start pozniej, oslabic kogo trzeba a jednoczesnie oszczedzic swojego potencjalnego partnera...
wypowiedzi: 2960
wątków: 471

statystyki, ranking
22.11.2008 (So) 21.43 (5643 dni temu)
statystyki do WW oczywiście będą wprowadzone.
aktualnie pracujemy nad nowym scenariuszem. by zdążyć na mikołajki

a liczenie rankingu zmienimy w połowie grudnia - puchary będą miały mniejsze znaczenie, WW większe i moze jeszcze jakieś dodatkowe elementy się pojawią.
  
wypowiedzi: 5
wątków: 0
...
23.11.2008 (Nd) 02.03 (5642 dni temu)
mimo, że dzisiaj zdobyłem puchar i zarobiłem 2300PD
podtrzymuję swoje zdanie

no i czekam do 6 grudnia
wypowiedzi: 1027
wątków: 83

A niech to!
04.12.2008 (Cz) 20.12 (5631 dni temu)
Już go dogoniłem, to 4 WW wykręcił. Muszę się bardziej postarać...



Forum >> Wild West >> Statystyki.