19.11.2009 (Cz) 11.28 (5281 dni temu)

A jaki ma to sens?
Czy w ten sposób będzie więcej chętnych do drużyny?
Czy to spowoduje napływ tysięcy nowych graczy do Farmersów?
Czy kilkudniowa nieobecność dla drużyny wywoła kryzy polityczny w Państwie Polskim?

19.11.2009 (Cz) 12.30 (5281 dni temu)

jest najsłuszniejsza. Powinny być 4 stopnie, z tym, że generałów w drużynie nie może być więcej niż dwóch, bo po co więcej niż dwóch vice-liderów? Ranga generała umożliwiałaby startowanie nowych gier drużynowych, ukrywania wątków (nie ich usuwania, bo to lider decyduje jako marszałek co ostatecznie można, a nie) i krótką edycję przez 15 minut, opisy drużynowe, sondy.

Natomiast marszałkowie czyli liderzy powinni mieć możliwość edycji wątków po dłuższym czasie. Szeryf kiedyś stwierdził, że wchodzi tu cenzura, a chciałem zapytać czy cenzurą nie jest np. usuwaniem czyiś wypowiedzi? Dla mnie osobiście umożliwienie takiej opcji polepszy zarządzaniem wątków na forum przez liderów, gdy wątki zdarza się, że są bardzo rozbudowane, a przydała by się ich korekta na edycji, a nie pisaniem wszystkiego od nowa. Jeśli faktycznie jest to takie ogromne przegięcie, to niech długą edycję mają liderzy tylko w swoich wątkach/wypowiedziach. Jest to jakiś kompromis, a życie nam ułatwi.

Natomiast co do rang drużynowych, to jak najbardziej, choć na tej podstawie robi się komuś reklamę i antyreklamę jeśli stary członek drużyny nie będzie awansował co też może wywołać pretensje do liderów.

I na końcu propozycja do strony profili drużyn, fajnie by było mieć na podglądzie nicki, które stanowiły daną "naszą" drużynę wcześniej, ponieważ ułatwia to orientację jak ktoś sobie radzi aktualnie. Może by nie było zbędnych pretensji, to do podglądu powinien mieć dostęp jedynie Marszałek-lider.

19.11.2009 (Cz) 15.39 (5281 dni temu)

Mi się wydaje, że najlepiej to bez tego, bo dla początkujących lub słabszych to by była dyskryminacja. A co do funkcji to żeby był vice-lider, czyli zakłada gry i moderator forum taki jak opisuje andrzejek

19.11.2009 (Cz) 17.17 (5281 dni temu)

A jak ktoś jest mało pojęty? Przecież ta gra nie jest od 18 lat i wykształcenia wyższego.

19.11.2009 (Cz) 18.49 (5281 dni temu)

przecież można zrobić rangi wewnątrz drużynowe i ku temu się skłaniam, które informowały by mało doświadczonych graczy, że dana osoba gra na wysokim poziomie w drużynówki (PD nie zawsze o tym świadczy)

hmm
Choć wolał bym półjawne czyli np.(do ustawienia) tylko vice lider lub jego odpowiednik [szaman] były by widoczne na zewnątrz, żeby np. osoby z innych drużyn wysyłały do nich zaproszenia do gry w danym mieście drużynowym.

19.11.2009 (Cz) 21.19 (5280 dni temu)

Lider jest jeden. Po co rozdrabniać władzę? I to jeszcze w jaki sposób? Jedyna dopuszczalna dla mnie forma to taka, aby to lider mógł wyznaczyć swojego zastępce, któremu jednocześnie mógłby określić możliwości (czyli np. możliwość przyjmowania nowych członków tak/nie, możliwość zakładania nowych gier tak/nie itd.).

Co to za próby demokratyzowania drużyn? To zamach na wolności dyktatorskie lidera! Lider/liderka ma trzymać wszystkich za pyszczki a nie dzielić się władzą.

Jedyna możliwość wprowadzenia dla mnie rang, to po to aby budować klimat gry. Czyli takie rangi można by za coś przydzielać, albo z automatu dawać po spełnieniu jakichś warunków (np. ileś tam wygranych, ileś rozegranych gier, ileś PDD zdobytego), ale bez żadnych dodatkowych profitów.


Czyli podsumowując:
1. Nie.
2. rozsądne, mogą zależeć od drużyny
3. tylko prestiż!


PS
ad 2. np. rzezimieszek - rozbójnik - grabieżca dla GG, Indianin - wojownik - szaman dla Indian, Platon - Sokrates - Arystoteles dla nas

19.11.2009 (Cz) 23.47 (5280 dni temu)

treneiro
A jaki ma to sens?

Dokładnie to samo pytanie mi się nasunęło, gdy zobaczyłem tytuł wątku.

W wielu grach mamy zjawisko rang, ale jest to tylko ozdobnik. Gracz po zgromadzeniu określonej floty/punktów/wiosek/XP dostaje jakąśtam rangę która pozwala mu puszyć się przed innymi gimnazjalistami tym że gra już rok i to siedem, a nie tylko sześć godzin dziennie.
Takie przynajmniej mam skojarzenia. Być może trochę to wyjaskrawiam ale takie wojskowe "stopniowanie" tylko tak mi pasuje.

Uważacie, że to poprawi sytuację lidera? Teraz do wszystkich obowiązków dojdzie mi jeszcze moderacja tych rang. Przydzielanie/określanie progów, co chwila ktoś mi będzie smucił że ustawiłem za niskie/za wysokie.

Jest medal drużynowy, jest złoty i srebrny order - wystarczy.

Tak na dobrą sprawę lider nie ma zbyt wiele do roboty jako lider, ale jeśli jeszcze chce być graczem to już jest ciut gorzej.

1. Moderacja forum - rzadko coś u siebie kasuję - po co mam karać ludzi za to, że piszą to co myślą? W KT wszyscy przestrzegają netykiety, poza tym klikają "odpowiedz" gdy naprawdę mają coś do powiedzenia. Ewentualnie jakieś porządki, gdy posty są nieaktualne (np. strategia bankruta do Chihuahua). Około 5 minut dziennie.

2. Kontrola aktywności graczy - wysyłanie upomnień i usuwanie nieaktywnych - zajmuje niecałe 5 minut.

3. Obsługa podań - mniej niż 2 minuty. Teksty na "tak" i "nie" mam przygotowane w notatniku i przeklejam, po co za każdym razem pisać, skoro piszę to samo?

4. Aktywność na SB celem ożywiania atmosfery wewnątrz drużyny - różnie

5. Pertraktacje międzydrużynowe - trudno określić ile, ale nie mogę sobie wyobrazić żeby ktoś oprócz lidera miał się tym zajmować.

6. Zaproszenia - zależy, czy jest do kogo słać.

7. Zakładanie gier - parę minut.

Czyli w sumie wychodzi jakieś 20 minut do pół godziny, okazjonalnie dłużej, gdy przy którymś z punktów mi się przeciąga, lub ktoś ma jakieś pytanie odnośnie gry czasem pisze się wypracowanie na zadany temat. Czasem sonda, czasem komunikat.

Co innego, gdy lider chce coś pograć, pouczyć jakiegoś gracza - wtedy potrzeba więcej jak godziny. Ale to może robić każdy inny, doświadczony członek drużyny.

Także wydaje mi się, że pospolity człowiek, który farmersów traktuje jako wytchnienie od pędzącej rzeczywistości jako lider nie ma powodu by spędzać tu więcej czasu. Nie wiem, jak mocno poświęcają się i przy którym z punktów inni liderzy ale z punktu widzenia lidera KT szeryf może spokojnie odłożyć pomysł na półkę i wrócić do nowej szaty graficznej farmersów. Skorzystamy na tym bardziej, niż na dodawaniu kolejnej kolumny w tabeli.

20.11.2009 (Pt) 10.06 (5280 dni temu)

Stopnie drużynowe - tak, jeśli będą dla wiedzy tylko członków danej drużyny.

Vice lider - tak, jeżeli drużyna chce się rozwijać, a lider poza "rządzeniem" też jest graczem. O edycji wątków mam na myśli bardzo rozbudowane wątki typu: dziennik lidera itp., w takie wątki często się zdarza dopisywać coś co chwilę i po pewnym czasie traci to swoją przejrzystość. @Toczek, czy takimi wątkami chciałbyś się zajmować od początku? Nie, to bardzo czasochłonne by wszystko czytelniej rozpisać, pogrubić czcionki itd. Szkoda na to czasu skoro można to usprawnić. Szeryf ma dostęp po czasie do edycji treści na forum. Czemu nie dodać tej opcji liderom, którzy pilnują porządku w swoich drużynach? Ponadto vice lider wspomagał by lidera. Dlaczego 2 najbardziej odpowiedzialna osoba w drużynie nie miałaby mieć dostępu do startowania gier? Czy stołeczek lidera jest świętością i nie może być tykalny? Moim zdaniem wcześniej czy później każdy może stać się liderem, ale ten lider nie siedzi non-stop na komputerku, a ludzie chcą grać. W takim momencie grę mógłby wystartować ktoś zaufany jako vice. To lider reprezentuje drużynę i jego za*****m obowiązkiem jest opieka nad drużyną w 100%, ale nie jest zakazane by ktoś pełnił 2 rolę uzupełniającą.

W Mojej drużynie jest vice lider, jak trzeba, to ja mianuję go liderem, a on mnie. Jednak niektórzy chorobliwie boją się utraty funkcji lidera, dlatego odciążmy ich mimo wszystko funkcją zastępcy z ograniczonym dostępem przez taką osobę do opcji zarządzania drużyną.

Ja dużo przesiaduję na komputerze, bo pracuję w domu, w między czasie mogę patrzeć co się dzieje w drużynie, a mimo to uważam, że i tak jestem za mało produktywny. Realizuję się w drużynie w jakiś 50-70%, to niewiele. Wspomaga mnie Dsk i dodaje kolejne 20%, i jeszcze są braki. Jestem za oficjalnym stworzeniem funkcji vice-lidera, gdzie nie będzie co chwilę przerzucania się liderem.

@Knot, napisałeś ciekawą analizę przedmówców, zgadzam się z nią - nic dodać, nic ująć.

Bardzo przepraszam jeśli ktoś poczuł się urażony, ale prawda pozostaje prawdą i zmiany są potrzebne jeśli ludzie tego oczekują.