20.08.2010 (Pt) 11.20 (5021 dni temu)

Nie znam się na polityce i jest mi obojętna, prowadzę różne działalności od 94 roku. Zmieniło się w kraju przez ten czas bardzo dużo.
Generalnie przepisy zmieniają się ciągle, powstają dobre i złe. Niezależnie kto rządzi.
Naszym zadaniem jest dostosowywać się do nich i szukać zysków w nowych sytuacjach.
Czy Tusk, czy Kaczyński ? - to nie oni rządzą, nie mamy monarchii czy dyktatury. Stoją za nimi ludzie - doradcy, ministerstwa i uwierz mi to nie tylko PO czy PIS.
TV ? Moim zdaniem telewizja kłamie. Może nie kłamie dosłownie, ale zmienia, przeinacza fakty - ja się o tym przekonałem osobiście. Relacje "zacnych stacji" nie miały nic wspólnego z rzeczywistością. Miały się sprzedawać ...
No ale do czego zmierzam.
500mln Euro. Nie słyszałem relacji, ale chcę coś Ci wytłumaczyć - żebyś nabrał dystansu do tego co słyszysz w różnych wiadomościach.
To dużo dla Ciebie. Nie znam budżetu kolei, ministerstwa transportu - czy komu te "tory" podlegają. Żeby się wypowiedzieć czy to dużo, czy mało trzeba by znać ten fakt.
Nie wiem też, czy EU nie dotuje tej inwestycji. Jeżeli tak jest - a myślę że tak, to sprawa wygląda zupełnie inaczej.

W wielkim skrócie - inwestujesz 9 mln zł w wiatraki ( 3-4 ) - zwrot ok 40 - 60 tyś na miesiąc, dajmy 0,5 mln na rok. EU dotuje w formie bezzwrotnej pożyczki do 70% inwestycji. Oczywiście nie od razu. Musisz Ty zainwestować, a zwrot kasy dostaniesz po 5 latach. No ale dostaniesz 70% ! czyli prawie 6,3 mln z tego co zainwestowałeś + zysk przez ten czas - oprocentowanie kredytu ( ekstra jak masz większość własnego wkładu ) wychodzi, że po 5 latach jesteś na czysto - + wartość majątku ! zarobiłeś kupę szmalu.
Nie wiem jak z koleją, ale też się musi kręcić
Można, na sensacyjną, celowo podkur... wiadomość spojrzeć inaczej ?
Politykę zostawmy politykom, im chodzi tylko o pieniądze. Skupmy się na grze. Pozdrawiam

20.08.2010 (Pt) 15.05 (5020 dni temu)

Te 10 mld zł za 350 km to chyba gruba przesada. Z tego co się orientuję to położenie 1 km nowego szlaku kolejowego (tor + trakcja itd.) kosztuje mniej niż 3 mln zł. Niech będzie, że szlak podwójny i mamy jakieś inne obiekty inżynierskie typu mosty itp. i załóżmy, że 1 km kosztuje nas w sumie 10 mln. Chociaż to szacunek zawyżony to jakby nie liczyć wyszło by i tak tylko 3,5 mld zł za 350 km. Skąd się wzięło aż 10 mld i to nie za nowy szlak, ale za remont to nie mam pojęcia. Radzę lepiej sprawdzać źródło informacji w przyszłości, bo jak dla mnie ta tutaj to bujda na resorach.

20.08.2010 (Pt) 15.48 (5020 dni temu)

Qiucker odwiedzasz mojego ulubionego Korwina, a chcesz budować Polskę socjalną ?
Na temat powodzi nie dam się wciągnąć w dyskusję

20.08.2010 (Pt) 16.03 (5020 dni temu)

"Ostatnio mówili we wiadomościach, że z okazji Euro 2012 zostanie zmodernizowany cały tabor kolejowy w Warszawie i Mazowieckim, co ma kosztować 400-500 milionów złotych + starają się o dodatkowe fundusze z UE.

Nie rozumiem o co chodzi, nie ma pomocy dla
powodzian, ale są pieniądze na Mazowieckie PKP, żeby Polska sprawiała dobre wrażenie dla turystów którzy przyjadą na mecze?
"

takie inwestycje jak remont infrastruktury kolejowej były planowane od kilku lat- plany, analizy gruntow, wyceny kosztow inwestycji, gromadzenie srodkow pienieznych, zalatwianie pozwolen na budowe, etc.

to zajmuje czas, a biorac pod uwage jak zbiurokratyzowane jest to panstwo to powyzsze czynnosci z powodzeniem mogly zajac ostatnie 2-3 lata, a na zdrowy rozum, nikt nie przerywa inwestycji w polowie, bo czesc z tej sumy jaka podales juz zostala wydana, prerywanie projektu byloby wyrzuceniem tych pieniedzy w bloto (a to juz chyba lepiej zeby przebudowali kolej, niz zeby kasa poszla, a efektow bylo brak)



"Niedawno podano do wiadomości, że centrum Warszawy zostanie przebudowane,
drogi będą poszerzone i zostaną na nich wytyczone (uwaga!) ścieżki rowerowe, które na zachodzie istnieją od 50 lat, a teraz też Warszawa ma udawać przed kibicami z innych krajów, że u nas w kraju jest identycznie.
Całość będzie kosztować kolejne dziesiątki i setki milionów."

prace nad przebudową centrum już trwają od jakiegoś czasu, ma to związek chociażby z budowa drugiej lini metra, a co do sciezek to ich brakuje, wiec dlaczego by ich mialo nie byc? bo nie bylo wczesniej?

20.08.2010 (Pt) 16.25 (5020 dni temu)

Nie zgodzę się z tobą. Nie tylko Warszawa posiada ścieżki rowerowe, w Krakowie jest ich dość sporo w centrum, dzięki czemu rowerzyści mają gdzie się poruszać. Polska nie może stać w miejscu, kraj musi się rozwijać. Jak mówili poprzednicy, pewne inwestycje trwają i nie mogą zostać zawieszone z powodu powodzi.

A co do wsi, która pomocy nie otrzymała: zauważ, że 6000 zasiłku zawsze wypływało bardzo szybko, bo to małe pieniądze i istnieje prosta zasada ich przydzielania. Za to większymi sumami (100000 na remonty czy 300000 dla rolników) nie można rzucać na prawo i lewo. Jeśli woda jeszcze stoi, to nie da się oszacować szkód i wypłacić odszkodowań. Często ludzie nie składają odpowiednich wniosków i papierów, bo uważają, iż wszystko się samo zrobi... A potem pretensje, że nie ma pieniędzy.
Nie lubię, gdy ktoś czepia się jednego wątku, nie patrząc na tysiące innych, dobrze rozwiązywanych. I nie można zapominać, że PO aktualnie robi co się da, by w wyborach wciąż być u władzy. Każdemu zależy najpierw na władzy. Taki nasz ustrój i nic tego nie zmieni, chyba że rewolucja

20.08.2010 (Pt) 21.34 (5020 dni temu)

podziwiam wasze delikatne podejście do tematu pięknie.
a z ekonomicznego punktu widzenia- niestety ale bardziej opłaca się zbudować odcinek kolei, czy nowe ścieżki niż pomóc powodzianom. Ścieżki są nie dla turystów- ale dla mieszkańców zakorkowanej Warszawy, kolej- dla turystów ale i dla mieszkańców - bez tego miasto nie będzie się rozwijało, bo komunikacja zadusi się od nadmiaru użytkowników, trzeba ich (użytkowników) nieco dywersyfikować i przerzucać na inne rodzaje transportu

Ponadto- to nie jest takie proste dać z dróg na powodzian- są pewne zasady, które rządzą budżetem i inwestycjami zaplanowanymi. Nie da się tego zmienić ot tak- w ciągu nawet pół roku, tym bardziej, jeśli zaangażowane w inwestycje są środki unijne- na takich przesunięciach traci się podwójnie, bo unia daje odsetki karne a jak robota już zakontraktowana, to trzeba płacić odsetki wykonawcy robót.
Wszystko "pięknie" wygląda w wiadomościach - ale nie dajmy się zmanipulować i zwariować.

dystans i róbmy swoje. To zresztą chyba nas ratuje od głębszego kryzysu.

ps. a na wyżywienie dzieci w szkole- to mogę założyć na ten temat oddzielny wątek..... nie ma teraz głodnych dzieci w szkołach, za to jest dużo wyrzuconych pieniędzy w błoto

20.08.2010 (Pt) 23.21 (5020 dni temu)

a Pan Korwin, no cóż był świetnym brydżystą polecam jego książki w tej tematyce ale niestety tylko w tej tematyce, powinien pozostać przy grze w ten piękny sport

30.08.2010 (Pn) 19.06 (5010 dni temu)

Bardzo mnie ciekawi parę faktów:
1. Rząd kłamie- dla potrzeb politycznych nagina wiele stanów faktycznych a później wychodzą z tego dziwne buble. Jak sytuacja powodziowa jest pod kontrolą albo stan finansów publicznych nie jest w najgorszej formie.
2. Rząd pseudo liberałów podnosi podatki a wiecie że VAT 1% to np do produkcji jednego jajka podwyżka realna wyniesie następujące rzeczy(pasza drozeje o jeden procent, woda drozeje o jeden procent, elektrycznosc drozeje o wiele procent) plus do tego jeden procent na jajka. Liczcie sami, a mamią nas ze zdrowa zywnosc stanieje i produkty zywnosciowe niektore tez. Dlatego Panie Ministrze Finansów niech mi Pan wytlumaczy jak? Gdy na swiatowych rynkach skurczyly sie drastycznie zapasy zboza i innych produktow rolnych z powodu zmian klimatycznych oraz w naszym kraju?
3. Mam wiele zastrzezen ale szkoda mi czasu pisac o tym, bo co to da. Jednak nie patrzcie tak bezkrytycznie na tą klikę, bo oni swoje rodziny ustawia na pare pokolen.
A Wy?

30.08.2010 (Pn) 19.31 (5010 dni temu)

mam trochę małe doświadczenie w tych sprawach i nie mam prawa do krytyki - nie wybierałem, ale zawsze zamiast wieszać psy na rządzących, staram się zrozumieć, dlaczego robią to co robią.
narzekamy na wzrost podatku, a wielu innych dróg naprawy państwa nie ma, cieszyliśmy się z nikłych skutków recesji w Polsce - teraz mamy konsekwencje (obniżenie podatków przyspieszyło gospodarkę i uchroniło nas przed kryzysem, ale zwiększyło dług publiczny - moje rozumowanie poparte kilkoma artykułami, kto ma większą wiedzę - proszę uściślić)
a opinia publiczna? mówi się to, co zapewnia poparcie...

"spokojnie, luzujmy, nie dajmy się zwariować"

30.08.2010 (Pn) 21.33 (5010 dni temu)

Wukat nie zawsze da się zrozumieć zarządców
przed wyborami PO krytykuje poprzednich zarządców(PIS)o rozrzutność,a sami co robią i to w dobie tzw.kryzysu?powiększają je i to znacząco
każdemu łatwiej jest obarczyć ciężarem innych,a nie swoich popleczników
za wyczyny aktualnych zarządców zapłacimy wszyscy pośrednio lub bezpośrednio
mogę tylko podziękować panu Tuskowi za jedno otworzył mi oczy i od poprzednich wyborów NIC O MNIE BEZE MNIE i od poprzednich wyborów jestem i będę,a wcześniej ogólnopaństwowe olewałem,tylko na lokalne chodziłem,bo myślałem,że mnie tylko te tyczą
PS teraz nie głosujesz ale możesz wyrabiać swoje zdanie i jak przyjdzie czas wyrażać je

30.08.2010 (Pn) 21.51 (5010 dni temu)

Gonzal to właśnie staram się robić w końcu już za rok trzeba spełnić obywatelski obowiązek...

30.08.2010 (Pn) 22.16 (5010 dni temu)

wybacz drogi kolego,ale nie uważam,że masz rację Warszawie należy się ,a reszta kraju niech łyka ochłapy,które Warszawa zostawia i dlatego Śląsk zaczął walczyć o autonomię
Gonzal... po pierwsze nie jestem z Warszawy- żeby było jasne i (sory) nie lubię tego miasta- ale może dlatego, że go nie znam zbyt dobrze i (CO CIEKAWE) sam jestem z jednych z takich miejscowości, które- jak piszesz- nie mają czasem nawet chodników.

I CO Z TEGO?
Patrzysz na wszystko krótkowzrocznie, ja staram się patrzeć LOGICZNIE. Dlaczego niby w mojej miejscowości mają budować chodniki??? przecież JA i inni mieszkańcy nie wypracujemy kosztów ich budowy do diaska! A jeśli nie wypracujemy, to znaczy, że ktoś musi nam ze swojej kasy dołożyć, tak? A dlaczego? Nie uważam, że to ma sens i jest niezbędne. W ramach czego to niby? solidarności społecznej? Po co mi chodnik- jeśli nie ma zakładów pracy? Bezdury to jakieś są.

Z Warszawą jest sprawa inna. Warszawiacy tak naprawdę wypracowują swoje inwestycje (najdroższe w Europie, ale to pomińmy....) swoimi podatkami, rozwojem usług, handlem, itp.

Jaki ja mam wpływ na wielkość PKB w porównaniu z warszawiakiem??? No bardzo ale to bardzo nikły! Ja jeśli mam zaopatrzyć się w opał na zimę, to jadę do lasu po swoje drzewo, potem je sobie rżnę, rąbię, układam, przeworze taczką i samodzielnie wkładam do pieca. Nie wytwarzam innego dobra i NIE GENERUJE PRZYCHODU dla innych. Jestem samowystarczalny, ale nie znaczy to, że "ekonomicznie" przydatny dla innych!.

A taki warszawiak? Ano- jeśli nie kupuje gazu z sieci lub nie mieszka w bloku to: kupuje pojemnik z gazem (wraz z transportem = zakupi usługa), lub pakę porąbanego i poukładanego w eleganckie paczuszki drzewa (zakup, usługa transportowa, dzieło- rąbanie, dzieło sortowanie/suszenie/ pakowanie). Dlaczego ci ludzie nie mieliby korzystać z dóbr, które SOBIE SAMI wypracowali płacąc za swoje bardzo wysokie koszty życia i utrzymania????

Poza tym- jak pisałem wcześniej - warszawa to siedziba świata finansów, korporacji zagranicznych, handlu itp. Warszawa MUSI się rozwijać. To jest jeden z gwarantów rozwojów naszego kraju (w najgorszym razie centralnej części kraju).

Owszem. Inne regionu kraju się olewa. ZGODA. Pytanie brzmi tylko dlaczego???

Powodów jest kilka: inne regiony kraju mają potencjał, ale go nie wykorzystują! A jeżeli znajdzie się ktoś bystrzejszy, kto wreszcie znajdzie sposób jak wykorzystać ten potencjał- po stanięciu na nogi bardzo szybko przenosi się DO WARSZAWY, ponieważ rozbija się w swoim regionie o MUR: ignorancji, niedouczenia, braku kompetencji, braku wizji czy wreszcie chęci do działania, lub w końcu, co jest najbardziej brutalne, lecz prawdziwe: pragnie lepszych warunków finansowych /wynagrodzenie i warunki życia/, których te regiony nie potrafią mu zapewnić.

Mówi się: nie masz cwaniaka nad Warszawiaka. Utarł się taki frazeologizm. Jest to prawda zakuta w powiedzenie. Warszawiacy są przebiegli, bystrzy i bardziej niż inni potrafią się odnaleźć w kapitalizmie. A my z innych /biedniejszych/ regionów kraju obrastamy marazmem i marudzeniem, obwiniając innych o swoje wieloletnie zaniedbania i brak wizji.

Dornie i Sabo nie idźcie tą drogą!

Aha, Warszawa i politycy: spokojnie... Warszawa poradzi sobie bez polityki /jest to małe piękne ekonomiczne perpetum mobile/, ale polityka nie poradzi sobie bez Warszawy.

znowu pozwoliliście mi się rozgadać......................

edit: ooo karlos- a o tym nie wiedziałem no widzisz jak dobrze przeczułem sytuację

30.08.2010 (Pn) 22.33 (5010 dni temu)

Nie jątrz z tymi "warszawiakami". Wystarczy, że oni sami (kilku) są o to skłóceni.
Nie musi jeszcze tego robić cały farmerski Świat

30.08.2010 (Pn) 23.17 (5010 dni temu)

no to jest temat (z wiadomych dla niektórych względów) żywotnie mnie interesujący
jest nas (ups ICH) nie tylko za dużo. To zbytnie uproszczenie rzeczywiście palącego problemu. Żeby nie przynudzać, z mojego oglądu sprawa wygląda następująco:

1. Dublowanie administracji.
Urzędy Marszałkowskie/wojewódzkie/powiaty robią praktycznie to samo, tylko wstawiając dane do inaczej sformatowanych tabelek. Dochodzi do kuriozalnych sytuacji, gdy na JEDNYM PIĘTRZE w budynku są dwa wydziały infrastruktury, z tym że jeden urzędu marszałkowskiego (adm. samorządowa) a drugi wojewódzkiego (adm. rządowa) i obydwa ROBIĄ TO SAMO nie wiedząc o tym. Mało tego- obydwa te wydziały żądają od tych samych urzędników niższego szczebla (np. gmin/powiatów) tych samych (ale zdublowanych) informacji, tylko w innych tabelkach. Bez sensu.

2. Przerost ilości stanowisk funkcyjnych nad pracowniczymi.
Tendencja niestety rosnąca. Czasem jest tylu kierownikow, dyrektorów, że oni sami gubią się w swoich kompetencjach, prześcigają się więc w wymyślaniu głupot - wiadomo- większa głupota, ważniejszy kierownik.

3. Brak kompetencji urzędników.
nie tylko niższego szczebla, ale zwłaszcza kierowniczych stanowisk - nadania polityczne, spłaty długów wyborczych, bez znajomości zasad kierowania zespołem, podstaw administracji, znajomości przepisów, postępowania z klientem (TAK - klientem a nie petentem!). Za brakiem kompetencji idzie oczywiście tragicznie niska produktywność i brak odporności na stres (co równa się zerowej produktywności).

4. Brak ścieżki rozwoju zawodowego.
To wbrew pozorom jedna z najgorszych bolączek. Tworzy znudzone panie w Zusie, malujące pazury, opychające się kanapkami o wzroku Meduzy.
W Polsce brak działającego systemu kadrowego dla urzędników. O ile przyjmowanie do pracy w ostatnich latach poprawiło się i liczą się raczej kompetencję (lub szkoły, jeśli nie jest wymagane doświadczenie na stanowisku), to dalej pokutuje przekonanie, że jak się dostałeś na stołek, to siedzisz cicho, i nie wychylasz się, bo masz państwową fuchę i się ciesz.... I wtedy- cóż... sami stalibyście się taką panią Meduzą- 20 lat na tym samym stanowisku, bez perspektywy zmiany (bo z tym wykształceniem to nie wezmą już nawet na sprzątaczką), bez perspektywy awansu, wzrostu zarobków powyżej inflacji, wzrostu statusu ogółem. efekt psychologiczny, który straszy nas efektami w urzędach.

Sytuacja wyglądałaby inaczej, gdyby każdy przyjmowany zgodnie z procedurą urzędnik miał zaplanowaną jasną ścieżkę rozwoju zawodowego- miał pokazane- zobacz, będziesz się starał, to w kilka lat możesz przejść na te stanowisko, potem te, potem, wyżej itp. Czy taki człowiek starałby podwyższać swoje kompetencje? byłby skrupulatny i sumienny? Byłby wydajny na 110% normy? Oczywiście że tak!

Dodatkowa kwestia: kierownictwo.
Dzisiaj Kierownicy/dyrektorzy powoływani są z klucza politycznego- często bez podstawowych kompetencji. W krajach zachodnich, aby zostać kierownikiem, musisz mieć do tego PREDYSPOZYCJE psychofizyczne! to po pierwsze. Po wtóre MUSISZ przejść przez wszystkie stanowiska w swojej firmie/ urzędzie żeby wiedzieć co potem robią twoi pracownicy i sprawować realną kontrolę zarządczą a nie tylko bezrozumnie podpisywać kwity które ci podsuną.

tak wygląda kwestia urzędników- nie tyle dużo, co bez sensu... Mogliby zrobić tak wiele i tak szybko a jest jak wyżej.... smutne ale prawdziwe

01.09.2010 (Śr) 21.05 (5008 dni temu)

Na mój gust to wzrost stawek VAT (*) nie sumuje się na wzrost ceny końcowej.
Jeżeli teraz coś kosztuje 100+22=122, to po wzroście VAT o 1 p.p. powinno to kosztować 100+23=123.
Oddzielną kwestią jest to, jak sprzedawcy wykorzystają tę sytuację do podniesienia cen.
Chociaż już teraz występują dysproporcje cenowe, więc może się okazać, że zmiana stawek VAT nie odbije się aż tak drastycznie na budżetach domowych.

*VAT to nie podatek obrotowy, który był faktycznie cenotwórczy w sposób geometryczny.

01.09.2010 (Śr) 22.02 (5008 dni temu)

czy piszesz o sobie jako przedsiębiorcy mającym prawo do odliczania VAT, czy jako o konsumencie końcowym bez prawa odliczania. Bo jako ten pierwszy (sprzedający ze stawką VAT 0% lub więcej) teoretycznie (kupując tylko od płatników VAT) nie odczuwasz wzrostu stawki VAT. A jako konsument teoretycznie odczuwasz tylko tę 1/122.

Natomiast generalnie mamy takie same obawy o wzrost cen, tylko inaczej je wyraziliśmy.

01.09.2010 (Śr) 23.06 (5008 dni temu)

Komentarz do pkt 1, 2.

Dla podatnika (VAT) zmiana stawki VAT na surowce nie zmienia ceny netto tego surowca, ani także ceny końcowej netto wytwarzanego produktu.
Jest takie dobre powiedzenie: "VAT chodzi bokiem".
Czyli jest neutralny. Tyle ile zapłacisz (VAT naliczony) w cenie kupowanych surowców, to odliczysz sobie to od tego co Tobie zapłacą nabywcy (VAT należny) Twoich produktów.

01.09.2010 (Śr) 23.27 (5008 dni temu)

VAT teoretycznie jest podatkiem quazi-neutralnym, czyli nie obciąża przedsiębiorców tylko odbiorcę finalnego, ale...

"Dla podatnika (VAT) zmiana stawki VAT na surowce nie zmienia ceny netto tego surowca, ani także ceny końcowej netto wytwarzanego produktu. "
Z tym się do końca nie zgodzę ponieważ nie od wszystkiego VAT możemy odliczyć przez co może być delikatna zmiana w cenie netto, przy długim łańcuszku przedsiębiorstw, który dany produkt przepuszczają przez swoja łapki zanim nabierze on odpowiedni wygląd dla odbiorcy finalnego, zmiana w cenie netto nastąpi jeśli przedsiębiorcy nie będę chcieli pomniejszyć swojego zysku
Przy wzroście o 0.5% wyglądałoby to tak:
1000 netto, 220 vat = 1220
1005 netto, 231,16 vat = 1236,15
De facto da to nam wzrost ceny o 1,32%
Na mój gust w przyszłym roku spodziewałbym się inflacji rzędu 5-6%, na samej spożywce więcej a ostatnio pensje spadają... żyje się coraz lepiej

02.09.2010 (Cz) 09.06 (5008 dni temu)

Moje sformułowanie "Dla podatnika (VAT) zmiana stawki VAT na surowce nie zmienia ceny netto tego surowca, ani także ceny końcowej netto wytwarzanego produktu. "
było uproszczeniem, dla potrzeb tej dyskusji.

A co do reszty spekulacji o ile wzrośnie inflacja, to ja jestem optymistą. Przeżyłem już po 1989 roku wyższe stopy inflacji czy kredytów bankowych niż ma to miejsce obecnie.

14.09.2010 (Wt) 17.54 (4995 dni temu)

Możemy spekulować dalej jaka będzie inflacja w przyszłym roku

Znalazłem opinię tego pana:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Ka%C5%BAmierczak_(ur._1950)
(profesor ekonomii, członek Rady Polityki Pieniężnej)
że po podwyżce Vat'u o jeden punkt procentowy będzie efekt "drugiej rundy" i dalszy wzrost cen, co więcej można też znaleźć tam obserwację profesora, że bogaci sobie i tak poradzą, a ta podwyżka najbardziej dotknie "ludzi mniej zamożnych oraz ludzi młodych", pozdrawiam tych co głosowali na "liberalną" PO, która "zmniejszy ilość urzędników i obniży podatki" .

Cały artykuł:
http://stooq.pl/n/?f=359080&c=0&p=0