| autor |
treść |
 
wypowiedzi: 302
wątków: 15 |
Punkty - statystyka
12.08.2012 (Nd) 19.34 (4297 dni temu)
Może warto by, gdyby członkowie drużyny zdobywającej tytuł Drużyny Miesiąca otrzymywali punkty rankingowe? W statystykach jest rubryka "inne" i tam są różne rzeczy, m.in. punkty za zadania, awans do wyższej ligi, także za osiągnięcia drużynowe - w Biznes Lidze. Myślę, że takie rozwiązanie mogłoby zmobilizować graczy do gry w miastach drużynowych, choć z tego co widzę, to ostatnio jest z tym całkiem dobrze. Co sądzicie o tym pomyśle? |
|
|
wypowiedzi: 117
wątków: 2
|
drużynówki
12.08.2012 (Nd) 20.39 (4297 dni temu)
jak dla mnie nie tylko ilość ale i jakość powinny być brane pod uwagę. Wszyscy łoją dziesiątki R bo szybko i łatwo się zalicza. Są inne fajowe miasta lecz czas i ryzyko jakie trzeba ponieść nie są w żaden sposób punktowane. Wygrana w każdym mieście powinna być punktowana inaczej, bo jak się ma zdobyty punkt w R do San Miguel przykładowo? Kto gra w LR aż 12-13 przeliczeń jak w tym samym czasie zrobi 2 R-y? Jestem za zmianami. |
|
|
wypowiedzi: 60
wątków: 0
|
re
12.08.2012 (Nd) 20.40 (4297 dni temu)
Już są punkty przyznawane za drużynówki w rankingu (druga rubryka, PDD:500) Ale żeby je zdobywać, nie wystarczy być w drużynie. Trzeba jeszcze grać  |
|
|
wypowiedzi: 184
wątków: 4
|
@ukajali
12.08.2012 (Nd) 22.06 (4296 dni temu)
Ale tu chodzi o dodatkowe pkt dla graczy drużyny miesiąca  Nie dla wszystkich, tylko taki bonus, że jest się drużyną miesiąca Swoją drogą - myślę,że jakoś powinny być zmodyfikowane te zasady drużyny miesiąca. |
|
|
wypowiedzi: 302
wątków: 15
|
.
12.08.2012 (Nd) 22.12 (4296 dni temu)
Grzewo - mówimy o czymś zupełnie innym. Ja proponuję rozważyć zmiany w tworzeniu rankingu graczy, żeby wziąć tu pod uwagę zdobycie tytułu DM. Ty z kolei mówisz o zmianach w systemie zdobywania tytułu DM. Tematy w jakimś stopniu powiązane, ale jednak proponuję, żebyś założył osobny wątek, bo tutaj robisz offtop (nie oceniam Twoich propozycji i ew. metod rozwiązania zasygnalizowanego przez Ciebie problemu, bo to inny temat). ukajali - zgadza się, w rankingu są uwzględniane drużynówki (PDD/500), ale moja propozycja to coś innego. W rankingu też są uwzględniane gry indywidualne (PD/1000), a jednak w kilku miejscach też się to dubluje, np.: -w kategorii (inne) są dodatkowe punkty za awans do wyższej ligi (wygranie pojedynczych gier liczy się w w (PD/1000) czy -w kategorii (puchary) są punkty za zdobycie punktów, mimo tego że za kolejne gry na drodze do pucharu gracz otrzymywał punkty w (PD/1000) i jeszcze kilka przykładów można by znaleźć. A zatem nie widzę powodu, dla którego punkty za drużynówki nie miałyby też gdzieś się "dublować". Zdobycie tytułu DM jest sporym osiągnięciem i taka dodatkowa bonifikata mogłaby zmobilizować część graczy do bardziej wytężonej pracy. A nie sądzę, żeby z tego powodu gracze wstępowali do drużyn mających największe szanse na DM, bo pomijając rok 2011 sytuacja często się zmienia. No i są ważniejsze powody decydujące o wyborze drużyny (znajomi, wyzwania itp.). |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
indywidualny wkład w DM?
12.08.2012 (Nd) 22.47 (4296 dni temu)
Buzz, przeciez doskonale wiesz, ze zwykle w drużynach mała część graczy ostro gra i czasem wygrywa DM, a zwykle większość gra sporadycznie drużynówki lub w ogóle. czy ci bierni widzowie mieliby być jednakowo nagradzani jak 'konie pociągowe'? to byłoby niesprawiedliwe. i ludzie by dołączali do drużyn tylko po to, by czasem skorzystać z tego efektu gapowicza. w takim razie może należałoby liczyć indywidualny wkład w zdobycie druzyny miesiąca? wątpie by dało się skonstruować 'sprawiedliwy' algorytm liczący takie cos. co innego puchary, ligi indywidualne, WW - to są gry indywidualne i 'indywidualny wkład' jest jasno określony, więc mozna gracza nagradzać. wg mnie za zdobycie Drużyny Miesiąca należy nagradzać drużynę w rankingu drużyn. ale przecież to już jest od dawna! zobacz kolumnę 'inne' w tabeli http://farmersi.pl/statystyka.php?idm=8&z=2&zg=4 wg mnie obecny stan jest dość spójny i sprawiedliwy. |
|
|
wypowiedzi: 117
wątków: 2
|
punkty
12.08.2012 (Nd) 22.59 (4296 dni temu)
i tu popieram Szeryfa... Wystarczy, że statyści biorą profit z zaznaczania  Co innego z punktacją za miasta (Buzz wcześniej opacznie zrozumiałem Twój wpis) tu jest to warte zastanowienia... Może wtedy więcej miast by ruszyło? Ci co grają i tak będą grać ale bardziej rozważą gdzie i ile |
|
|
wypowiedzi: 60
wątków: 0
|
Grzewo
13.08.2012 (Pn) 06.02 (4296 dni temu)
Myślę, że odpowiedni byłby ranking adekwatny do tego jaki jest w przypadku gracza miesiąca. uzależniony od ilości drużyn( a nie graczy) w grze, jej długości i odsetka wygranych.
Buzz, gdyby zrobić tak, jakbyś chciał, to może to doprowadzić do tego, że będą 2-3 drużyny z potężną liczbą członków, a reszta może mieć problem ze skompletowaniem składu. Poza tym premiować graczy, którzy nie rozegrali żadnej gry, a jedyną ich zasługą jest to, że byli w zwycięskiej drużynie? Czy naprawdę o to ci chodziło? |
|
|
wypowiedzi: 1
wątków: 0
|
moje spostrzezenia
13.08.2012 (Pn) 09.41 (4296 dni temu)
Moim zdaniem co mozna zmienić w druzynach
po pierwsze zauwazylem, ze druzyny licza po kilkunastu a nawet po kilkudziesieciu czlonkow, a tak naprawde to regularnie gra kilku.Powinien byc ustalony limit min. trzech rozegranych gier, w przeciwnym wypadku taki gracz powinien byc z automatu usuwany z druzyny( nie jak do tej pory przez lidera)Zaden lider tego sam nie zrobi, bo a nuz moze w nastepnym miesiacu ten statysta zagra.
po drugie wg mnie jest bardzo male zaangazowanie liderow w pozyskiwanie nowych czlonkow oraz motywowanie obecnych do gry.
Mozna to zrobic poprzez minimum aktywnych graczy w miesiacu powiedzmy na poziomie 8-10 czlonkow, w przeciwnym razie druzyna bylaby usuwana lub dostawalaby miesiac karencji na gry itp.
odnosnie punktacji to jest chyba dobrze i klarownie |
|
|
wypowiedzi: 184
wątków: 4
|
@pietromen
13.08.2012 (Pn) 10.24 (4296 dni temu)
Ale drużyny nie są obowiązkiem - jak ktoś chce być w drużynie to jest i nie musi grywać. Może jest towarzyski i chce sobie z nimi pogadać ?
Każda drużyna ( każdy lider ) dowolnie ustala zasady przyjęć oraz regulamin drużyny. Nie można mu narzucić swojej woli. Gra jest liberalna i najlepiej,żeby taka pozostała. |
|
|
wypowiedzi: 609
wątków: 7
|
...
13.08.2012 (Pn) 13.16 (4296 dni temu)
Noone, pogadać to sobie można na ogólnym SB. Pytanie po co są drużyny? Do tej pory sądziłem, że dla rozgrywania gier drużynowych. A cała otoczka towarzyska jest tylko sympatycznym dodatkiem. Drużyna, która nie gra (nie grają jej członkowie)? Jakoś mnie to nie przekonuje |
|
|
wypowiedzi: 184
wątków: 4
|
@
13.08.2012 (Pn) 13.41 (4296 dni temu)
Galmari, ale czy w rzeczywistości, jak ludzie tworzyli jakąś społeczność to np. wszyscy szli na polowanie ?
A jeżeli drużyny mają być tylko od tego,żeby grać drużynówki to ja nie widzę sensu w czymś takim. Social też jest ważny |
|
|
wypowiedzi: 609
wątków: 7
|
Nie noone...
13.08.2012 (Pn) 14.38 (4296 dni temu)
porównanie nietrafione. Społecznością są Farmersi. Drużyny kołami łowieckimi. Myśliwy, który nie poluje? Po prostu trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie czym jest drużyna. Grupą ludzi, która chce wygrywać drużynówki czy Towarzystwem Wzajemnej Adoracji. Może być tym i tym ale jeżeli nie gra drużynówek to nie nazywajmy jej drużyną. Bo drużyna ma jasno określony wspólny cel. |
|
|
wypowiedzi: 184
wątków: 4
|
:P
13.08.2012 (Pn) 14.43 (4296 dni temu)
Okej to mam sobie iść ? |
|
|
wypowiedzi: 609
wątków: 7
|
...
13.08.2012 (Pn) 14.48 (4296 dni temu)
No to już żeśmy sobie podyskutowali czym ma być drużyna. |
|
|
wypowiedzi: 60
wątków: 0
|
Galmari
13.08.2012 (Pn) 15.28 (4296 dni temu)
Akurat znałem kilku wędkarzy, którzy szli na ryby nie po to, żeby coś złowić, ale żeby się napić . A żeby dostać socjal, trzeba się nachodzić i wypełnić sterty dokumentów. A w drużynach wystarczy zostać klikaczem. Zajmuje to znacznie mniej czasu niż starania o socjal a pdd idzie do rankingu |
|
|
wypowiedzi: 302
wątków: 15
|
Podsumowanie
14.08.2012 (Wt) 00.58 (4295 dni temu)
Szeryf się wypowiedział na temat, więc nie ma sensu ciągnąć dalej dyskusji. Tym bardziej, że zrobił się offtop i zaczynają się rozważania czym jest drużyna i po co do niej się zapisywać.
Bardzo rzadko statystuję przy rozgrywkach, większość sam prowadzę lub robimy to wspólnie (zależnie od miasta). I z tej perspektywy się wypowiem. Nie mam nic przeciwko nabijaniu PDD przez statystów ani zdobywaniu dodatkowych punktów rankingowych, o których wspomniałem w pierwszym poście, przez osoby które w ogóle nie rozgrywałyby żadnych gier drużynowych. Osobiście godzę się na takie rozwiązanie, żeby ktoś czerpał korzyści z mojej pracy przy własnym minimalnym nakładzie. |
|
