15.09.2010 (Śr) 21.41 (5052 dni temu)

ale proponuję, żeby rangi ustalał dowódca armii (Dux i Szeryf), a nie żeby było to kwestią ilości PD, jak ma to być od jutra (z tego co widziałem na sb)

16.09.2010 (Cz) 07.57 (5052 dni temu)

Mi odpowiada opcja pierwsza ale w takim wypadku będziemy mieli samych szeregowców, a generałów brak.
Jeżeli nikt nie będzie wydawać rozkazów to moglibyśmy śmiało powiedzieć "Nam strzelać nie kazano!"

16.09.2010 (Cz) 09.00 (5052 dni temu)

ja bym chciał, żeby była możliwość postawienia gracza przed sąd polowy jak będzie wyrok rozstrzelania to zawodnik wypada z drużyny bez możliwości powrotu czy dołączenia do drugiej drużyny... są osoby, które regularnie partaczą grę, normalnie by wisieli już na stryczku

16.09.2010 (Cz) 16.30 (5052 dni temu)

Opcja 1 jest najciekawsza.

16.09.2010 (Cz) 19.09 (5052 dni temu)

Byłem już kapitanem a teraz jestem szeregowcem ale opcja pierwsza własnie jest najbardziej sprawiedliwa - podoba mi się tez opcja rozstrzeliwania maruderów i sabotarzystów którą proponuje mtx

16.09.2010 (Cz) 19.59 (5052 dni temu)

Jesteśmy już po kilku bitwach, w jednym stanie sprawa się wyjaśniła. W tej chwili nie ma też żadnych naborów do nowych walk w nowych stanach (poza tym, co trwa), więc jest to chyba dobry moment, żeby wprowadzić pewne usprawnienia. W końcu to nie są już zwykłe gry ekonomiczne, ale wojna i wojsko, więc i organizacja żołnierska by się przydała, nie tylko w sferze stopni wojskowych. Odnośnie samych stopni, to uważam, że startowo może być tak jak jest i ew. w trakcie prowadzonych walk będą awanse (i degradacje).

Ważniejsza jest jednak moim zdaniem organizacja samych bitew. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że dwaj główni adwersarze (Dux i Szeryf) nie mają tyle czasu, żeby siedzieć w farmersach 24h. Dlatego mam pewną propozycję, która stworzy kilkupoziomową hierarchię w obu armiach (niezależnie od nadawanych stopni wojskowych).

1. W momencie gdy rozpoczynają się walki w jakimś kolejnym stanie Dux i Szeryf wyznaczają po jednym głównodowodzącym, odpowiedzialnym za całość walk w danym stanie. Oczywiście mogą też do tego wyznaczyć siebie. Taki głównodowodzący, odpowiedzialny jest za całokształt kampanii, a nie poszczególne bitwy (on również ma odciążyć Szeryfa / Duxa).

2. W momencie założenia nowej bitwy (gry) w danym stanie, głównodowodzący w tej kampanii może dowolnie wyznaczyć dowódcę w tej bitwie i w każdej kolejnej.

3. Dowódca w danej bitwie powinien mieć możliwość użycia przycisku "akceptuje" odpalającego grę po zebraniu całej armii do danej bitwy. Dzięki temu może wpłynąć na to, jakie bonusy mają poszczególni gracze oraz ew. wywalić ze składu kogoś, kto wcześniej podpadł, kogo uważa za "sabotażystę" . Da to pewien komfort w trakcie rozgrywanych bitew, a jednocześnie myślę, że nie ograniczy dostępu do gier słabszym graczom.

Ten schemat organizacji wojska również pozwoli łatwo na modyfikowanie systemu awansów w naszych stopniach wojskowych: dowódca bitwy po jej zakończeniu może złożyć raport (zawierający np. sugestie dotyczące awansu) głównodowodzącemu w kampanii, a ten z kolei będzie te sugestie przekazywał Duxowi / Szeryfowi.

Co sądzicie o czymś takim? Poza wewnętrzną organizacją wymaga to myślę drobnych zmian w silniku strony: trzeba uruchomić przycisk "akceptuję" oraz dać odpowiedni dostęp do użycia tego przycisku (odpowiednim osobom) - ta druga kwestia na oko wydaje się trudniejsza, ale w końcu bitew nie ma aż tak dużo i w każdej z nich przycisku może użyć Szeryf / Dux po otrzymaniu WP od dowódcy danej bitwy.

16.09.2010 (Cz) 21.33 (5051 dni temu)

jeden drobiazg.... chyba dux powinien mieć najwyższa range niezaleznie od systemu rang? rangę wojskową. I podobnie Ty szeyfie w Uni.

16.09.2010 (Cz) 22.05 (5051 dni temu)

Izyda dobrze pisze!

Dux jest prezydentem i oczekujemy że taki będzie miał tytuł w rangach!

Można jeszcze dodać jego ekscelencja prezydent DDR, wybrany z woli ludu i Boga, ale to już nie będzie konieczne, bo wszyscy i tak o tym wiedzą.

16.09.2010 (Cz) 22.31 (5051 dni temu)

Ducksky to chyba sam może sobie stopień zmienić. Ew. Ty Adrianu, jako najwyższy rangą, nadasz mu odpowiedni tytuł

Mam pytanie: co z nowymi graczami przyłączającymi się do wojny. Tzn. nie z nowymi w grze, tylko z nowymi po danej stronie. Czy nie powinni startować od stopnia szeregowca i walczyć o awanse? (moim zdaniem tak powinno być) Oraz czy będą automatyczne awanse wynikające z awansu w grze (więcej gwiazdek)? Chyba nie powinno tak być..

17.09.2010 (Pt) 08.30 (5051 dni temu)

Co to za nagła degradacja? Oficjalnie zostałem mianowany generałem a teraz patrzę, że majora tylko mam. A przecież była cała uroczystość - szampan, przecinanie wstęgi, konfetti i ciasteczka. Tego się przecież nie dało nie zauważyć Ja chcę z powrotem moje generalskie pagony

17.09.2010 (Pt) 11.15 (5051 dni temu)

A mówili zaciągnij się... W wojsku szybka kariera... Taaa jasne

Ale nie mam nic przeciwko. Pułkownik też fajnie brzmi

17.09.2010 (Pt) 12.51 (5051 dni temu)

Bo na generała trzeba się jeszcze bardziej zasłużyć....
Wojna będzie długa, kto się postara to na pewno generała będzie miał!

17.09.2010 (Pt) 15.09 (5051 dni temu)

bo to no...
to było tak...
bo miałem na myśli, że Bzik zasłużył na awans generalnie, a nie że na generała od razu!

no to wg nowej nomenklatury podenominacyjnej

Za ocalenie Sprawy Południa w Kampanii w Karolinie Płd. awanse na pułkowników otrzymują:
-Bzik
-Adrianu
-Kolega

24.09.2010 (Pt) 21.19 (5043 dni temu)

przychyliłem się pozytywnie do wniosku generała zylo (http://farmersi.pl/niusy.php?par=69) o awans dla dwóch dowódców:
- xaramon awansował z porucznika na kapitana
- buzz awansował z kapitana na majora. (to już drugi jego awans)

gratuluje!

04.10.2010 (Pn) 12.33 (5034 dni temu)

gratuluję dwóm dowódcom unijnym nowych awansów: od teraz generał Janosik oraz major Vhc - obaj wykazali się zarówno wysoką aktywnością jak i skutecznością!